Seite 2 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 39

Thema: Canon FD 200mm f/1,8 L

  1. #11
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    24.10.2017
    Ort
    Colmar/Frankreich
    Beiträge
    1.042
    Danke abgeben
    2.602
    Erhielt 3.783 Danke für 793 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    Hallo Ekkehard,

    die Befürchtungen richten sich nicht auf den fehlenden Blendenring, sondern auf die unsägliche Canon Erfindung
    des "focus by wire". Hier dreht man den Entfernungseinstellring und ein interner Motor bewegt die Linsengruppen,
    um die gewünschte Entfernung einzustellen. Ist dieser interne Motor kaputt, dann kann man drehen wie man will,
    aber es läßt sich keine Entfernung mehr einstellen, auch nicht im "Mf-Modus". Auf gut Deutsch: dieses Objektiv
    ist ein Fall für den "Ausschlachter".

    LG Christian
    Gerade das EF 200 mm f/1,8 L USM gehört zu den Objektiven, die zumindest in Frankreich schon vor 15 Jahren nicht mehr instandzusetzen waren. Damals habe ich noch im damals grössten französischen Profi-Fachgeschäft gearbeitet und der dortige Miet-Service hatte ein Exempar mit defekter Entfernungseinstellung. Das Objektiv hatte damals einen potentiellen Käufer bei Zeiss Oberkochen aber der Verkauf kam dann doch nicht zustande, ich nehme mal an, dass der aufgerufene Preis für die ansonsten ästhetisch und optisch einwandfreie "Ruine" noch zu hoch war. Heute würde ich also bestenfalls die FD-Version kaufen und weiterhin um alle "Focus by wire"- Objektive der ersten Generation einen grossen Bogen machen.


    LG Volker

  2. 3 Benutzer sagen "Danke", Alsatien :


  3. #12
    Spitzenkommentierer Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    69429 Waldbrunn
    Alter
    75
    Beiträge
    1.035
    Danke abgeben
    834
    Erhielt 1.573 Danke für 508 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Alsatien Beitrag anzeigen
    Gerade das EF 200 mm f/1,8 L USM gehört zu den Objektiven, die zumindest in Frankreich schon vor 15 Jahren nicht mehr instandzusetzen waren. Damals habe ich noch im damals grössten französischen Profi-Fachgeschäft gearbeitet und der dortige Miet-Service hatte ein Exempar mit defekter Entfernungseinstellung. Das Objektiv hatte damals einen potentiellen Käufer bei Zeiss Oberkochen aber der Verkauf kam dann doch nicht zustande, ich nehme mal an, dass der aufgerufene Preis für die ansonsten ästhetisch und optisch einwandfreie "Ruine" noch zu hoch war. Heute würde ich also bestenfalls die FD-Version kaufen und weiterhin um alle "Focus by wire"- Objektive der ersten Generation einen grossen Bogen machen.
    Danke Volker für die Infos. Gibt es eine Zusammenfassung dieser "focus by wire" Objektive, etwa Produktionsjahr oder eine Liste dieser problematischen Canon-Produkte?
    VG Ekkehard


  4. #13
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    24.10.2017
    Ort
    Colmar/Frankreich
    Beiträge
    1.042
    Danke abgeben
    2.602
    Erhielt 3.783 Danke für 793 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von aibf Beitrag anzeigen
    Danke Volker für die Infos. Gibt es eine Zusammenfassung dieser "focus by wire" Objektive, etwa Produktionsjahr oder eine Liste dieser problematischen Canon-Produkte?
    Bei den USM-Objektiven mit "focus by wire" fallen mir jetzt spontan auch das EF 50 mm f/1,0 L und das EF 28-80 mm f/2,8-4 L ein. Vielleicht könen andere ja noch diese Liste vervollständigen.

    LG Volker

  5. #14
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.353 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Alsatien Beitrag anzeigen
    ... und weiterhin um alle "Focus by wire"- Objektive der ersten Generation einen grossen Bogen machen.

    "Focus by Wire" fand ich schon immer eine grandios schlechte Idee - nicht nur, aufgrund der Reparierbarkeit (gibt es das Wort?) sondern vor allem aufgrund der schrecklichen Haptik.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", LucisPictor :


  7. #15
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    hier sind weitere Fotos, die mit dem fd L 1,8/200 entstanden sind, allesamt bei Offenblende an der Sony A7.

    hier der Hund meiner Tochter (ein ganz hübscher, lieber...)
    Name:  DSC00664.JPG
Hits: 444
Größe:  287,1 KB

    Name:  DSC00675 (2).JPG
Hits: 391
Größe:  260,0 KB

    crop
    Name:  DSC00675 (3).JPG
Hits: 367
Größe:  239,4 KB

    Weidezaun
    Name:  DSC00683.JPG
Hits: 381
Größe:  226,3 KB

    crop
    Name:  DSC00683 (2).JPG
Hits: 390
Größe:  225,9 KB

    Bank auf der Wiese
    Name:  DSC00684.JPG
Hits: 371
Größe:  293,5 KB

    crop
    Name:  DSC00684 (2).JPG
Hits: 422
Größe:  289,6 KB

    nochmal Weidezaun
    Name:  DSC00685.JPG
Hits: 386
Größe:  197,0 KB

    Vollformat
    Name:  DSC00689.JPG
Hits: 387
Größe:  276,5 KB

    crop Mitte
    Name:  DSC00689 (3).JPG
Hits: 432
Größe:  284,9 KB

    crop Ecke
    Name:  DSC00689 (2).JPG
Hits: 364
Größe:  299,5 KB

    herbstlicher Feldweg
    Name:  DSC00693.JPG
Hits: 393
Größe:  277,2 KB

    crop
    Name:  DSC00693 (2).JPG
Hits: 372
Größe:  218,3 KB

    Hunde beim spielen (leicht gecropt)
    Name:  DSC00721.JPG
Hits: 402
Größe:  263,6 KB

    Name:  DSC00707.JPG
Hits: 377
Größe:  288,6 KB

    Name:  DSC00725.JPG
Hits: 365
Größe:  264,6 KB

    Herbstimpression
    Name:  DSC00785.JPG
Hits: 356
Größe:  296,1 KB

    crop
    Name:  DSC00785 (2).JPG
Hits: 380
Größe:  262,2 KB

    nochmal der Hund
    Name:  DSC00791.JPG
Hits: 404
Größe:  199,6 KB

    Name:  DSC00795.JPG
Hits: 425
Größe:  232,3 KB

    crop
    Name:  DSC00795 (2).JPG
Hits: 420
Größe:  293,7 KB

    Fazit: die Canon Ingenieure haben hier ganze Arbeit geleistet. Das muß ich als alter Nikonianer neidlos zugeben!

    LG Christian


  8. #16
    Spitzenkommentierer Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    69429 Waldbrunn
    Alter
    75
    Beiträge
    1.035
    Danke abgeben
    834
    Erhielt 1.573 Danke für 508 Beiträge

    Standard

    Beim Betrachten der angebotenen Preise für die Optik... hat sich die Geldausgabe letztlich gelohnt? Oder war es nur eine Art Investition in die Zukunft?
    VG Ekkehard


  9. #17
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo Ekkehard,

    bei dem Betrag den ich investiert habe würde ich sagen das Objektiv hat sich gelohnt. Aber ich gebe Dir insofern
    recht dass die derzeit aufgerufenen Preise so ab 4000,-- Euro aufwärts nach meinem Dafürhalten nicht gerecht-
    fertigt sind, also was für Sammler sind, die in die Zukunft investieren wollen... Das ist natürlich schade, da diese
    Objektive damit dem echten Anwender in der Regel vorenthalten werden.

    Damit hatte ich als Anwender natürlich ein riesen Glück...

    LG Christian

  10. Folgender Benutzer sagt "Danke", gladstone :


  11. #18
    Spitzenkommentierer Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    69429 Waldbrunn
    Alter
    75
    Beiträge
    1.035
    Danke abgeben
    834
    Erhielt 1.573 Danke für 508 Beiträge

    Standard

    Hallo Christian,

    ich sehe den Einsatz solcher Lichtriesen eher als Unterstützung bei dunklen Situationen und weniger bei Aufnahmen im Tageslicht.
    Kann das auch mit dem FD 1.2/85L als auch beim FD 2.8/300 L bestätigen.

    Habe gerade in einer dunklen Kirche fotografiert... da hat sich das FD 85 (sowie das Sigma ART 1.4/24) ausbezahlt.
    VG Ekkehard


  12. #19
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    26.08.2019
    Beiträge
    1.440
    Danke abgeben
    1.616
    Erhielt 1.984 Danke für 867 Beiträge

    Standard

    Optimales Objektiv für Brenizer-Bilder.

  13. 2 Benutzer sagen "Danke", Jan Böttcher :


  14. #20
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    02.12.2012
    Beiträge
    1.510
    Danke abgeben
    3.412
    Erhielt 4.121 Danke für 915 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Jan Böttcher Beitrag anzeigen
    Optimales Objektiv für Brenizer-Bilder.
    - und für die Suche nach Exoplaneten: https://en.wikipedia.org/wiki/Wide_A...ch_for_Planets
    16 von den EF-Varianten sind dort in 2 Teleskopen verbaut. Und ich wundere mich, das die Dinger immer teurer werden...

  15. Folgender Benutzer sagt "Danke", barney :


Seite 2 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 20.02.2021, 00:41
  2. Canon EF 2.8/70-200mm L IS II USM
    Von hinnerker im Forum Canon EF und RF Mount
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 17.10.2019, 18:13
  3. Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 01.10.2010, 11:59
  4. Canon EF-S 18-200mm IS
    Von Hercules im Forum Canon Objektive - Kaufberatung
    Antworten: 46
    Letzter Beitrag: 13.01.2009, 00:32

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •