Seite 4 von 4 ErsteErste ... 234
Ergebnis 31 bis 39 von 39

Thema: Canon FD 200mm f/1,8 L

  1. #31
    Förderndes DCC Mitglied Avatar von Crystex
    Registriert seit
    21.08.2012
    Ort
    Sächsische Schweiz
    Alter
    43
    Beiträge
    879
    Bilder
    34
    Danke abgeben
    987
    Erhielt 2.436 Danke für 436 Beiträge

    Standard

    Danke für den Vergleich. War Klar das das Canon 1.8/200 den Vergleich gewinnt. Es ist das nonplusultra der manuellen Objektive (jedenfalls für mich) und ein Wunschtraum.
    Leider nicht erreichbar,da viel zu selten und zu Teuer. Viel Spass noch mit dem Objektiv!

  2. 2 Benutzer sagen "Danke", Crystex :


  3. #32
    Spitzenkommentierer Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    69429 Waldbrunn
    Alter
    75
    Beiträge
    1.035
    Danke abgeben
    834
    Erhielt 1.573 Danke für 508 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von hinnerker Beitrag anzeigen
    Ganz "emotionslos" würde ich den Schluss-Satz von Dir ebenfalls unterschreiben. Portraits kann ich mir bei 200mm Brennweite aber nur schwer vorstellen.
    Wenn die Person weit genug vom Fotografen wegsteht...

    Solche Objektive sind etwas fürs Renommee... habe mir gestern auch ein "Takahasi FS 102" aus den 90igern geangelt.
    VG Ekkehard


  4. #33
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von aibf Beitrag anzeigen
    Solche Objektive sind etwas fürs Renommee... habe mir gestern auch ein "Takahasi FS 102" aus den 90igern geangelt.
    Einspruch! Das Canon fd 200mm 1,8 L ist für mich ein ganz normales Arbeitsgerät, mit dem ich aufgrund der einmaligen
    Kombination aus Lichtstärke und Brennweite dann auch ziemlich einmalige Aufnahmen machen kann. Ich denke im fotografischen
    Bereich gibt es eigentlich keine Geräte, die nur dem Renommee dienen, da diese ja einen Zweck haben und benutzt werden
    wollen...

    Ich trage ja keine Kamera/Objektiv bei mir, so wie Schmuck am Finger, um den Arm, oder um den Hals.

    Zum Takahashi meinen herzlichen Glückwunsch. Der stand ebenfalls lange ganz oben auf meiner Wunschliste, bis mich vor
    Jahren ein 102er Vixen Fluoritapochromat aus Italien erreichte... Aber auch das sind Gebrauchsgegenstände und keine Renommeeteile.
    Der Blick durch so einen Refraktor (sofern ein ebenbürtiges Okular angebracht ist) ist einfach nur atemberaubend.

    LG, Christian

  5. 5 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  6. #34
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.076
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.101
    Erhielt 3.235 Danke für 727 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von hinnerker Beitrag anzeigen
    Portraits kann ich mir bei 200mm Brennweite aber nur schwer vorstellen.
    Doch, gerade für Porträts! Jetzt nicht im Passbildstudio, aber das Modell auf dem Catwalk, die Eiskunstläuferin auf dem Eis, den Springer beim Hochsprung, den Redner in der Pressekonferenz, das sind doch auch alles Porträts.

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    [zum Thema Renommée]
    Ich trage ja keine Kamera/Objektiv bei mir, so wie Schmuck am Finger, um den Arm, oder um den Hals.
    Das würde ich bei dem Objektiv auch nicht machen.

    Aber ich könnte mir schon vorstellen, dass das Renommée bei Profifotografen auch eine Rolle spielt. Ein bekannter Profifotograf hat mir mal erzählt, früher (zu Analogzeiten) habe man für sein Fotostudio unbedingt eine Mittelformatausrüstung gebraucht, wenn man was auf sich hielt, und dann seien die Kunden gekommen, weil Mittelformat ja so professionell aussähe, machen ließen sie sich dann aber Kleinbildfotos, weil's billiger war.
    Geändert von Anthracite (03.12.2019 um 08:34 Uhr)

  7. Folgender Benutzer sagt "Danke", Anthracite :


  8. #35
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    21.06.2015
    Ort
    Münster
    Beiträge
    1.244
    Bilder
    11
    Danke abgeben
    4.509
    Erhielt 7.886 Danke für 957 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Anthracite Beitrag anzeigen
    Aber ich könnte mir schon vorstellen, dass das Renommée bei Profifotografen auch eine Rolle spielt. Ein bekannter Profifotograf hat mir mal erzählt, früher (zu Analogzeiten) habe man für sein Fotostudio unbedingt eine Mittelformatausrüstung gebraucht, wenn man was auf sich hielt, und dann seien die Kunden gekommen, weil Mittelformat ja so professionell aussähe, machen ließen sie sich dann aber Kleinbildfotos, weil's billiger war.
    Unterstreiche ich so. Stephan Wiesner hatte auch ein Video, in dem er davon berichtet, dass die meisten Fotografen herum stöhnen, wie schwer und unhandlich die Sigma Art Serie ist. Aber trotzdem muss sie jeder benutzen.
    VG Danyel

  9. Folgender Benutzer sagt "Danke", Dbuergi :


  10. #36
    Förderndes DCC Mitglied Avatar von Crystex
    Registriert seit
    21.08.2012
    Ort
    Sächsische Schweiz
    Alter
    43
    Beiträge
    879
    Bilder
    34
    Danke abgeben
    987
    Erhielt 2.436 Danke für 436 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Dbuergi Beitrag anzeigen
    Stephan Wiesner hatte auch ein Video, in dem er davon berichtet, dass die meisten Fotografen herum stöhnen, wie schwer und unhandlich die Sigma Art Serie ist. Aber trotzdem muss sie jeder benutzen.
    Das klingt nach mir. Das 14-24 2.8er ist echt Hammer Abbildungstechnisch. Ist aber noch deutlich schwerer als ein 1000g Hammer. Bei 1.4/85 Art sieht es genauso aus. Tatsache haben mir diese 2 Objektive trotz Grandioser Abbildungsqualität die Fotografie bisl Sauer gemacht.
    Einfach zu Schwer.


    So und jetzt zurück zum Canon 1.8/200!!!!

    LG
    Alex

  11. 3 Benutzer sagen "Danke", Crystex :


  12. #37
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Crystex Beitrag anzeigen
    So und jetzt zurück zum Canon 1.8/200!!!!
    ganz genau...

    Foto eines Kuscheltieres bei f/1,8:
    Name:  DSC00917 (2).JPG
Hits: 403
Größe:  224,4 KB

    crop:
    Name:  DSC00917 (3).JPG
Hits: 377
Größe:  299,3 KB

    Foto eines Kuscheltieres bei f/4:
    Name:  DSC00918.JPG
Hits: 411
Größe:  270,3 KB

    crop:
    Name:  DSC00918 (2).JPG
Hits: 363
Größe:  294,0 KB

    Also doch "portraitgeeignet! ...

    LG, Christian

  13. 3 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  14. #38
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    23.07.2019
    Beiträge
    151
    Danke abgeben
    181
    Erhielt 739 Danke für 111 Beiträge

    Standard EF 200 f/1.8 L

    Ich habe mir am Wochenende die EF-Variante zugelegt und kann der Begeisterung voll zustimmen. Leider bin ich aufgrund des Wetters am Wochenende noch nicht dazu gekommen es in der Praxis einzusetzen. Probeschüsse in der Wohnung sind aber auch vielversprechend. Leider ist die Wohnung für Ganzkörperportraits mit 200mm dann doch etwas zu klein

  15. #39
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    ich war mit meiner Familie und dem 1,8/200 im Wildtierpark, nahe München. 200mm sind zwar für grössere
    Distanzen etwas kurz, aber man kann ja croppen (zumal aus dem 42MP Sensor der A7R II)...

    russischer Seeadler bei f/1,8 (dadurch sieht man die Gitterstäbe nicht)
    Name:  DSC05196.jpg
Hits: 241
Größe:  202,1 KB

    crop daraus:
    Name:  DSC05196 (2).jpg
Hits: 212
Größe:  287,2 KB

    alle Kinder raufen gerne (f/1,8, leicht gecropt)
    Name:  DSC05242.jpg
Hits: 228
Größe:  295,9 KB

    bin ich nicht schön? (f/2,8, gecropt)
    Name:  DSC05250 (2).jpg
Hits: 229
Größe:  214,3 KB

    Zwei Halbwüchsige beim raufen im Wasser (f/2,8, gecropt)
    #1
    Name:  DSC05399.jpg
Hits: 244
Größe:  275,9 KB

    #2
    Name:  DSC05405.jpg
Hits: 221
Größe:  278,3 KB

    #3
    Name:  DSC05415.jpg
Hits: 219
Größe:  299,3 KB

    ... am Ufer...
    Name:  DSC05420.jpg
Hits: 215
Größe:  290,9 KB

    ... und an Land
    #1
    Name:  DSC05437.jpg
Hits: 225
Größe:  298,3 KB

    #2
    Name:  DSC05452.jpg
Hits: 225
Größe:  287,4 KB

    #3
    Name:  DSC05455.jpg
Hits: 249
Größe:  296,1 KB

    beim chillen... (f/2,8 leicht gecropt)
    Name:  DSC05469.jpg
Hits: 243
Größe:  284,6 KB

    Wunder des Lebens; der/die Kleine wurde vor unseren Augen geboren und ist auf dem Foto ca 15 Minuten alt),
    f/2,8, gecropt
    Name:  DSC05493.jpg
Hits: 217
Größe:  298,1 KB

    schmeckt gut... f/1,8, gecropt
    #1
    Name:  DSC05503.jpg
Hits: 253
Größe:  266,0 KB

    #2
    Name:  DSC05507.jpg
Hits: 239
Größe:  258,1 KB

    LG, Christian


Seite 4 von 4 ErsteErste ... 234

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 20.02.2021, 00:41
  2. Canon EF 2.8/70-200mm L IS II USM
    Von hinnerker im Forum Canon EF und RF Mount
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 17.10.2019, 18:13
  3. Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 01.10.2010, 11:59
  4. Canon EF-S 18-200mm IS
    Von Hercules im Forum Canon Objektive - Kaufberatung
    Antworten: 46
    Letzter Beitrag: 13.01.2009, 00:32

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •