APS-C Sensor mit 32 MPixel - tauglich für Altglas ?

[Anthracite]

Mit dem Sprung von 24MP (heute oft schon Standard bei APS) auf 31MP erhöht sich die Zahl der Linien pro Millimeter gerade mal um 15%. Das ist nicht viel, und damit wird sich an der Tauglichkeit alter Objektive kaum was ändern.

Die Dateigröße steig aber zumindest bei unkomprimierten Dateien um 33% an.

Beim Betrachter der Bilder wird von der erhöhten Auflösung in der Regel nichts ankommen, da die allermeisten Ausgabeformate deutlich weniger als 24MP haben. (Ausnahme: starke Ausschnittsvergrößerungen).

MMn. ist die Entwicklung zu immer mehr Pixeln zumindest sehr fragwürdig. Die Kosten steigen an, die Ergebnisse werden aber kaum besser.

[aibf]

Wer nur WEB-Daten erzeugt, um am Schluss 1200px Kantenlänge zu haben, für diejenigen würde auch eine alte Canon EOS APS-C D60 von 2002 ausreichen...

[ulganapi]

Ob Fototapeten die bessere Lösung sind?

[aibf]

Ob Fototapeten die bessere Lösung sind?

Hier sind sogar noch kleinere Web-Bildchen im Umlauf...

Ich denke, es gibt noch andere fotografische Anforderungen, bei dem mehr Megapixel sinnvoll sind.
Allerdings weniger für MFT oder APS-C wie Repro-Arbeiten, Printing bis 3m, 360° und weitere...

Wozu kauft man sich denn Kleinbild-Kameras mit 42 oder sogar jetzt neu mit 61 MPix?

[xali]

Wozu kauft man sich denn Kleinbild-Kameras mit 42 oder sogar jetzt neu mit 61 MPix?

Zum Croppen.

[joeweng]

Moin,
der Aufwand, Objektive zu konstruieren, die diese kleinen Bildpunkte angemessen bedienen, steigt erwartungsgemäß und wird zu teuren Objektiven führen, mit denen man dann etwas höher aufgelöste Fotos als bisher machen kann.
Wer das braucht, ob privat oder geschäftsmäßig, der wird das gut finden und kaufen.
Die notorischen Gebrauchtkäufer unter uns werden profitieren, weil sie die altbackenen 24MPixel Kameras für weniger Geld bekommen werden.
Den Sinn an dieser Entwicklung muss jeder selbst entdecken und für sich beantworten. Aus Sicht des Altglas-Liebhabers ist wohl alles jenseits der 6MPixel brauchbar.
LG Jörn

[hinnerker]

Hier sind sogar noch kleinere Web-Bildchen im Umlauf...

Ich denke, es gibt noch andere fotografische Anforderungen, bei dem mehr Megapixel sinnvoll sind.
Allerdings weniger für MFT oder APS-C wie Repro-Arbeiten, Printing bis 3m, 360° und weitere...

Wozu kauft man sich denn Kleinbild-Kameras mit 42 oder sogar jetzt neu mit 61 MPix?

Tja, warum nur?

Das hab ich mich auch gefragt als ich überlegte, mir eine Canon 5Ds (R) zu kaufen, die auf dem KB Sensor über 50 Megapixel verbastelt hat.

Ich habe mich dagegen entschieden, weil ich eh keine "Fine Art" - Prints in der Größe A0 mache und zudem die Rauschwerte aufgrund vielen versammelten Pixel mir einfach zu hoch war. Über 50 Megapixel hört sich erstma "geil" an. Denkt man aber mal drüber nach und liest dann noch die Erfahrungswerte, die andere User damit gemacht haben, so relativiert sich der Pixelwahn schnell wieder.

Zwar kann man natürlich nur bei bestem Wetter und damit 100 ISO fotografieren, dann reichen die ISO Werte bei einer derartigen Auflösung aus und es gibt TOP Detailwiedergaben... oder eben im Studio... da ist das alles ganz unkritisch, wenn die Blitzanlage für vernünftige Lichtmengen sorgt.

Sobald es aber um die Avaible Light - Fotografie geht, wo ISO hochgeschraubt und das lichtstärkste Glas vor die Kamera geschraubt werden muss, sehe ich derartige Pixelmonster als klar im Nachteil an, eben weil die Iso-Automatik durch das verrauschendere Bildergebnisse diesen Detailvorsprung wieder nimmt.

Zudem kommt bei derartig kleinen, benachbarten Pixeln ungeheuer schnell auch das Problem der Erschütterungen hinzu, die z.B. ein Verschlussvorhang (so die Kamera keinen elektronischen erste Vorhang hat), die Spiegelerschütterungen (bei DSLR) erzeugen können.

Mit meinen beiden Kameras, die ich nun im DSLR Segment nutze (1D MK IV = 16 Megapixel auf APS-H und 5D MKIII = 22,x Megapixel auf KB APS) reicht mir die Auflösung bis hin zu meinen Bildern, die ich gelegentlich auf 50X70 Leinwand ausdrucken lasse.

Sollte mal irgendwas größeres als Projekt anstehen, würde ich mir sicherlich eine Fuji GFX 50s oder die nächste Generation leihweise besorgen.

Mit dem Auflösungsvermögen von Altglas sehe ich da keine großen Probleme, es sei denn man verwendet nur einfaches und schon immer kostengünstiges Altglas der unteren Kategorie. Es sollten schon die besseren Kandidaten aus dem Altglas - Segment sein, die man vor solche Kameras hängt. Bei APS-C ist es eh unkritisch, denn bereits an Halbformat-Sensoren der NEX (z.B. der damaligen NEX7 mit 24,6 Megapixeln) funktionierte das meiste Altglas befriedigend aufgelöst.
Verdoppelt man die Sensorfläche, kommen da auch schon beachtliche 49,2 Megapixel bei rum..

Insofern sehe ich da kein größeres Problem

LG
Henry

[Helge]

Fotografieren kann man sicher auch mit einem Gurkenglas an 100 MPx Sensoren. Wen's freut.
Aber meine Augen haben höchstens 2 Megapixel Auflösung und auch das nur bei guter Beleuchtung...

[LucisPictor]

Altglas wurde ja nicht für APS-C gerechnet und gebaut. Wenn Altglas mit einer KB-Kamera mit 42 oder 50 Mpix "mithalten" kann, dann sollte das auch an einer APS-C Cam funktionieren.

Na ja, nicht immer und unbedingt. Ein APS-C Sensor mit 32,5 MPix ist fordernder als ein VF mit 42 MPix (von den Ecken abgesehen).

Aber das ist eigentlich nicht so wichtig. Wie schon mehrfach hier geschrieben, werden sehr gute alte Objektive wunderbar damit zurecht kommen, während schlecht schon mit 24 MPix so ihre Probleme haben.

Ich habe für mich übrigens noch keinen Grund gefunden, mir mehr als 24 MPix zu wünschen. Meine Sony und meine Leica bieten das, und selbst die Df mit 16 reicht mir.

[waldbeutler]

Ich würde das noch krasser beschreiben:
Für "normales" Fotografieren, bei dem die ganze Bildsensorfläche 1:1 ohne Bearbeitung für die Bildwiedergabe verwendet wird, reichen auch 12 MPx.
Sobald man aber das Bild um ein paar Grad drehen muss, weil die Kamera beim Fotografieren nicht korrekt horizontal oder vertikal ausgerichtet war,
oder Weitwinkelaufnahmen wegen stürzender Linien perspektivisch entzerrt werden müssen,
oder auch nur starke CAs eines Objektives beseitigt werden müssen,
wirkt sich eine höhere Sensor-Auflösung nur positiv aus.