Tamron SP 2.8/70-200mm Di VC USD - ein kurzer Test

[hinnerker]

Bei der Suche nach einem lichtstarken Zoom mit einer durchgehenden Lichtstärke von F2.8 hatte ich Gelegenheit, dass Canon 2.8/70-200mm L IS II USM in Marburg beim gesamtdeutschen Usertreffen vor meine Canon 1D MK IV zu hängen und war begeistert ab dem ersten Moment.

Während des Treffens wies mich aber der User „Namenloser“ darauf hin, dass es von der Firma Tamron inzwischen eine „nur halb so teure Alternative“ zum Canon 2.8/70-200mm L IS II USM gibt, das ähnlich spektakuläre Leistungen zeigt.

Bericht zum Canon… https://www.digicamclub.de/showthrea...l=1#post288040

-------

In diesem Bericht geht es nun zunächst aber um das SP Tamron SP 2.8/70-200mm DI VC USD G1.
(Es sei erwähnt, dass es inzwischen eine neuere Version gibt, welche mit G2 gekennzeichnet ist.. vermutlich steht es für Generation 2)

A009_stage_small.jpg

Der User "Namenloser" schickte mir dankenswerter Weise seine G1 Version zusammen mit einem ebenfalls von Tamron stammenden 2.8/24-70mm Di VC USD G1 für einen Test zu, bevor ich mich abschließend entscheiden wollte, welches ich kaufen werde. Ein Kurztest des 2.8/24-70mm wird folgen.

Nun ein paar Vorworte zum 70-200mm/2.8 von Tamron.
Bereits nach einigen Probeschüssen, konnte ich nicht umhin, mich bei dem User zu bedanken für den Hinweis.
Das Tamron 70-200er schon in der ersten Version spielt in Sachen Bildqualität in der gleichen Liga wie das Pendant von Canon, ist aber auf dem Gebrauchtmarkt deutlich günstiger zu bekommen als das Canon.

Während sich gebraucht kaum jemand seriöses unter 1.000 Euro von seinem Canon IS II trennt, sind die Tamron G1 70-200mm schon im Bereich von 600-700 Euro deutlich günstiger zu finden.

Bei Kaufinteresse muss man sich aber die Angebote genauestens ansehen, weil es dieses Objektiv auch in einer Makro-Version gibt… zu erkennen ist dies an einem kleinen Kürzel,

- die Makro-Version trägt die zusätzliche Nummer A001 (Tamron-Artikelnummer), hat keinen Stabilisator und ist deutlich günstiger… also unbedingt hinsehen beim Gebrauchtkauf, sonst kauft man „ruck-zuck“ das verkehrte Objektiv, weil man es für ein echtes Schnäppchen halten könnte !!!! Entscheidend ist dieses kleine Kürzel der Tamron Artikelnummer
-
- Die Version um die es hier nun geht, trägt hingegen die Bezeichnung A009 !!!! (Artikelnummer)
Sie trägt zusätzlich und das ist zur Erkennung ! wichtig ! die Kürzel
VC = Vibration Control,
USD = Ultra Silent Drive

Also unbedingt auf diese Kürzel achten.

Wollte nur darauf hinweisen, dass diese Unterschiede darüber entscheiden, ob ihr das nun vorgestellte Objektiv vor Euch habt, oder eben die Makroversion LD DI 2.8/70-200mm

Hat bei meiner Suche auch ein wenig gedauert, bis ich diesen Tamron Bezeichnungs-Wirrwarr halbwegs verstanden habe.

-----------------

Beginnen wir wie immer mit den technisch eindrucksvollen Daten:

Optischer Aufbau = 23 Elemente in 19 Gruppen
Brennweite = 70-200mm
Anfangsöffnung = F2.8
Untere Nahgrenze = 1,3 Meter
Blendenlamellen = 9
Filtergröße = 77mm
Gewicht = 1.470 Gramm


Am Gewicht von 1.470 Gramm wird schon klar, dass es gewichtsmäßig ein ebenso schweres Objektiv wie das Canon Pendant ist (1.490 Gramm) und somit in der gleichen „Schwergewichtsklasse“ spielt.

Aber ich will es eigentlich gar nicht allzu oft mit dem Canon vergleichen, aber an verschiedenen Stellen kommt man einfach nicht dran vorbei… auch weil beide Objektive in der absolut gleichen Liga spielen (die Unterschiede aus meiner Sicht schildere ich gegen Ende des Beitrags).

Die ersten Bild entstanden lustigerweise zu der Zeit und an dem Ort, an dem ich - vor einem Cafe sitzend - auf den Verkäufer meines Canon 70-200mm wartete.

Dach.jpg

Dach_crop.jpg

metallener-Gegenstand.jpg

metallener-Gegenstand_crop.jpg

katze-holzschupen.jpg

katze-holzschupen_crop.jpg

schloss.jpg

schloss_crop.jpg

Diagonale.jpg

Diagonale_crop.jpg

Wie man aus den Bildern unschwer erkennen kann, verfügt schon diese ältere Version des Tamron SP 70-200mm G1 über ausgezeichnete optische Eigenschaften.

Was in der neueren Version G2 verbessert wurde, kann ich nicht sagen, hab aber eine Vermutungen hinsichtlich des Zusammenspiels AF und Stabilisator.

Beides arbeitet an der für die Bilder genutzten Canon 1D MK IV hervorragend und treffgenau, braucht aber geringfügig mehr Zeit als es für schnelle Aktion in manchen kritischen Situationen notwendig ist. Insbesondere beim IS muss man das konstatieren, der sich ein wenig Zeit nimmt, um sich „einzupendeln“, aber dann das Sucherbild sehr ruhig hält.

Von der optischen Leistung gibt es schon an dieser G1 Version nichts auszusetzen. Sie kann durchaus mit dem Canon mithalten, ist vielleicht im Bokeh noch etwas „weicher“ durch ihre 9 Blendenlamellen.

Mit dem Gebrauchtmarktpreis von um die 600-700 Euro bildet es eine ganz, ganz hervorragende Alternative, wenngleich es sich vielleicht nicht ganz so wertig anfühlt wie das Canon. Es ist aber trotzdessen gebaut wie ein Panzer… nix wackelt oder macht Geräusche.

Gegen Spitzwasser und Staub ist es abgedichtet wie auch das Canon-Pendant, die Naheinstellgrenze von 1,3 Meter liegt knapp oberhalb der Grenze von 1,2 Metern beim Canon.

Legt man einen Gebrauchtmarktpreis von 1.000 Euro beim Canon zugrunde, kann man sich für etwa den gleichen Mitteleinsatz auch gleich noch das später vorgestellte 2.8/24-70mm dazu kaufen, dass über ebenso beachtliche Leistungen, einen Stabilisator und durchgehende Lichtstärke von F2.8 verfügt.

Ein solches Objektiv hat Canon nicht einmal im Angebot. Deren 2.8/24-70mm hat keinen IS und dasjenige, welches einen hat, bringt nur die Lichtstärke von F4 mit sich.

Kurzes Fazit:

Mit dem hier kurz vorgestellten Tamron 2.8/70-200mm DI VC USD G1 kauft man ein Objektiv, dass exzellente Leistungen zeigt und auch als Neuware in der verbesserten G2 Version nur knapp die Hälfte kostet.

Seine optischen Eigenschaften spielen definitiv in der gleichen Liga.

Vignettierungen sollen in manchen Situationen zu beobachten sein, in der Alltagsfotografie in dem Kurztest fiel mir das aber nicht nennenswert auf. Mit anderen Worten,
wer beim Fotografieren eine Sekunde Zeit hat, kann hier eine Menge Geld sparen.

Was letztlich bei mir den Ausschlag für das Canon gab, ist der eben noch einen Tacken schneller zupackende Autofokus, dessenthalben ich ja gesucht hatte um die exzellenten AF Eigenschaften meiner 1D MK IV als angenähertes Point & Shoot-Gespann ausreizen zu können.

Aber was ich auch dazu schreibe, es ist nur eine Kurzbetrachtung über ein ausgezeichnetes Objektiv, dass ansonsten absolut empfehlenswert ist.

Insofern nochmals meinen Dank an den User „Namenloser“ für die Möglichkeit, vor meinem Kauf auch dieses tolle Objektiv einmal ausprobieren zu dürfen.

Bei meinem Canon - Kauf hatte ich das Glück, dass der Verkäufer aus der Region kam und ich so das Objektiv direkt sehen und ausprobieren konnte. Zu der Zeit war in unserer Region kein Tamron auf den bekannten Plattformen angeboten, so dass auch deshalb die Entscheidung für das makellose Canon fiel.

Beide Objektive und insbesondere dieses Tamron ist aus meiner Sicht jeden Cent wert und ich kann es in Anbetracht des Preises auf dem Gebrauchtmarkt nur empfehlen.

Würde mich freuen, wenn Niko hier gelegentlich auch noch ein paar hübschere Bilder beitragen könnte, um den Thread runder zu machen, als es diese Kurzvorstellung vermag.

LG
Henry