Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 18

Thema: Canon Zoom Lens FD 28-85 mm 1 : 4

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    24.10.2017
    Ort
    Colmar/Frankreich
    Beiträge
    1.042
    Danke abgeben
    2.602
    Erhielt 3.783 Danke für 793 Beiträge

    Beitrag Canon Zoom Lens FD 28-85 mm 1 : 4

    Liebe Mitforenten,

    heute stelle ich euch ein Objektiv vor, das zu den jüngsten und modernsten im Canon FD-System zählt : das Canon Zoom Lens FD 28-85 mm f/4. Dieses wurde im November 1985 eingeführt, nur wenige Monate vor dem Start eines neuen Systems mit Autofokus und vollelektronischer Übertragung aller Objektivfunktionen.

    Name:  _DSC6793.jpg
Hits: 2051
Größe:  266,4 KB

    Mit seinem Brennweitenbereich von 28 bis 85 mm ist das Objektiv ein perfekter Begleiter bei Wanderungen.

    Es handelt sich um ein Vario-Objektiv mit zwei getrennten Einstellringen für die Entfernungs-und Brennweiteneinstellung, das ähnliche Masse wie das vier Jahre ältere Canon Zoom Lens FD 35-105 mm f/3,5 aufweist (Länge 104,1 mm, Durchmesser 76,5 mm und Filtergewinde 72 mm). Das Gewicht allerdings ist wesentlich geringer (485 g), dank einer fast ausschliesslichen Konstruktion aus Glas und hochwertigen Kunstsstoffen.

    Name:  Product-001.jpg
Hits: 1994
Größe:  258,3 KB

    Das Canon Zoom Lens FD 28-85 mm f/4 hat eine durchgängige Lightstärke von f/4, die Linsen sind in drei Hauptgruppen angeordnet, die sich bei der Verstellung der Brennweite und Entfernung unabhängig voneinander bewegen. Das Objektiv lässt sich bei allen Brennweiten bis 0,5 m scharfstellen. Dazu müssen keinerlei besondere Vorkehrungen getroffen werden, obwohl alle Distanzen zwischen 0,9 und 0,5 m nur noch mittels einer gelben “Macro”-Linie gekennzeichnet sind.

    Name:  Product-004.jpg
Hits: 2092
Größe:  243,2 KB

    Allerdings ist das Canon Zoom Lens FD 28-85 mm f/4 nicht parfokal, das heisst die Entfernungseinstellung bleibt bei Änderung der Brennweite nicht konstant. Weiterhin gibt es, wie beim Zeitgenossen FD 80-200 mm f/4 L, keinen definierten Unendlichanschlag - die Scharfeinstellung bei Landschafts-und Astroaufnahmen muss also immer nach Sicht erfolgen.

    Name:  Product-003.jpg
Hits: 1984
Größe:  265,1 KB

    Wie schon erwähnt, besteht das Äussere des Objektivs weitgehend aus Kunststoff, was aber kaum Einfluss auf die Bedienung hat : der Scharfeinstellring und der Zoomring drehen sich weich und gleichmässig und der Blendenring rastet deutlich und gut hörbar in halben Stufen ein (von f/4 bis f/22). Die vordere Fassung und das Filtergewinde sind auch aus Kunststoff, was allerdings auch beim vielgepriesenen Canon Zoom Lens FD 35-105 mm f/3,5 der Fall ist. Wie bei diesem gibt es auch ein Bajonett für die Original-Streulichtblende BW-72. In Sachen Verarbeitung fällt das FD 28-85 mm f/4 doch deutlich dem FD 35-105 mm f/3,5 gegenüber ab - letzteres besitzt eine sehr solide Bauweise mit einem Mix aus Metall und Kunststoff , die auch einem wesentlich teureren Objektiv zur Ehre gereichen würde, während die hinteren Fassungsteile des FD 28-85 mm f/4 aufgrund des verwendeten Materials bei Stürzen oder Stössen leicht Schaden nehmen können.

    Name:  Product-002.jpg
Hits: 2011
Größe:  209,4 KB

    Das Objektiv spielt demnach mechanisch in der gleichen Liga wie das im gleichen Jahr erschienene, sehr leichte und kompakte, Canon Zoom Lens FD 35-105 mm f/3,5 - 4, 5 mit gleitender Lichtstärke. Dass es sich aber beim FD 28-85 mm f/4 um ein wesentlich anspruchsvolleres Design handelt, kann man anhand des im hinteren Teil des Objektivs integrierten Streulichtschutzes und der Anzahl (8) der Blendenlamellen erraten. Bei f/4 und Brennweiten unter 85 mm bleibt die Blende übrigens leicht geschlossen, was besonders bei 28 mm auffällt - ohne die brennweitenabhängige Verstellung der Blende würde es sich also um ein 28-85 mm f/2,8 - 4 handeln.

    Hier noch einmal die wichtigsten technischen Daten :


    • Optischer Aufbau : 13 Linsen in 11 Gliedern
    • Blendenskala : 4-22 (in halben Stufen)
    • Filterdurchmesser : 72 mm
    • Anzahl der Blendenlamellen : 8
    • Kürzeste Entfernungseinstellung : 50 cm
    • Grösster Abbildungsmassstab : 0,10 x
    • Masse : Länge 104,1 mm, Durchmesser 76,5 mm, Gewicht 485 g
    • Streulichtblende : BW-72B


    Übrigens verwende ich das Objektiv wahlweise mit zwei verschiedenen Adaptern auf meiner Sony A7 : einem chinesischen K&F Concept mit typischem Lock-Open-Ring und einem polnischen C7 Adapter mit eingebautem Stativanschluss. Letzterer hat wie der Adapter von Novoflex einen Mechanismus, der die Blende beim Ansetzen des Objektivs auf die Arbeitsblende schliesst - das finde ich ungleich konfortabler und sicherer.

    Fortsetzung folgt…

    P.S : ich habe mal den Namen der Streulichtblende korrigiert, die BW-72B vignettiert bei f = 28 mm und "Vollformat", es sollte also die BW-72 verwendet werden, die auch für das 20-35 mm f/3,5 L empfohlen wird. Bei längeren Brennweiten liegt der innere Tubus mit den Linsen tiefer im äusseren Tubus und verbessert dadurch den Streulichtschutz.
    Geändert von Alsatien (08.11.2019 um 09:36 Uhr)

  2. 12 Benutzer sagen "Danke", Alsatien :


  3. #2
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    24.10.2017
    Ort
    Colmar/Frankreich
    Beiträge
    1.042
    Danke abgeben
    2.602
    Erhielt 3.783 Danke für 793 Beiträge

    Standard Schärfe und Kontrast bei Unendlich

    Ursprünglich bin ich auf das FD 28-85 mm f/4 über einen Vergleichstest aufmerksam geworden, der in der zweiten Hälfte der Achtziger Jahre im französischen Fotomagazin “Chasseur d’images” veröffentlicht wurde. Den Test hat das Objektiv gegen die Konkurrenz von Nikon, Minolta, Tokina, Tamron und Objektive von anderen Anbietern haushoch gewonnen und “Chasseur d’images” bescheinigte ihm sowohl sehr gute als auch gleichmässige Abbildungsleistungen über den ganzen Brennweitenbereich und das schon bei offener Blende. Die Suche nach “meinem” Idealstandardzoom” wurde aber zu einem mehrere Jahre währenden Hindernislauf. Das erste von mir gekaufte Exemplar des FD 28-85 mm f/4 war zwar in hervorragendem Zustand, stellte sich aber nach mehrmonatigem Gebrauch doch als defekt heraus : der Gummibelag der sechs für die Brennweitenverstellung verantwortlichen Messingrollen löste sich nach und nach auf und verwandelte sich in eine klebrige Pampe, die die Bedienung des Zoomrings immer schwieriger machte und diesen schliesslich völlig ausser Gefecht setzte. Kürzlich habe ich dann noch ein als defekt bezeichnetes Exemplar erstanden und zur Generalüberholung völlig zerlegt und wieder zusammengebaut. Es ist jetzt sowohl mechanisch als auch optisch ohne Beanstandung und kann damit für den vorliegenden Test dienen.


    Die folgende Série habe ich kürzlich über den Dächern von Arles in der Provence gemacht. Die Aufnahmebedingungen waren alles andere als ideal (Gegenlicht, Taschenstativ), aber die Fotos zeigen zumindest das Potential des Objektivs, und das nicht nur bei “Blende 8, Sonne lacht”. Die Fotos wurden in Camera Raw mit Standardeinstellungen für die Schärfung und mit desaktivierter Korrektur von chromatischen Aberrationen konvertiert. Ich zeige hier das gesamte Bild und Ausschnitte aus der Bildmitte und einer Bildecke, mit f/4, f/5,6, f/8 und f/11. Bei kleineren Blenden wird die Beugungsunschärfe wirksam und zerstört den Schärfeneindruck wieder.

    28 mm

    Name:  28mm-Gesamt.jpg
Hits: 1881
Größe:  275,5 KB

    f/4
    Name:  28mmF4.jpg
Hits: 1848
Größe:  267,4 KB


    f/5,6
    Name:  28mmF56.jpg
Hits: 1845
Größe:  283,7 KB


    f/8
    Name:  28mmF8.jpg
Hits: 1843
Größe:  277,5 KB


    f/11
    Name:  28mmF11.jpg
Hits: 1843
Größe:  278,6 KB



    35 mm


    Name:  35mm-Gesamt.jpg
Hits: 1867
Größe:  278,2 KB

    f/4
    Name:  35mmF4.jpg
Hits: 1868
Größe:  283,8 KB

    f/5,6
    Name:  35mmF56.jpg
Hits: 1848
Größe:  291,5 KB

    f/8
    Name:  35mmF8.jpg
Hits: 1865
Größe:  286,1 KB

    f/11
    Name:  35mmF11.jpg
Hits: 1864
Größe:  287,3 KB

    50 mm

    Name:  50mm-Gesamt.jpg
Hits: 1825
Größe:  274,4 KB

    f/4
    Name:  50mmF4.jpg
Hits: 1848
Größe:  257,7 KB

    f/5,6
    Name:  50mmF56.jpg
Hits: 1836
Größe:  269,3 KB

    f/8
    Name:  50mmF8.jpg
Hits: 1837
Größe:  275,2 KB

    f/11
    Name:  50mmF11.jpg
Hits: 1807
Größe:  278,8 KB

    85 mm

    Name:  85mm-Gesamt.jpg
Hits: 1830
Größe:  292,2 KB

    f/4
    Name:  85mmF4.jpg
Hits: 1840
Größe:  255,1 KB

    f/5,6
    Name:  85mmF56.jpg
Hits: 1835
Größe:  274,5 KB

    f/8
    Name:  85mmF8.jpg
Hits: 1831
Größe:  281,8 KB

    f/11
    Name:  85mmF11.jpg
Hits: 1832
Größe:  281,0 KB


    Bei allen Brennweiten ist die Schärfe im Zentrum schon bei Offenblende völlig brauchbar (gut), obwohl sie bei längeren Brennweiten von einer leichten Unschärfe überlagert wird (sphärische Aberration). Am Bildrand ist die Schärfe bei Brennweiten zwischen 35 und 85 mm schon bei Offenblende zufriedenstellend. Bei mittleren Blenden (f/8) wird die Bildqualität über die ganze Bildfläche sehr gut (Ecken) oder hervorragend (Mitte), jedoch bleiben die Ecken bei der kürzesten Brennweite auch bei Abblendung weich. Insgesamt ist das ein beeindruckendes Ergebnis für ein so altes Objektiv, zumal es auch nicht zur Luxury-Serie mit Sondergläsern gehört. Mit den L-Zooms 20-35 mm f/3,5 und 80-200 mm f/4 müsste es aber ein perfektes Trio bilden können (bis jetzt habe ich nur das 80-200 L).


    Fortsetzung folgt…
    Geändert von Alsatien (22.07.2019 um 18:02 Uhr)

  4. 11 Benutzer sagen "Danke", Alsatien :


  5. #3
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    24.10.2017
    Ort
    Colmar/Frankreich
    Beiträge
    1.042
    Danke abgeben
    2.602
    Erhielt 3.783 Danke für 793 Beiträge

    Standard Schärfe und Kontrast im Nahbereich

    Während viele artverwandte Objektive eine Makroeinstellung aufweisen, die sich meist nur bei der kürzesten Brennweite bedienen lässt, ist es möglich, mit dem FD 28-85 mm f/4 bis auf 50 cm an das Objekt (ab Sensorebene) heranzukommen, und das bei allen Brennweiten. Bei 85 mm ergeben sich dadurch interessante Perspektiven und vor allem wird das Objektiv ungleich universeller anwendbar als andere.

    Name:  _DSC0848.jpg
Hits: 1908
Größe:  226,6 KB

    Dabei bleibt die Abbildungsqualität auch im Nahbereich erstaunlich gut, auch wenn sie logischerweise nicht jene eines Makrobjektivs erreicht. Für dreidimensionale Motive (also keine Reproaufnahmen) bietet das Objektiv schon ab f/8 eine mich völlig zufriedenstellende Schärfe.

    Name:  VG-A7-20171008_1164.jpg
Hits: 1845
Größe:  287,7 KB


    Bokeh im Nahbereich

    Anbei noch eine kleine Blendenreihe, um das Bokeh beurteilen zu können.

    85 mm, f/4 und 50 cm

    Name:  Bokeh-001.jpg
Hits: 1903
Größe:  201,7 KB

    85 mm, f/5,6 und 50 cm

    Name:  Bokeh-002.jpg
Hits: 1860
Größe:  207,0 KB

    85 mm, f/8 und 50 cm

    Name:  Bokeh-003.jpg
Hits: 1876
Größe:  230,1 KB

    85 mm, f/11 und 50 cm

    Name:  Bokeh-004.jpg
Hits: 1809
Größe:  258,8 KB

    Andere Bildfehler

    Bei Landschaftsaufnahmen mit grossem Himmelanteil kann die Vignettierung bei Offenblende und f/5.6 störend sein. Ab f/8 kann man dann meistens von einer Softwarekorrektur absehen.

    Name:  _DSC7006.jpg
Hits: 1898
Größe:  175,0 KB


    Laterale chromatische Aberrationen sind zwar vorhanden, lassen sich aber mit den meisten Raw-Konvertern restlos beseitigen. Longitudinale chromatische Aberrationen und Purple Fringing habe ich noch keine bemerken können.

    Name:  _DSC2646.jpg
Hits: 1824
Größe:  268,8 KB

    Das FD 28-85 mm f/4 verzeichnet sichtbar tonnenförmig bei der kürzesten Brennweite. Zwischen 35 und 85 mm wird die Verzeichnung sehr diskret und macht softwaregestützte Korrekturen eigentlich überflüssig. Allerdings setze ich bei Architekturaufnahmen lieber Canon TS-E Objektive ein.

    In Sachen Gegenlichtverhalten macht das Objektiv eine ziemlich gute Figur, wenngleich es auch meinem Fujinon 35-70 mm f/2,8-3,7 mit EBC-Vergütung nicht das Wasser reichen kann.


    Fortsetzung folgt...
    Geändert von Alsatien (22.07.2019 um 17:19 Uhr)

  6. 7 Benutzer sagen "Danke", Alsatien :


  7. #4
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    24.10.2017
    Ort
    Colmar/Frankreich
    Beiträge
    1.042
    Danke abgeben
    2.602
    Erhielt 3.783 Danke für 793 Beiträge

    Standard Fazit

    Unter den von mir ausprobierten Standardzoomobjektiven kommt das FD 28-85 mm f/4 meinem Ideal am nächsten : es besitzt einen grösseren und nützlicheren Brennweitenbereich als meine 35-70 mm Objektive von Canon (FD 35-70 mm f/2,8-3,5), Fuji (Fujinon EBC 35-70 mm f/2,8-3,7) und Minolta (MD 35-70 f/3,5 Macro) und hat auch zwischen 35 und 70 mm eine Bildqualität, die der der ersten beiden Kontrahenten (Canon, Fuji) nicht nachsteht und sogar zumindest bei 35 mm dem Minolta überlegen ist. Weiterhin ist es optisch spürbar besser als das Tamron SP 28-80 mm f/3,5-4,2 und das Tokina AT-X 28-85 mm f/3,5-4,5 (Randschärfe und Verhalten bei Gegenlicht) und bietet auch eine wirklich praktische Naheinstellgrenze.

    Name:  _DSC0886.jpg
Hits: 1847
Größe:  270,7 KB

    Leider schwächelt es in mechanischer Hinsicht und es ist nicht einfach (und wahrscheinlich sogar aussichtslos...), ein einwandreies Exemplar zu ergattern. Alle von mir bis jetzt inspizierten Exemplare litten unter den gleichen Kranheitssymptomen : der Brennweiteneinstellring gibt schleifende und/oder kratzende Töne von sich und rutscht bei längster Brennweite und Vertikalstellung in Richtung der kürzeren Brennweiten durch.

    Name:  _DSC7037.jpg
Hits: 1803
Größe:  274,1 KB

    Mit unangenehmen Folgen für die Zentrierung der Linsen. Was anfangs nur wie ein kleines "Wehwehchen" klingt, wird nach regelmässiger Benutzung des Objektivs unausweichlich zu einem grossen Problem : die sich auflösenden Gleitlagerröllchen blockieren letztendlich den Zoomring.

    Name:  _DSC7048.jpg
Hits: 1830
Größe:  256,0 KB

    Bei einem Kauf sollte man sich also schon mal auf mögliche Reparaturkosten einstellen und diese im Kaufpreis berücksichtigen. Oder wie ich ein defektes Objektiv günstig kaufen, um es selbst instandzusetzen...


    LG Volker
    Geändert von Alsatien (23.07.2019 um 14:06 Uhr)


  8. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Tolle Objektivvorstellung,
    die keine Fragen offenlässt!
    Danke dafür
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  9. 2 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  10. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.127 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    ....wobei ich noch zusätzlich anmerken will, daß mir im post #4 die Fotos 1+3 sehr gefallen
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  11. Folgender Benutzer sagt "Danke", ulganapi :


  12. #7
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    24.10.2017
    Ort
    Colmar/Frankreich
    Beiträge
    1.042
    Danke abgeben
    2.602
    Erhielt 3.783 Danke für 793 Beiträge

    Standard La Petite France / Strasbourg

    Anbei noch einige kürzlich mit dem Objektiv in Strasbourg gemachte Fotos, das FD 28-85 mm leistet mir immer noch treue Dienste bei Spaziergängen in der Stadt und Wanderungen im Gebirge. Alle Fotos mit der Sony A7, Stativ und verschiedenen Brennweiten erstellt.

    Name:  _DSC3296.jpg
Hits: 1662
Größe:  284,6 KB

    Name:  _DSC3352.jpg
Hits: 1641
Größe:  276,0 KB

    Name:  _DSC3368.jpg
Hits: 1663
Größe:  257,1 KB

    Name:  _DSC3343.jpg
Hits: 1637
Größe:  287,8 KB


    LG Volker

  13. 8 Benutzer sagen "Danke", Alsatien :


  14. #8
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo Volker,

    gratuliere! Ich finde das sind sehr schöne, stimmungsvolle Aufnahmen einer schönen Stadt,
    entstanden mit einem sehr guten Objektiv. (natürlich muß auch ein sehr talentierter Fotograf
    seinen Finger auf dem Auslöser haben...)

    Besonders gut gefällt mir die toll eingefangene Stimmung der "blauen Stunde".

    Ich denke Strasbourg ist damit auf der Liste unserer geplanten Städtetrips ganz weit nach
    oben geklettert.

    LG, Christian

  15. Folgender Benutzer sagt "Danke", gladstone :


  16. #9
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    26.08.2019
    Beiträge
    1.440
    Danke abgeben
    1.616
    Erhielt 1.984 Danke für 867 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Alsatien Beitrag anzeigen
    Unter den von mir ausprobierten Standardzoomobjektiven kommt das FD 28-85 mm f/4 meinem Ideal am nächsten : es besitzt einen grösseren und nützlicheren Brennweitenbereich als meine 35-70 mm Objektive von Canon (FD 35-70 mm f/2,8-3,5), Fuji (Fujinon EBC 35-70 mm f/2,8-3,7) und Minolta (MD 35-70 f/3,5 Macro) und hat auch zwischen 35 und 70 mm eine Bildqualität, die der der ersten beiden Kontrahenten (Canon, Fuji) nicht nachsteht und sogar zumindest bei 35 mm dem Minolta überlegen ist. Weiterhin ist es optisch spürbar besser als das Tamron SP 28-80 mm f/3,5-4,2 und das Tokina AT-X 28-85 mm f/3,5-4,5 (Randschärfe und Verhalten bei Gegenlicht) und bietet auch eine wirklich praktische Naheinstellgrenze. .
    ...
    Leider schwächelt es in mechanischer Hinsicht und es ist nicht einfach (und wahrscheinlich sogar aussichtslos...), ein einwandreies Exemplar zu ergattern. Alle von mir bis jetzt inspizierten Exemplare litten unter den gleichen Kranheitssymptomen : der Brennweiteneinstellring gibt schleifende und/oder kratzende Töne von sich und rutscht bei längster Brennweite und Vertikalstellung in Richtung der kürzeren Brennweiten durch.
    ...

    LG Volker
    Danke!

    Es gab in analogen Zeiten auch ein-zwei Sigma 3,5-4/28-80mm bzw. Sigma "Theta" 3,5-4,5/28-80,
    eines davon auch mit "Rolleinar" Schriftzug (das gefällt mir ganz gut (auf Film))
    vgl.: https://olypedia.de/index.php?title=...2C5.2F28-80_mm
    und eine Abart davon dann auch als Leica Vario-Elmar-R F3.5-4.5/28-70mm (mit übelster Verzeichnung, das nutzt man nur, weil 35-70 etwas wenig ist).

    Falls Dir mal so eines in die Hände fallen sollte wäre ich an einem Vergleich interessiert.

  17. 2 Benutzer sagen "Danke", Jan Böttcher :


  18. #10
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    24.10.2017
    Ort
    Colmar/Frankreich
    Beiträge
    1.042
    Danke abgeben
    2.602
    Erhielt 3.783 Danke für 793 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    Hallo Volker,

    gratuliere! Ich finde das sind sehr schöne, stimmungsvolle Aufnahmen einer schönen Stadt,
    entstanden mit einem sehr guten Objektiv. (natürlich muß auch ein sehr talentierter Fotograf
    seinen Finger auf dem Auslöser haben...)

    Besonders gut gefällt mir die toll eingefangene Stimmung der "blauen Stunde".

    Ich denke Strasbourg ist damit auf der Liste unserer geplanten Städtetrips ganz weit nach
    oben geklettert.

    LG, Christian
    Ja, Strassburg ist eine Reise wert. Ich habe das Glück, in einer Entfernung von nur 60 Kilometern zu wohnen und Colmar ist auch eine (wenn auch wesentlich kleinere..) Stadt mit vielen lohnenswerten Motiven.

    LG Volker

  19. Folgender Benutzer sagt "Danke", Alsatien :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Canon Zoom Lens FD 50-135 mm 1 : 3.5
    Von Alsatien im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 02.08.2023, 04:20
  2. CANON ZOOM LENS nFD 70-210mm 1:4
    Von Padiej im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 55
    Letzter Beitrag: 09.10.2022, 23:30
  3. Canon Zoom Lens nFD 20-35 mm 1 : 3.5 L
    Von Alsatien im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 25
    Letzter Beitrag: 06.02.2022, 10:32
  4. Canon Zoom Lens FD 28-50 mm 1 : 3.5
    Von Alsatien im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 25.10.2020, 11:17
  5. Canon Zoom Lens FD 3.5/24-35mm L
    Von Helge im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 28.02.2012, 11:46

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •