Fuji x + Canon EF?

[Crystex]

Hallo zusammen,

ich möchte mir aus Gewichts und Größengründen, neben meiner Canon 6d, eine X-T3 kaufen.
Hab mich schon reichlich belesen, aber es kommen trotzdem immer Fragen auf.

Mein momentane Equipment:
- 2 mal Canon Eos 6D
-Tamron 1.8/45
-CZ Sonnar 2.8/135 c/y
-Sigma 1.4/85 Art
-Sigma 14-24 2.8 Art

Vor hab ich eine 6D zu verkaufen und das Sigma 14-24 Art.
Dafür eine Gebrauchte X-T3 +???????
Wollte erst ein Fuji 1.4/23, weils recht universell ist.
Schön für Unterwegs und für Family.
Da ich aber null Ultra Weitwinkel habe und es auch nicht missen möchte, kam die Idee auf ein Sigma 1.4/20.
Uww für 6D und immerdrauf für die Fuji + Adapter natürlich. Das wird dann aber wieder recht groß an der Fuji
Habt ihr schon Erfahrungen Sammeln können was die Fuji EF Adapter mit Übertragung aller Daten plus AF leisten? Funktioniert das Gut? Könnt Ihr was Empfehlen?
Die andere 6D möcht ich behalten+Sigma85 1.4, weil ich auf KB nicht verzichten möchte(Freistellung, Weitwinkel).
Habt ihr noch andere Ideen wie ich das Anstellen könnte?
Das Tami mag ich eigentlich sehr und würde es ungern veräußern weils Recht nah am 23er Fuji liegen würde wenns das werden sollte.

Hätte auch schon Gedanken komplett auf Fuji zu wechseln. Weiß aber nicht ob mich das 1.2/56 Fuji überzeugt gegenüber dem Sigma 1.4 85 Art. Es ist ja umgerechnet "nur" ein 1.8/84.

Achso es gibt noch einen Grund. Will mal was neues probieren und die Fujis sagen mir schon lange mit ihren Einstellrädchen zu. Total Genial.

LG Alex

[LucisPictor]

Ich kann verstehen, dass dich die Bedienung der Fuji X mit ihren Rädchen begeistert. Geht mir aus so.
Ich finde es aber auch eine sehr gute Entscheidung, nicht sofort ganz umzusteigen. Denn man weiß nie, ob man wirklich damit klar kommt.
Die Fuji macht tolle Bilder, zweifelsohne. Und obwohl ich die "Retro-Bedienung" und die Bilder mochte, habe ich mich (bis auf die X100) wieder von den Fujis getrennt. Am besten funktionieren sie m.E. einfach mit der originalen Fuji-Objektiven - und da ich nicht bereit war, nochmal viel Geld (die Fujis sind nicht billig) in ein weiteres Objektiv-Set zu stecken, war das eine für mich zwangsläufige Entscheidung. Klar kann man auch manuelle Objektive nutzen, doch dafür gefallen mir die Sony A7II und die Nikon Df (für die Nikkore) viel besser.

EF-Objekive per Smart-Adapter an einer Systemkamera zu nutzen, funktioniert mal gut und mal weniger gut, aber nie so gut wie die Originallinsen.

[RetinaReflex]

Ich nutze selber zwei Canon 6d, eine Sony A7 und eine Fuji XE-2s.

Auch ich finde die Fuji ist optisch gesehen die schönste Kamera. Die Retro Bedienung spricht mich sehr an. Jedoch muss ich auch sagen, dass sie am besten mit Fuji Glas zurecht kommt. Altglas geht natürlich auch wunderbar. Die Adaption von EF Linsen ist allerdings eine Qual und habe nach wenigen malen nicht mehr gemacht. Der AF stellt mich einfach nicht zufrieden, dann lieber gutes manuelles Altglas.
Du solltest also die Investition in ein paar Fuji Gläser miteinplanen oder direkt zur x100 greifen, dann erübrigt sich das Linsenproblem.

Ich nutze meine jedoch gerne, weil sie nun mal sehr klein ist und in die Jackentasche passt. Das ist bei der XT schon wieder knapp. Ich denke bevor ich eine XT nehmen würde, würde ich immer wieder zur A7 gehen. Wenn Fuji dann eher XE oder Pro Reihe.

Ganz umsteigen würde ich nicht, da fehlt mir dann der KB Sensor bei Fuji..

[Crystex]

Danke erstmal für eure Erfahrungswerte/Wertegang.
Bei der X-T3 solls so sein das sie mit dem guten EF-XF Adapter (komm jetzt nicht auf den Namen, um die 300 Euro) sehr gut mit EF Linsen harmonieren soll(Besser als A7III mit Adapter) . Beim Video Af sieht man zu den Nativen Linsen kaum einen Unterschied. Gibt ganz paar Beispielvideos auf YT.
Außerdem soll sie was die Bildquali und das Rausch erhalten angeht recht Na an der A7III sein. Der 26mp Sensor ist ja der neuste/erste seiner Art bei Fuji hat einen deutlich besseren AF als ihr Vorgänger X-T2.
Würd halt gern mal auch Qualitätiv sehr gute 4 K Videos drehen (mit gimbal da kein ibis). Ich denke mal ich geh es an...ich überlege noch. Hach ist das Schwer.

LG Alex

[RetinaReflex]

Ich denke, innerlich hast du dich schon entscheiden.

[Anthracite]

IDie Adaption von EF Linsen ist allerdings eine Qual und habe nach wenigen malen nicht mehr gemacht. Der AF stellt mich einfach nicht zufrieden, dann lieber gutes manuelles Altglas.

War der Versuch auch mit dem relativ neuen Fringer Adapter? Von dem hört man viel Gutes. (Hab' ich selbst aber nicht, ohne EF-Linsen ist er nicht sinnvoll.)

Da ich aber null Ultra Weitwinkel habe und es auch nicht missen möchte, kam die Idee auf ein Sigma 1.4/20.
Uww für 6D und immerdrauf für die Fuji + Adapter natürlich. Das wird dann aber wieder recht groß an der Fuji

Ja, das ist es, viel zu groß und zu kopflastig. Vergiss die Idee mit dem Sigma als Immerdrauf. Denk lieber über ein Fuji 18/2 nach.

Damit die Fuji neben der Spiegelreflex als Zweitsystem bestehen kann, muss sie auch klein sein können. Als Immerdabeikamera, die in die Handtasche oder Jackentasche passt, erschließt sie neue Möglichkeiten, wo die Spiegelreflex zu Hause bleiben würde, da zu groß. Daher sind mMn. das 27/2,8 und/oder 18/2 die wichtigsten Objektive für Fuji.

[Crystex]

Genau den Finger Adapter mein ich. Zwar ganz schön teuer aber scheint gut zu funktionieren.
Uww wollt ich bei der 6D belassen. Da ich aber das sauschwere Sigma 14-24 2.8 Art verkaufen muss um mir die xt3+ native Linse leisten zu können, war halt mein Gedanke zum 1.4/20 Art. Aber du wirst schon recht haben, das ist sicherlich zu kopflastig(wenn auch nicht so schwer wie mein 14-24). Lauf momentan mit 6D und 14-24 hier im Urlaub rum, weil man ordentlich was drauf bekommt. Mit dem Tamron 45 hab ich zu wenig Weitwinkel. 6D+(exzellente) 14-24 ist so fett das mir mir die Lust vergeht die mit zu schleppen. Da ist eine xt3+ 1.4/23 sehr klein und leicht gegen. Hab da aber kein Uww mehr und ein 2.8/14 Samyang stellt mich Sicherlich nicht zufrieden.
Einen Tod stirbt man immer.

[cyberpunky]

Ich kann verstehen, dass dich die Bedienung der Fuji X mit ihren Rädchen begeistert. Geht mir aus so.
...
EF-Objekive per Smart-Adapter an einer Systemkamera zu nutzen, funktioniert mal gut und mal weniger gut, aber nie so gut wie die Originallinsen.

Also der Fringer Adapter mit Firmware 2.4 oder 2.8 funktioniert schon sehr gut: https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=23577
Insbesondere mit Canon USM Objektiven. Das EF 50/1.4 und EF 85/1.8 fokussieren zu meiner Verwunderung schneller am Fringer als an der Canon RP ! Auch ein altes Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM
funktioniert gut (bis auf die Anfangsblende, wird als 2.8 erkannt) obwohl es offiziell nicht unterstützt wird. Die Kombi Fringer+50/1.4 USM ist auch schneller als das Fuji 56/1.2 oder 50/2.0 an meiner X-T2.

Die Adaption von EF Linsen ist allerdings eine Qual und habe nach wenigen malen nicht mehr gemacht. Der AF stellt mich einfach nicht zufrieden, dann lieber gutes manuelles Altglas.
...
Ich nutze meine jedoch gerne, weil sie nun mal sehr klein ist und in die Jackentasche passt. Das ist bei der XT schon wieder knapp. Ich denke bevor ich eine XT nehmen würde, würde ich immer wieder zur A7 gehen. Wenn Fuji dann eher XE oder Pro Reihe.

Wie oben bereits beschrieben kann ich die Aussage der "Qual" nicht nachvollziehen, sofern man mit USM Objektiven arbeitet. Meine alte "magic Drainpipe" EF 80-200/2.8L zickt schon ein bisschen, ist auch kein USM, ist viel zu groß an der Fuji,
macht aber schon scharfe, gute Fotos, aber laaaaaaaaaaaangggggggggsaaaaaaaaaaaaaaammmmmmmmm.
Aktuelles "L" Glas mit USM funktioniert generell gut. STM Objektive sind auch ok, habe ich aber nur das EF-S 10-18 STM , EF 50 STM und EF-S 55-250 STM von Freunden ausprobiert.
Zur Jackentasche, eine Fuji XT-10/20/30 mit Pancake 27mm passt super in die Jackentasche und ist kaum größer als eine X-100F, ergänzt um das XF 14/2.8 oder Samyang 12/2.0 und das Kit-Objektiv 18-55/2.8-4.0 und man hat
eine prima leichte Reisekombi.

@Christex: Wenn du neben der 6D etwas kleineres suchst würde ich dir empfehlen die Fuji X-T30 anzusehen. Sie ist fast so gut wie die X-T3 aber günstiger. Mit einem Mengs o.ä. Handgriff kannst du damit auch die großen Canon Objektive
am Fringer Adapter handhaben. Geht es primär darum manuele Objektive mit den Vorteilen eines EVF zu nutzen, dann würde ich eher eine Canon RP parallel zur 6D empfehlen.
Ich bin ca. 2015 mit einer gebrauchten X-E1 parallel zu meiner 6D gestartet, hatte dann "Blut geleckt" und habe so einige Fuji-Bodys durchprobiert (X-E2, X-T10, X-T1, X-Pro1, X-T20, X-T2). Die X-Pro Serie gefällt mir überhaupt nicht, meine
X-T10 war die am meisten genutzte Kamera, mit Anschaffung der X-T2 wurde meine 6D verkauft. Die X-E1 habe ich heute noch, ebenso die X-T2 und seit neuesten auch eine Canon RP (niemals geht man so ganz ... ) .
Der Übergang von Canon zu Fuji ist mir zuerst schwer gefallen und wenn es 2015 schon die RP gegeben hätte, dann wäre es vermutlich nicht passiert, denn die RP ist eigentlich genau das was ich 2014/15 gesucht habe.
Heute überzeugt mich Fuji mehr und die Canon RP sehe ich als kleinen "Ausrutscher" weil ich einige meiner Canon Objektive nicht schnell genug verkauft habe.

Der wesentliche Punkt beim Nutzen von den großen Canon Objektiven mit Adapter an der kleinen Canon RP oder Fuji X-T ist, sie sind an beiden Kameras bis auf wenige Ausnahmen (z.B: 24/40/2.8 , 85/1.8, 50/1.4) zu groß !
Nur deshalb bleiben für mich die Fuji´s mit nativen Objektiven die Ideallösung .

Meine Empfehlung für dich: spar dir den Fringer Adapter, kauf eine gebrauchte X-T2/3 oder X-T20/30 und 1-2 native Fuji Linsen und guck mal wie du in der Fuji Welt klar kommst. Parallel würde ich eine der beiden 6D´s verkaufen,
denn die Preise purzeln aktuell für die Bodies weil die ersten Spiegellosen FF Canon R/RP auf dem Markt sind.

[cyberpunky]

Genau den Finger Adapter mein ich. Zwar ganz schön teuer aber scheint gut zu funktionieren.
Uww wollt ich bei der 6D belassen. Da ich aber das sauschwere Sigma 14-24 2.8 Art verkaufen muss um mir die xt3+ native Linse leisten zu können, war halt mein Gedanke zum 1.4/20 Art. Aber du wirst schon recht haben, das ist sicherlich zu kopflastig(wenn auch nicht so schwer wie mein 14-24). Lauf momentan mit 6D und 14-24 hier im Urlaub rum, weil man ordentlich was drauf bekommt. Mit dem Tamron 45 hab ich zu wenig Weitwinkel. 6D+(exzellente) 14-24 ist so fett das mir mir die Lust vergeht die mit zu schleppen. Da ist eine xt3+ 1.4/23 sehr klein und leicht gegen. Hab da aber kein Uww mehr und ein 2.8/14 Samyang stellt mich Sicherlich nicht zufrieden.
Einen Tod stirbt man immer.

Wenn du so ein UWW Fan bist, dann wäre das XF 10-24 die richtige Wahl für dich. Ich bevorzuge allerdings das XF14/2.8 + 18-55. Klar ist nicht das Gleiche aber ich komme damit klar und das XF14 ist echt Sahne.

[Crystex]

Danke für die vielen Infos.
Dein Link ist sehr Informativ.
Wo bekommt man die komplette Liste aller Unterstützten
Objektive her. Hab nix auf der Fringer Seite gefunden.
Die XT-30 Schau ich mir mal an.
Die Canon RP sagt mir Überhaupt nicht zu.
Kann mir auch Vorstellen den Weitwinkel und UWW Bereich der XT zu überlassen. Viel Auswahl gibt's da ja nicht. Hätte ans Samyang 2/12 gedacht, wenns nicht so schlecht performt wie der große Bruder Samyang 2.8/14 VF. Na mal schauen.