55mm Makro Objektive

[Jens_77]

Hallo zusammen,

Ich plane mir ein schönes Altglas zu besorgen um die 50mm bis 60mm als 1:1 Makro. Häufig stolpert man über das 55/2.8 von Vivitar. Aber ich habe ein Panagor 55/3.0 in den weiten des Internets gefunden.

Ist das Panagor vergleichbar mit dem Vivitar oder vielleicht sogar nur umgelabelt?

Grüße Jens

[ulganapi]

Soweit ich weiß, ist es immer das gleiche Objektiv, egal ob es Soligor, Elicar, Panagor oder Vivitar gelabelt ist. Die Lichtstärke ist 3,0, auch wenn vermutlich aus verkaufspolitischen Gründen bei Vivitar 2,8 angegeben ist.
Ein gutes Macro-Objektiv ist es jedenfalls, kannst Du auch hier nachlesen

https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=11163

Gruß Dieter

[Jens_77]

Das wäre schön.
Rein optisch und haptisch gefallen mir die alten Macros sehr gut. Ob da ein Modell qualitativ die anderen deutlich übertrift bin ich auch nicht so sicher. Daher habe ich ein Vivitar ins Auge gefasst.
Grüße Jens

[barney]

Das Sigma 2.8/50 ist optisch meiner Meinung nach noch etwas besser (Vergütung und Gegenlichtverhalten, Schärfe bei unendlich), gibt es neben verschiedenen Generationen mit AF auch als ältere manuelle Version mit verschiedenen Anschlüssen. Canon FD-, Konica- oder Minolta SR/MC/MD-Varianten sind dabei sogar noch spottbillig.

[Jens_77]

Vielen Dank für den Tipp.

Gibt es eigentlich gute und bezahlbare Makro Objektive über 100mm? Mir fällt da nur das Sigma 150mm ein und das ist nicht mal ein Altglas.

[barney]

Vielen Dank für den Tipp.

Gibt es eigentlich gute und bezahlbare Makro Objektive über 100mm? Mir fällt da nur das Sigma 150mm ein und das ist nicht mal ein Altglas.

Macht doch nichts, dafür ist es erstklassig und meistens preiswert zu haben Gab es mal im Abverkauf bei Einführung der nachfolgenden OS-Version für 350€ neu, geniales Objektiv.

Klassische Altglas-Makros wirst Du über 100/105mm nur wenige finden. Das 200er Micro-Nikkor ist prima, auch das 200er Canon nFD Makro (leider mit Gleitlagerproblem), aber beide kosten für das gebotene mMn zuviel.

Das Sigma 3.5/180 EX HSM gibt es immer mal wieder gebraucht für wenig Geld. Und für noch weniger Geld, wenn der AF kaputt ist (passiert leider häufiger). Das Tamron SP AF 3.5/180 ist ebenfalls ausgezeichnet (und auch nicht so anfällig für Defekte), aber man bekommt es seltener.

[ulganapi]

@Jens_77

War gerade mal in den (Un)Tiefen meiner Sammlung

K800_M5162771_dig.JPG

K800_M5162772_dig.JPG

Das ist schon das gleiche, ein Vivitar 2,5/90 macro bis 1:1 gab es übrigens auch. Übrigens ich verwende für Schmetterling z.B. ein altes Sigma 5,6/180, das kann man auch gut auf Wanderungen mitnehmen, weil es leicht ist.

Gruß Dieter

[joeweng]

Moin,
das Vivitar (Komine) 2.8/55mm (1:1) ist sehr brauchbar, finde ich. Es gibt auch eine Komine Variante 2.8/135mm mit 1:2, die ab Blende 4 auch gut ist und einen größeren Arbeitsabstand bietet.
Das wird auch gelegentlich günstig angeboten.

LG Jörn

[Jens_77]

Ach sind das schöne Objektive. Ich liebes es ja wenn es ein doppel Gewinde ist und der Tubus auf beiden Seiten ausfährt.

Das Vivitar 90 habe ich schon und es kommt immer mal wieder auf die Kamera. Was fehlt ist ein 50er mit 1:1.

Das Sigma 180 ist mir auch schon mal häufiger auf ebay begegnet, aber ich las das es nicht gut sein soll und man lieber zum 150 greifen soll. Das ist aber deutlich über meinem vorgesehen Budget.

Dann muss ich halt weiter nach Angeboten suchen. Wie ich mich kenne kaufe ich langfristig wieder beides.

[barney]

Das Sigma 180 ist mir auch schon mal häufiger auf ebay begegnet, aber ich las das es nicht gut sein soll

Das 150er mag abgeblendet bei CAs besser sein, aber ansonsten sind die auf einem Level, keine Sorge
Bei mir füllt es z.B. nicht nur die Rolle eines langen Makros aus, sondern ist perfekt für Portraits (auch angeschnittene Kopfportraits dank geringer Nahgrenze) oder als recht kompaktes Landschafts-Tele, also wirklich vielseitig.