Mikroskopobjektive am Balgen

[gladstone]

Hallo zusammen,

nach meinen Bericht über das LOMO 9x Mikroskopobjektiv am Novoflex Balgen, wollte
ich mal sehen, wie sich andere niedrigvergrößernde Mikroskopobjektive am Balgen machen.

Da ich ich keine high-end Optiken von Zeiss, Nikon und co besitze, die gerne mal mehrere
tausend Euro pro Stück kosten können, habe ich in meinem Fundus einige low-budget
Optiken, allerdings schon mit wohlklingenden Namen und Bezeichnungen hervorgekramt.

Es handelt sich um folgende Mikroskopobjektive:

LOMO 10x / 0,30
LOMO 16x / 0,40 Planapochromat
Carl Zeiss Jena 10x / 0,30 Planapochromat
LOMO F=25 Plan
PMN (??) 12x / 0,25
LOMO 9x / 0,20 Plan
Carl Zeiss Jena 6,3x / 0,20 Apochromat
Carl Zeiss Jena 16x / 0,40 Apochromat
LOMO 20x / 0,65 Apochromat

Hier die Objektive:






Vergrößerungen von mehr als 20-fach sind nach meinem Dafürhalten nicht mehr so richtig
handelbar.

Das Setup ist identisch wie in meinem Bericht über das LOMO 9x am Novoflex Castbal t/s.
Auch hier kam die Nikon Df zum Einsatz.
Alles Fotos geben das ungecropte FX-Format wieder.

Pro Objektiv habe ich zwei Fotos eingestellt. Das erste Foto ist bei komplett eingefahrenem
Balgen entstanden, das zweite dann jeweils bei voll ausgezogenem Balgen.

Da ich (noch) kein stacking betreibe, handelt es sich durchwegs um Einzelaufnahmen.

Als Motiv diente ein Ahornflügel vom Vorjahr, den ich im Garten aufgeklaubt habe.
Beleuchtet habe ich das ganze von hinten mit einer Maglite.

LOMO 10x / 0,30




Dafür dass es nicht plankorrigiert ist und auch kein Apochromat, bin ich mit der Leistung in
der Bildmitte zufrieden.

LOMO 16x / 0,40 Planapochromat




Na ja, es ist tatsächlich weder plan, noch APO, das haut mich nicht vom Hocker...

Carl Zeiss Jena 10x / 0,30 Planapochromat




Auch hier kann ich weder eine apochromatische Korrektur und keine Spur von Planlage
entdecken. Hier hört sich nur der Name gut an...

LOMO F=25 Plan




Lustigerweise ist es nicht plankorrigiert, hat aber eine sehr gute Farbkorrektur. Das ist
ganz brauchbar.

PMN (??) 12x / 0,25
Ich habe keine Ahnung welcher (russische) Hersteller das ist, Auch gibt es hier nur
ein Bild mit eingefahrenem Balgen, weil bei Vollauszug keine Scharfstellung mehr
möglich war.


Wer immer der Hersteller ist... das gefällt mir gut. Nur der Arbeitsabstand ist indiskutabel.

LOMO 9x / 0,20 Plan




Im Vergleich gefällt es mir mit am besten. Es besitzt eine schöne Planlage und eine gute
Farbkorrektur.

Carl Zeiss Jena 6,3x / 0,20 Apochromat




Das CZJ gefällt mir ebenfalls außerordentlich gut. Eine echte Wiedergutmachung im Vergleich
zum 10x PlanAPO.

Carl Zeiss Jena 16x / 0,40 Apochromat




Dieses CZJ wiederrum gefällt mir weniger, es ist zuviel Farbe im Spiel und scharf ist nur das
Zentrum.

LOMO 20x / 0,65 Apochromat




Hier ist die Vergrösserung schon am Limit. Dennoch finde ich das LOMO ganz gut.

Man kann also durchaus auch mit günstigen (gebraucht zu kaufenden) Mikroskopobjektiven
in die Welt der ganz kleinen Dinge eintauchen.

Meine nächstes Projekt wird dann das Stacken.... Meine Freizeit wird immer weniger....

LG, Christian

[Fraenzel]

Hallo Christian,
eine schöne Sammlung mikroskopischer Objektive zeigst Du uns hier. Allerdings erscheint mir das gewählte Motiv als nicht so prickelnd insbesondere ohne das Stacking anzuwenden. Für mich war das Fokussieren der Grund mir ein ordentliches Mikroskop zu kaufen, weil der Grob- und Feintrieb bei höheren Abbildungsmaßstäben ein fast unentbehrliches Helferlein ist. Selbstverständlich lassen sich mi einem Mikroskop auch Stacking-Experimente machen. Ohne Stacking würde ich nur mit sehr planen Motiven, wie Briefmarken oder Geldscheinen experimentieren.
Weiterhin viel Erfolg in der Mikrofotografie.
Gruss Fraenzel

[gladstone]

Hallo Fraenzel,

dass das gewählte Motiv nicht unbedingt ideal für Einzelaufnahmen ist, war mir schon bewußt.
Ich wollte eigentlich nur anhand von Einzelaufnahmen die Stärken und Schwächen der einzelnen
Objektive hinsichtlich ihrer Farb- und Plankorrektur dokumentieren.

Es gibt da schon einige Kandidaten, die die Bezeichnung Apochromat, oder gar Planapochromat
nicht wirklich verdient haben. Für Interessierte, die sich vielleicht bisher durch solche Bezeichnungen
haben "verführen" lassen, könnte die Vorstellung ganz aufschlußreich sein. Ich muß gestehen, dass ich
selbst da bisher auch wenig blauäugig war...

Ein gutes Mikroskop ist tatsächlich nicht zu ersetzen. Ich selbst habe ein Zeiss Universal, welches
mit allen möglichen Filtern, sowohl als Durchlicht-, als auch als Auflichtmikroskop betrieben werden
kann. Der Grob- und Feintrieb des Universal ist, sofern den verbauten Zahnrädern keine Zähne fehlen, schwer
an Präzision zu überbieten und läßt wohl das Herz eines jeden Feinmechanikers höher schlagen.

Dabei ist mir jetzt die Idee gekommen, den hier verbauten Feintrieb, von dem ich einen in Reserve
habe, mit dem Castbal Balgen zu verbinden. Das wird ein feiner Auftrag für meinen Feinmechanikerkumpel...

Alternativ werde ich mir aber noch den Cast Fine besorgen um ein feinfühliges Verschieben des Castbal
zu ermöglichen. Ich werde berichten, wenn es dann so richtig mit dem Stacking losgeht...

LG Christian

[Fraenzel]

Hallo Christian,
danke für Deine Äußerungen zum geplanten Vorgehen. Es wäre wirklich interessant und lohnenswert wenn hier im DCC mehr über die Mikrofotografie informiert würde.
Gruss Fraenzel

[Bueguzz]

Hallo Christian,

bei den "normalen" Mikroskopen gibt es das Problem, dass der Objekttisch zum fokussieren rauf und runter bewegt wird. Dadurch verschiebt sich das Objekt in Bezug auf die Beleuchtung.
Es gibt aber Mikroskope (z.B. das Lomo Biolam), bei denen die Objektive bewegt werden und die daher besser geeignet sind.
Dazu gibt es auch tolle Anleitungen im Netz, z.B. hier:
https://www.mikroskopie-forum.de/ind...?topic=21965.0

Das Bild von der Goldleiste ist so entstanden.


Grüße
Dieter

[gladstone]

Hallo zusammen,

danke für Eure Hinweise,

ich habe folgendes geplant um meine Hardware für ein (hoffentlich) erfolgreiches Stacking aufzurüsten:

Hier ist der erwähnte Grob- Feinfokustrieb des Zeiss Universal:

die rot umrandeten Einheiten werden mittels Feintrieb um insgesamt ca. 2mm bewegt. Hierzu sind sehr
viele Umdrehungen des Feintriebrades nötig. Ich denke das dürfte für hohe Vergrösserungen ideal sein.

Ich würde die Fokuseinheit des Universal mittels einer anzufertigenden Adapterplatte an den Castbal
anschließen. Darunter kommt dann nochmal eine Grobtriebeinheit und darunter dann ein stabiles Stativ um
den gewünschten Neigungswinkel einstellen zu können.
Das würde dann (ohne die Grobtriebeinheit) so ausschauen:


Alternativ werde ich mir eine Cast Fine Untersetzung bestellen, die ich dann an der markierten Einstellschraube
anbringen werde, auch das sollte eine gangbare Lösung darstellen:


Mir ist natürlich bewüßt, dass ein Mikroskop keinen Neigungswinkel zuläßt um sein (dreidimensionales)
Objekt von der gewünschten Seite stacken zu können. Ich denke meine geplanten Setups sollten dieser
Anforderung gerecht werden.

LG Christian

[hinnerker]

Jepp, das sieht gut aus und dürfte klappen.

Woher stammt dieser Feintrieb? Sowas suche ich auch noch... für meine Konstruktion.
Hatte erst gedacht, ich mach das irgendwann mal mit einem ausrangierten 3D Drucker, weil man da ja via Computer hochgenau positionieren kann, aber das Projekt geriet dann bei mir in Vergessenheit. Mit so einem Feintrieb wäre die Stacking - Geschichte aber auch so gut beherrschbar, meine ich.

LG
Henry

[gladstone]

Hallo Henry,

der Feintrieb fand Verwendung im Zeiss Phomi, Zeiss Universal und ich glaube von einigen
Zeiss Standart WL Mikroskopen.

Entweder man kauft, oder ersteigert sich ein ganzes Mikroskop und baut den Triebkasten
aus, oder man kauft ein gebrauchtes Ersatzteil. Ein holländischer Anbieter ist in EBAY recht
aktiv, ich kann aber nichts zur Qualität von dessen angebotenen Teilen sagen...

Das Teil hat eine Achillesferse: Der Feintrieb wird über sehr dünne und filigrane Zahnräder
untersetzt. Sofern einem der Zahnräder Zähne fehlen, geht der Feintrieb leer durch
und einzelne Zahnräder gibt es nicht als Ersatzteile zu kaufen.

Gut ist, dass er sehr wartungsfreundlich aufgebaut ist und sich leicht zerlegen, reinigen und neu
fetten läßt.

Hier ist die Demontage sehr schön beschrieben und bebildert: https://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=9401.0

LG Christian

[gladstone]

Hallo zusammen,

ich habe jetzt mal ein "mokup" meines Zeiss Universaltriebes als Fokuseinheit für
meine geplante Stckinganlage gebaut.

Die Ausführung der endgültigen Adapterplatten werde ich die nächsten Tage mit
meinem Kumpel (Maschinenbaumeister) besprechen.

Interessant finde ich, dass in dem Zeiss Triebkasten sowohl die Grobtriebeinheit,
als auch die Feintriebeinheit unabhängig voneinander untergebracht sind.

Hier das mokup:



A = Arca Swiss kompatible Klemme
B = Verbindungspatte zwischen Klemme (A) und Feintriebeinheit (C)
C = Feintriebeinheit
D = Grobtriebeinheit (leider nicht passend für die Arca Swiss Klemme)
E = Arca Swiss Schiene, welche direkt auf die Grobtriebeinheit aufgeschraubt wird.
Diese Einheit hat genaug "Fleisch" um zwei Gewindebohrungen darin zu versenken.
Daran wird dann die Schiene festgeschraubt.



A = Rad für die Grobtriebeinheit
B = Rad für die Feintriebeinheit
hellgrüner Pfeil: Bewegung der Feintriebeinheit (ca 2mm)
blauer Pfeil: Bewegung der Grobtriebeinheit (3 - 4 cm)



A = Feststellrad (um ein unbeabsichtigtes Verstellen zu verhindern)
B = Rad für die Feintriebeinheit
C = Rad für die Grobtriebeinheit

Ich werde zu gegebener Zeit in einem neuen Tread über den Fortgang dieses Projekts und
meine ersten Stackingversuche berichten.

PS: wenn jemand ein LOMO Mikroskopobjektiv mit 3,7x Vergrößerung zu veräußern hat, dann
bitte eine PN an mich. Danke!

LG Christian

[JKoch51]

Hallo zusammen,

ich habe jetzt mal ein "mokup" meines Zeiss Universaltriebes als Fokuseinheit für
meine geplante Stckinganlage gebaut.


PS: wenn jemand ein LOMO Mikroskopobjektiv mit 3,7x Vergrößerung zu veräußern hat, dann
bitte eine PN an mich. Danke!

LG Christian

Hallo Christian,

wenn ich tief eintauche in meine Kramkisten dann finde ich vielleicht ein Carl Zeiss Jena 3,2x Objektiv für TL 160 mm, mit Sicherheit habe ich zwei Zeiss Plan 2,5x, eins von Zeiss West und eins von Zeiss Ost.
Melde dich wenn du Interesse hast.

Jürgen