Yashica / Sun Objektive

[Jens_77]

Hallo,

Auf der Suche nach einem qualitativ gutem aber gleichzeitig nicht zu teuren WW im Bereich von 24mm bin ich auf Sun 24mm mit Yashica mount gestoßen. Im Netz ließt man das es möglicherweise bei Sun auch um ein Yashica handeln könnte. Hat da jemand Erfahrung gesammelt und kann das bestätigen?

Ich bin Von meinen bisherigen Yashicas, welche in den letzten Wochen den Weg zu mir gefunden haben, recht begeistert. Aber die meisten günstigen sind gekauft und jetzt werden die Brennweiten deutlich teurer.

Grüße Jens

[barney]

Ich hatte mal kurz das Sun 24mm mit F2.5 von ca. 1980 (hat irgendeine japanische Bude zusammengesetzt, definitiv aber nicht von Yashica), das ist ganz ok, Ränder sind ok bei F5.6, Kontrast geht so, aber sehr streulichtempfindlich, mechanisch eher billig. Dann gibt es noch ein älteres mit F2.8 und Wechseladapter-System, das ist ein uraltes (frühe 70er) Sigma und taugt nicht viel.

An Deiner Stelle würde ich mal nach dem Sigma 2.8/24 Superwide II schauen, das ist optisch sehr gut und für wenig Geld zu haben. Oder spar auf etwas ordentliches - Nikkor 2.8/24mm, Olympus 2.8/24mm, Canon nFD 2.8/24mm; die sind alle immer noch preiswerter als das derzeit (seltsamerweise) gehypte Yashica-ML-Zeug.

[Jens_77]

Vielen Dank für den Tipp.


Ich finde keinen Direkten Vergleich aber Preislich liegt ein Canon 24mm oder ein Zuiko 24mm etwa doppel so hoch wie ein Sigma Super Wide 24mm.

Lohnt sich die Invention für zB ein Zuiko?


Grüße

[Jens_77]

Hat jemand Erfahrung mit den Yashica AF Adaptern? Würde dann auf NEX gehen.
Wenn ich es richtig verstanden habe ist es ein Hebel der die Blende am Adapter dreht.

[ulganapi]

Das ist vollkommen problemlos und funktioniert sehr gut.
Hier ein Foto mit dem Adapter für Olympus, die beiden anderen für Sony-E und Fuji sehen auch so aus.
Die Blende stellt man mit dem blauen Ring ein.

K800_DSCF3080.JPG

Gruß Dieter

[Jens_77]

Vielen Dank.

Dann sammle ich mal meine Wunsch Objektive zusammen und schau was das kosten würde. Leider ist ja auch der Adapter nicht ganz so günstig.

[ulganapi]

Die "teuersten" sind das 24er und 60er macro, beides exzellente Objektive, die anderen sind, wenn Du Dir etwas Zeit läßt, wirklich preiswert. Der einzige Nachteil bei solchen alten AF-Objektive ist halt,
daß das Scharfstellen nicht ganz so einfach ist, weil der Weg von Mindestabstand bis unendlich relativ kurz ist.