Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 15 von 15

Thema: 135mm-Vergleich: Canon FD f2.5, Canon nFD f2.8, Yashica ML f2.8 C, Pentax K SMC f2.5

  1. #11
    Spitzenkommentierer Avatar von joeweng
    Registriert seit
    02.01.2014
    Ort
    Molfsee bei Kiel
    Beiträge
    1.585
    Bilder
    35
    Danke abgeben
    5.737
    Erhielt 4.811 Danke für 960 Beiträge

    Standard

    Man kann solche Tests ja theoretisch unendlich erweitern...das Sonnar 2.8/135, das Vario-Sonnar 4/80-200mm und das Canon nFD 4/80-200mm L mit in den Testtopf wäre großes Kino!

    LG Jörn
    Digital und Analog unterwegs...

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", joeweng :


  3. #12
    Spitzenkommentierer Avatar von Tedat
    Registriert seit
    02.03.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    1.323
    Danke abgeben
    1.468
    Erhielt 2.242 Danke für 677 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von pixx Beitrag anzeigen
    @joeweng: Top-Infos, danke. Bei den Zahlen in der Tabelle bekommt man ja doch Lust, das Zeiss Sonar mal zu testen ...
    ich würde dir das auch Rolleinar nahelegen... ist dem Sonnar bei Offenblende nahezu ebenbürtig und gibt es regelmäßig für kleines Geld.
    Gruß
    Jan

  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", Tedat :


  5. #13
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    24.10.2017
    Ort
    Colmar/Frankreich
    Beiträge
    311
    Danke abgeben
    605
    Erhielt 913 Danke für 180 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Tedat Beitrag anzeigen
    ich würde dir das auch Rolleinar nahelegen... ist dem Sonnar bei Offenblende nahezu ebenbürtig und gibt es regelmäßig für kleines Geld.
    Ja, das ist eine sehr gute Idee. Das Rolleinar ist übrigens baugleich mit dem Mamiya Sekor SX 135 mm f/2,8, das man zumindest in Frankreich auch noch zu einem angemessenen Preis finden kann. Man sollte dann aber auf den entsprechenden Adapter achten, denn die Rückseite der SX-Objektive weicht von der der üblichen M42-Objektive etwas ab.

    LG Volker

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", Alsatien :


  7. #14
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    22.06.2012
    Beiträge
    882
    Bilder
    6
    Danke abgeben
    253
    Erhielt 182 Danke für 94 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Waveguide Beitrag anzeigen
    Hallo pixx,

    Danke für diesen umfassenden Vergleichstest! Die Ergebnisse sprechen für sich und ich habe das kleine und kompakte Canon nFD 3.5/135mm. Dieser kleine Vierlinser ...
    Korrektur: Laut der Canon Lens Hall handelt es sich um ein Fünflinser, nicht um einen Vierlinser. Ideal für's Reisegepäck...

    LG
    Waveguide

  8. #15
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    02.12.2012
    Beiträge
    1.176
    Danke abgeben
    1.609
    Erhielt 2.322 Danke für 617 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Waveguide Beitrag anzeigen
    Korrektur: Laut der Canon Lens Hall handelt es sich um ein Fünflinser, nicht um einen Vierlinser. Ideal für's Reisegepäck...
    nö, sind alles Vierlinser, die ersten beiden FD-Versionen in 3 Gruppen, ab 1976 in 4 Einzellinsen.

    https://global.canon/en/c-museum/product/fd169.html (ist die FL-Version in neuer Fassung)
    https://global.canon/en/c-museum/product/fd170.html
    https://global.canon/en/c-museum/product/fd171.html
    https://global.canon/en/c-museum/product/nfd221.html

Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •