Ergebnis 1 bis 5 von 5

Thema: Altglascontainer... Testfotos von einigen Ojektiven - Meinungen gefragt

  1. #1
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    18.01.2019
    Beiträge
    28
    Danke abgeben
    1
    Erhielt 9 Danke für 4 Beiträge

    Standard Altglascontainer... Testfotos von einigen Ojektiven - Meinungen gefragt

    ..bei mir ist ja ein wenig die Altglas-Sucht ausgebrochen... nach dem ich nun ein paar Objektive eingemarktet habe und sogar ein paar davon vom Schrotthaufen zum Glas wiederbelebt habe weiß ich vor Schreck gar nicht, was ich behalten soll oder nicht. Mangels gescheitem Wetter habe ich heute mal nur je ein Probefoto indoor gemacht. Dazu musste meiner Tochter ihr Geburtstags-Blumenstrauss herhalten.
    Demnächst nehme ich die Kiste Gläser mal mit nach draußen... falls es mal Licht gibt... :-)

    Zu dem einen oder anderen Objektiv habe ich schon Beiträge gelesen, andere kannte ich noch nicht, manche hingen noch an irgend einer Kamera, die dann günstig im Netz zu haben war :-)

    Mich würden Meinungen und auch Erfahrungen interessieren.

    Die Linsen waren an einer Sony Alpha 6500, Blende stand auf 5.6, Belichtung hab ich der Kamera überlassen. Alles auf die Schnelle frei Hand.

    Tessar aus Jena 50mm f/2.8 (Zebra)
    Name:  Tessar Zebra 50mm 2.8.JPG
Hits: 367
Größe:  190,5 KB



    Tessar aus Jena 50mm f/2.8
    Name:  Tessar aus Jena 50mmm 2.8.JPG
Hits: 358
Größe:  191,4 KB



    Carl Zeiss Jena Tessar 50mm f/2.8
    Name:  Tessar 50mm 2.8.JPG
Hits: 355
Größe:  183,8 KB



    Auto Revuenon 50mm f/1.8
    Name:  Revuenon 50 1.8.JPG
Hits: 355
Größe:  189,7 KB



    Pentacon 50mm f/1.8
    Name:  Pentacon 50mm 1.8.JPG
Hits: 356
Größe:  177,4 KB



    Auto Revuenon 55mm f/1.7
    Name:  Revuenon 55m 1.7.JPG
Hits: 353
Größe:  187,7 KB



    Helios-44-M-7 58mm f/2
    Name:  Helios-44-M-7 58mm 2.0.JPG
Hits: 353
Größe:  177,7 KB



    Beroflex 35mm f/2.8
    Name:  Beroflex  ww 35mm 2.8.JPG
Hits: 360
Größe:  209,9 KB



    Beroflex 28mm f/2.8
    Name:  Beroflex 28mm 2.8.JPG
Hits: 356
Größe:  226,5 KB



    noch ein paar längere

    Telephoto 135mm f/2.8
    Name:  Telephoto 135mm 2.8.JPG
Hits: 352
Größe:  174,2 KB



    Pentacon auto 135mm f/2.8
    Name:  Pentacon autp 135 2.8.JPG
Hits: 352
Größe:  175,6 KB



    Beroflex 135mm f/2.8
    Name:  Beroflex 135 2.8.JPG
Hits: 360
Größe:  173,9 KB



    und noch ein Zoom

    Auto Kepcor 80-200 f/4.5
    80mm
    Name:  Kepcor 80-200 mm 4.5 - 80mm.JPG
Hits: 355
Größe:  183,3 KB



    Auto Kepcor 80-200 f/4.5
    135mm
    Name:  Kepcor 80-200 mm 4.5 135mm.JPG
Hits: 359
Größe:  180,9 KB



    Auto Kepcor 80-200 f/4.5
    200mm
    Name:  Kepcor 80-200 mm 4.5 200mm.JPG
Hits: 355
Größe:  158,7 KB

  2. 2 Benutzer sagen "Danke", yakini :


  3. #2
    DCC Admin Avatar von klein_Adlerauge
    Registriert seit
    21.01.2014
    Ort
    Siegen
    Beiträge
    999
    Bilder
    26
    Danke abgeben
    1.620
    Erhielt 1.527 Danke für 398 Beiträge

    Standard

    Moin,

    freue mich für dich, dass die Altglassucht zusammen mit dem Forschergeist in dir erwacht ist. Oder soll ich sagen: Schade um deinen Geldbeutel?

    Erfahrungen zu den genannten Objektiven kann ich leider nicht teilen. Eine Einschätzung der jeweiligen Abbildungsqualität auf Basis deiner Testreihe fällt mir ebenfalls schwer. Schau dir mal andere Testberichte hier im Form an im Hinblick darauf, wie und was da getestet wurde, um den Qualitäten und Schwächen einer Optik auf die Spur zu kommen.

    LG
    Heino


  4. #3
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    18.01.2019
    Beiträge
    28
    Danke abgeben
    1
    Erhielt 9 Danke für 4 Beiträge

    Standard

    ..och nee, ich finde das gar nicht schade für meinen Geldbeutel. Das war bisher alles ziemlich billig und für die paar Euro fand ich manches doch schon sehr interessant....
    Und ich hätte mich nie getraut teure Objektive zu zerlegen. Also in Erfahrungen investiert :-)

    Und los wird man die Sachen doch auch meistens wieder.

  5. Folgender Benutzer sagt "Danke", yakini :


  6. #4
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    22.07.2012
    Ort
    Duisburg
    Beiträge
    312
    Danke abgeben
    283
    Erhielt 235 Danke für 102 Beiträge

    Standard

    Danke für die Fotos.

    Schöner Test, aber leider nicht aussagekräftig, weil abgeblendet auf 5,6.
    Damit bekommt "fast" jedes Objektiv ein scharfes Foto hin.
    Wenn nicht, ist es wirklich ein Gurkenglas....

    Dein Testaufbau ist schon ganz brauchbar mit dem Tisch schräg in Längsrichtung.
    Beim nächsten mal Kamera aufs Stativ.
    Den Kerzenleuchter ans Ende des Tisches und anzünden (für die Spitzlichter)
    Die weiße Orchidee auf der Fensterbank unbedingt mit ins Bild nehmen für die Abbildung der Unschärfe (was wir Bokeh nennen).

    Und dann alle Objektive unbedingt mit Offenblende knipsen !!!

    Nur dann sieht man, was ein Objektiv kann und wird deutliche Unterschiede in der Hintergrundgestaltung, Kontrast und den Kerzenflammen sehen.

    Danach entscheidet man dann, ob es angenehm aussieht.

    Aber fürs Erste war Dein Test schon ganz gut, danke fürs zeigen.

    Danny
    Canon EOS 650D mit M42 Adapter (Cropfaktor 1,6) / Pentax Q 10 mit C- und D-Mount Adapter (Cropfaktor 5,5)
    Dazu jede Menge Wurstgläser und Flaschenböden mit Schraubgewinde


    Altglas-Phase zwischen 9 & 10..... (die Altglas-Phasen nach LucisPictor)

  7. 2 Benutzer sagen "Danke", Altglas :


  8. #5
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    18.01.2019
    Beiträge
    28
    Danke abgeben
    1
    Erhielt 9 Danke für 4 Beiträge

    Standard

    danke für den Hinweis - setze ich demnächst um

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •