Leica APO-Telyt-R 3,4/180mm

[Jan Böttcher]

Für den Nahbereich könnte man mal einen Zwischenring probieren.

Ansonsten bin ich felsenfest davon überzeugt, daß auf der Frontlinse des Apo 2/180 mehr Engel tanzen können als auf der des 2,8er und auf der des 2,8er schon mehr als auf der des 3,4ers.

Anno Tobak (hmh, um und bei 1984?) hat ColorFoto ein paar 180er getestet (WIMRE Leica, "Contax" Zeiss, Nikon und Olympus), da kam nicht nur raus, daß das 3,4/180 Spitze ist, sondern Dank der herausragenden Transmission schon recht nah an der Heligkeit der 2,8er liegt ...

[CanRoda]

3,4/180 mm war mein leider nie erreichtes Wunsch Objektiv! Stets begeisternde Bewertungen. Soweit ich mich erinnere wurde lediglich bei Offenblende ein geringe Vignette bemerkt. Somit mein Dank für die Vorstellung!

[gladstone]

Hallo zusammen,

allen, die etwas mehr über die Entwicklung des APO Telyt 3,4/180, über das verwendete Sonderglas
und einen Vergleich zum zeitgleich gebauten 2,8/180 (non APO) wissen wollen, sei dieser Artikel von
Marco Cavina ans Herz gelegt: http://www.marcocavina.com/articoli_...ass/00_pag.htm

Der google Translator gibt die etwas blumige Ausdrucksweise von Herrn Cavina gut wieder und ich finde
er hat einen sehr informativen Beitrag zu dieser Ausnahmeoptik geschaffen.

Interessant finde ich die crops des gemauerten Kamines, dort wird die Überlegenheit des APO-Telyt gegenüber
dem 2,8/180 (non APO) recht deutlich...

LG, Christian

[LucisPictor]

Hallo zusammen,

allen, die etwas mehr über die Entwicklung des APO Telyt 3,4/180, über das verwendete Sonderglas
und einen Vergleich zum zeitgleich gebauten 2,8/180 (non APO) wissen wollen, sei dieser Artikel von
Marco Cavina ans Herz gelegt: http://www.marcocavina.com/articoli_...ass/00_pag.htm

Der google Translator gibt die etwas blumige Ausdrucksweise von Herrn Cavina gut wieder und ich finde
er hat einen sehr informativen Beitrag zu dieser Ausnahmeoptik geschaffen.

Interessant finde ich die crops des gemauerten Kamines, dort wird die Überlegenheit des APO-Telyt gegenüber
dem 2,8/180 (non APO) recht deutlich...

LG, Christian

Cavina ist echt gut. Der weiß, wovon er redet.

[gladstone]

Hallo zusammen,

ich habe das APO Telyt mal so richtig gequält um zu sehen, ob es die Bezeichnung APO zurecht trägt.

Ich habe es an der Sony A7R II ausgeführt und einige Fotos bei Blende 3,4, 4, und 5,6 geschossen.

Alle Fotos sind unbearbeitet und nur fürs Forum verkleinert.

#1

Vollbild im Vollformat:


crop bei f/3,4:


crop bei f/4:


crop bei f/5,6:



#2

Vollbild im Vollformat:


crop bei f/3,4:


crop bei f/4:


crop bei f/5,6:



#3

Vollbild im Vollformat:


crop bei f/3,4:


crop bei f/4:


crop bei f/5,6 (hier ist mir leider die Schärfeebene leicht nach hinten verrutscht):



#4

Vollbild im Vollformat:


crop bei f/3,4:


crop bei f/4:


crop bei f/5,6:



Fazit: bei voller geöffneter Blende läßt sich ein bisschen purple fringing (Farblängsfehler) ausmachen,
welches aber schon bei f/4 fast völlig verschwunden ist. Bei f/5,6 ist auch für Pixel-Peeper nichts mehr
an Farbe auszumachen...

Also: die Buchstaben APO trägt es zurecht!

Ich wäre neugierig, ob das Voigtländer APO Lanthar 4/180 auf diesem Niveau mitspielen kann.
Allerdings muß ich einräumen, dass es einen wesentlich attraktiveren Nahbereich erschließen kann.

Weitere Fotos mit Lichtreflexen auf Wasser folgen...

LG, Christian

[gladstone]

Hallo zusammen,

und weiter gehts...

#5

Vollbild ungecropt


crop bei f/3,4:


crop bei f4:


crop bei f/5,6:



#6

Vollbild ungecropt


crop bei f/3,4:


crop bei f4:


crop bei f/5,6:



#7

Vollbild ungecropt


crop aus der Mitte bei f/3,4:


crop aus der Ecke bei f/3,4:


crop aus der Mitte bei f4:


crop aus der Ecke bei f/4:


crop aus der Mitte bei f/5,6:


crop aus der Ecke bei f/5,6:


Fazit: Sowohl der Farbquerfehler, als auch der Farblängenfehler sind bereits bei f/3,4 sehr gut
auskorrigiert, bei f/4 fast völlig weg und bei f/5,6 nicht mehr vorhanden.

Leica konnte (und kann) immer schon außergeöhnliche Objektive bauen.

LG, Christian

[LucisPictor]

Das 180er schlägt sich unter diesen echt schwierigen Bedingungen wirklich gut.

[Alsatien]

Super Objektiv und sehr schöne Ergebnisse. Ich durfte das Objektiv mal eine Zeit lang an meiner 5D Mark III testen und war sehr beeindruckt von der ausgezeichneten Schärfe schon bei Offenblende. Übrigens halte ich die auf mehreren Webseiten verbreiteten Einwände, dass das 180 mm f/3,4 im Nahbereich wesentlich schlechter sei, für dummes Geschwätz. Wahrscheinlich hatte irgendwann mal ein Fotograf ein defektes Exemplar in seinen Händen gehabt und sein Urteil wird seitdem überall nur ungeprüft abgeschrieben, wie das leider heuzutage (zu) oft der Fall ist.

Bei meinen Tests fand ich die Leistung im Nahbereich immer noch herausragend. Gäbe es wirklich einen Leistungsabfall, bliebe dieser im Rahmen eines auf Unendlich optimierten Spitzenobjektivs. Natürlich logischerweise nicht mit einem auf den Nahbereich optimierten Apo-Makro-Elmarit 100 mm f/2,8 zu vergleichen...


LG Volker

[gladstone]

Hallo Volker,

die Vorbehalte über eine gemäßigte Leistung im Nahbereich sind mir auch schon zu Ohren gekommen.

Ich sehe das jetzt mal als Chance damit aufzuräumen, denn ich werde mich bei Gelegenheit mal auf den
Nahbereich (soweit man bei den APO-Telyt davon sprechen kann...) konzentrieren und nachberichten.

LG, Christian

[Alsatien]

Hallo Volker,

die Vorbehalte über eine gemäßigte Leistung im Nahbereich sind mir auch schon zu Ohren gekommen.

Ich sehe das jetzt mal als Chance damit aufzuräumen, denn ich werde mich bei Gelegenheit mal auf den
Nahbereich (soweit man bei den APO-Telyt davon sprechen kann...) konzentrieren und nachberichten.

LG, Christian

Hallo Christian,
Du hast ja weiter oben schon Crops geliefert, die das von mir Geschriebene untermauern . Aber wenn Du willst, kannst Du das ja noch weitergehend klären.

LG Volker