Seite 1 von 6 123 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 59

Thema: 7Artisans 1,4/28mm erster Eindruck und Vergleich

  1. #1
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard 7Artisans 1,4/28mm erster Eindruck und Vergleich

    Hallo,

    nachdem das 7Artisans jetzt bei mir eingetrudelt ist, möchte ich Euch eine erste, in aller Eile
    zusammengezimmerte Kurzvorstellung präsentieren.

    Es ist größer als vermutet und macht rein äußerlich einen tadellosen Eindruck. Hat man es in
    der Hand, so würde auch ein Preis mit einer Null zusätzlich (hinten dran) nicht überraschen...

    Wie schaut es mit den optischen Qualitäten aus?

    Hier das Objektiv:

    Name:  DSC05890.JPG
Hits: 2070
Größe:  181,9 KB

    Name:  DSC05891.JPG
Hits: 2026
Größe:  171,6 KB

    Name:  DSC05892.JPG
Hits: 2075
Größe:  224,5 KB

    Es besitzt reichlich Sondergläser, sowohl hoch- als auch niedrigbrechend und eine beidseitig
    asphärisch geformte Linse. Diese Asphäre ist, da ganz hinten sitzend, anhand der Lichtreflektionen
    leicht zu identifizieren.

    Die Vergütung ist augenscheinlich gut. Alle Linsenoberflächen reflektieren dunkelgrün, teils ins
    violette übergehend. Dies ist fast identisch mit dem AI Nikkor 2/28mm, nur das dieses ca. 30 Jahre
    auf dem Buckel hat.

    Zur Orientierng habe ich einige Vergleichsaufnahmen mit dem AI Nikkor 2/28mm und dem
    MC Rokkor 2/28mm gemacht.

    Hier nochmal die "heiligen 3 Könige" mit zugehörigem Adapter für die Sony A7:

    Name:  DSC05900.JPG
Hits: 2007
Größe:  223,7 KB

    Nun zu den Fotos:

    Ausgangsbild 7Artisans:
    Name:  DSC05872.JPG
Hits: 2011
Größe:  220,9 KB

    Ausgangsbild Nikon:
    Name:  DSC05876.JPG
Hits: 2005
Größe:  233,5 KB

    Ausgangsbild Minolta:
    Name:  DSC05880.JPG
Hits: 1962
Größe:  228,1 KB

    crop Mitte 7Artisans f/1,4:
    Name:  DSC05872 (3).JPG
Hits: 1990
Größe:  170,1 KB

    crop Mitte Nikon f/2:
    Name:  DSC05876 (3).JPG
Hits: 1987
Größe:  186,0 KB

    crop Mitte Minolta f/2:
    Name:  DSC05880 (3).JPG
Hits: 1992
Größe:  177,9 KB

    crop Mitte 7Artisans f/2:
    Name:  DSC05873.JPG
Hits: 1989
Größe:  194,5 KB

    crop Mitte Nikon f/2,8:
    Name:  DSC05877.JPG
Hits: 1979
Größe:  206,6 KB

    crop Mitte Minolta f/2,8:
    Name:  DSC05881.JPG
Hits: 1978
Größe:  196,4 KB

    crop Mitte 7Artisans f/2,8:
    Name:  DSC05874.JPG
Hits: 1980
Größe:  208,0 KB

    crop Mitte Nikon f/4:
    Name:  DSC05878.JPG
Hits: 1981
Größe:  198,2 KB

    crop Mitte Minolta f/4:
    Name:  DSC05882.JPG
Hits: 1975
Größe:  189,6 KB

    crop Ecke 7Artisans f/1,4:
    Name:  DSC05872 (2).JPG
Hits: 1965
Größe:  143,7 KB

    crop Ecke Nikon f/2:
    Name:  DSC05876 (2).JPG
Hits: 1983
Größe:  146,7 KB

    crop Ecke Minolta f/2:
    Name:  DSC05880 (2).JPG
Hits: 1929
Größe:  144,5 KB

    crop Ecke 7Artisans f/2:
    Name:  DSC05873 (2).JPG
Hits: 1944
Größe:  155,8 KB

    crop Ecke Nikon f/2,8:
    Name:  DSC05877 (2).JPG
Hits: 1930
Größe:  158,2 KB

    crop Ecke Minolta f/2,8:
    Name:  DSC05881 (2).JPG
Hits: 1926
Größe:  146,0 KB

    crop Ecke 7Artisans f/2,8:
    Name:  DSC05874 (2).JPG
Hits: 1901
Größe:  164,7 KB

    crop Ecke Nikon f/4:
    Name:  DSC05878 (2).JPG
Hits: 1939
Größe:  166,5 KB

    crop Ecke Minolta f/4:
    Name:  DSC05882 (2).JPG
Hits: 1941
Größe:  147,4 KB

    Bisheriges Fazit:
    Das Minolta hinkt in den Ecken gewaltig hinterher, ist aber in der Bildmitte gut bis sehr gut.
    Das Nikon ist in den Ecken besser als das Minolta, in der Bildmitte ebenfalls gut bis sehr gut.
    Das 7Artisans ist in den Ecken bereits bei f/1,4 akzeptabel bis gut und wird bis f/2,8 gut
    bis sehr gut. In der Bildmitte ist in etwa auf Nikon/Minolta Niveau.

    Das schaut doch schon mal gut aus...

    Weitere Fotos folgen.

    LG Christian


  2. #2
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hier noch einige Fotos um die Dämmerungs- bzw. Nachttauglichkeit zu demonstrieren.

    Es handelt sich ja um (hoch-) lichtstarke Festbrennweiten, die entsprechend genutzt
    werden wollen.

    Ich habe mich dabei dem für mich schlimmsten Fehler bei lichtstarken Weitwinkelobjektiven
    zugewandt, nämlich dem Komafehler.

    Crop 7Artisans Ecke f/1,4:
    Name:  DSC05889.JPG
Hits: 1903
Größe:  155,3 KB

    Crop Nikon Ecke f/2:
    Name:  DSC05888.JPG
Hits: 1904
Größe:  155,0 KB

    Crop Minolta Ecke f/2:
    Name:  DSC05887.JPG
Hits: 1880
Größe:  153,6 KB

    Crop 7Artisans Ecke f/1,4:
    Name:  DSC05894.JPG
Hits: 1931
Größe:  188,8 KB

    Crop Nikon Ecke f/2:
    leider leicht verwackelt, aber die Komaschweife sieht mann...
    Name:  DSC05897.JPG
Hits: 1902
Größe:  188,1 KB

    Crop Minolta Ecke f/2:
    Name:  DSC05895.JPG
Hits: 1930
Größe:  188,1 KB

    crop Mitte, die Schärfe liegt auf zweiten Glas von links
    7Artisans f/1,4:
    Name:  DSC05884.JPG
Hits: 1922
Größe:  163,1 KB

    Nikon f/2:
    Name:  DSC05885.JPG
Hits: 1899
Größe:  176,2 KB

    Minolta f/2:
    Name:  DSC05886.JPG
Hits: 1903
Größe:  180,7 KB

    Hier noch eine ganz fiese Gegenlichtprovokation beim 7Artisans f/1,4 (Fernlicht!!)
    Name:  DSC05867.JPG
Hits: 1892
Größe:  199,6 KB

    crop Ecke 7Artisans f/1,4:
    Name:  DSC05862 (2).jpg
Hits: 1892
Größe:  185,3 KB

    crop Mitte 7Artisans f/1,4:
    Name:  DSC05863 (3).jpg
Hits: 1897
Größe:  224,7 KB

    Hier ist ganz deutlich die Wirkung der asphärischen Oberflächen zu sehen. Das 7Artisans
    ist bei weitem nicht komafrei, aber bei f/1,4 deutlich besser als die beiden Mitstreiter
    bei f/2.

    Insgesamt gefällt mit das 7Artisans gut. Es ist nicht fehlerfrei, aber bezogen auf den
    Anschaffungspreis schon fast unverschämt gut. Was nicht so schön ist, ist die Naheinstell-
    grenze von 70cm. Das macht das Freistellen im Nahbereich unmöglich.

    Das alles entspringt natürlich den ersten Eindrücken. Mal sehen, wie ich in ein paar Monaten
    darüber spreche...


  3. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.076
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.101
    Erhielt 3.235 Danke für 727 Beiträge

    Standard

    Entstammen die 1:1-Bilder dem JPG oder dem RAW? Das sieht teilweise nach Kompressionsartefakten aus.

    Bei den aufgerufenen Preisen ist das 7artisans eine interessante Alternative. Für ein gebrauchtes Nikon 28/1,4 habe ich fast das Doppelte gezahlt, und ich habe lange suchen müssen. Deswegen bin ich noch gut informiert, welche lichtstarken 28er es gibt. Wobei ich nach den ersten Fotos das Nikkor für besser halte, aber ich lasse mich auch eines Anderen belehren. Egal, das 7artisans passt eh' nicht an meine Nikon. Man muss schon bei benachbarten Brennweiten suchen, um was in der Preisklasse des 7artisans zu finden (z. B. Sigma 24/1,4 Art oder Samyang 35/1,4).

    Zeigst du uns noch schöne Bilder "aus freier Wildbahn", ohne Anspruch eines Tests. Ich würde gerne noch mehr sehen.

  4. #4
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Anthracite Beitrag anzeigen
    Entstammen die 1:1-Bilder dem JPG oder dem RAW? Das sieht teilweise nach Kompressionsartefakten aus.

    Bei den aufgerufenen Preisen ist das 7artisans eine interessante Alternative. Für ein gebrauchtes Nikon 28/1,4 habe ich fast das Doppelte gezahlt, und ich habe lange suchen müssen. Deswegen bin ich noch gut informiert, welche lichtstarken 28er es gibt. Wobei ich nach den ersten Fotos das Nikkor für besser halte, aber ich lasse mich auch eines Anderen belehren. Egal, das 7artisans passt eh' nicht an meine Nikon. Man muss schon bei benachbarten Brennweiten suchen, um was in der Preisklasse des 7artisans zu finden (z. B. Sigma 24/1,4 Art oder Samyang 35/1,4).

    Zeigst du uns noch schöne Bilder "aus freier Wildbahn", ohne Anspruch eines Tests. Ich würde gerne noch mehr sehen.
    Hallo,

    ja das sind leider Kompressionsartefakte (JPG)

    Da ich selbst ja ein alter Nikonianer bin, werfe ich natürlich auch immer ein Auge auf den aktuellen Gebrauchtmarkt,
    da ich das "alte" AF Nikkor D 1,4/28 selber gerne hätte. Dieses Objektiv hat schon was besonderes...

    Wenn Du es für das doppelte des 7Artisans bekommen hast, dann war das ein Sensationspreis, gratuliere!

    Ich werde in der Weihnachtszeit sicher einiges an Fotos mit dem 7Artisans sammeln können und werde dann nachberichten.

    Bei den preiswerten Alternativen zum 1,4/28 die an eine Nikon passen, fällt mir noch das Samyang 1,4/24 ein. Dieses
    Objektiv besitze ich und bin äußerst zufrieden damit. Man liest zwar, dass es aufgrund grosser Qualitätsunterschiede
    auch viele Gurken gibt, aber ich hatte offenbar Glück.

    LG Christian

  5. #5
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    wenn man ein neues "Baby" hat, dann geht man gerne spazieren damit...

    hier die Fotos:

    Alle mit der Sony A7 im FX Format entstanden.

    f/2:
    Name:  DSC05920.JPG
Hits: 1824
Größe:  280,1 KB

    crop:
    Name:  DSC05920 (2).JPG
Hits: 1813
Größe:  232,1 KB

    f/1,4:
    Name:  DSC05923.JPG
Hits: 1843
Größe:  180,6 KB

    crop:
    Name:  DSC05923 (2).JPG
Hits: 1830
Größe:  179,7 KB

    f/2:
    Name:  DSC05924.JPG
Hits: 1820
Größe:  198,4 KB

    crop:
    Name:  DSC05924 (2).JPG
Hits: 1830
Größe:  200,7 KB

    f/1,4:
    Name:  DSC05945.JPG
Hits: 1823
Größe:  188,7 KB

    crop:
    Name:  DSC05945 (2).JPG
Hits: 1817
Größe:  173,6 KB

    f/2:
    Name:  DSC05943.JPG
Hits: 1824
Größe:  228,7 KB

    crop:
    Name:  DSC05943 (2).JPG
Hits: 1860
Größe:  204,0 KB

    f/1,4:
    Name:  DSC05946.JPG
Hits: 1798
Größe:  150,2 KB

    crop:
    Name:  DSC05946 (2).JPG
Hits: 1779
Größe:  159,1 KB

    f/2:
    Name:  DSC05944.JPG
Hits: 1759
Größe:  165,2 KB

    crop:
    Name:  DSC05944 (2).JPG
Hits: 1741
Größe:  177,5 KB

    f/1,4:
    Name:  DSC05947 (2).JPG
Hits: 1760
Größe:  268,3 KB

    crop Ecke:
    Name:  DSC05947 (3).JPG
Hits: 1783
Größe:  220,2 KB

    crop Ecke bei f/2:
    Name:  DSC05948 (2).JPG
Hits: 1789
Größe:  215,7 KB

    f/1,4:
    Name:  DSC05949.JPG
Hits: 1787
Größe:  290,8 KB

    crop Ecke links oben:
    Name:  DSC05949 (2).JPG
Hits: 1754
Größe:  286,6 KB

    crop rechts unten:
    Name:  DSC05949 (3).JPG
Hits: 1766
Größe:  282,0 KB

    crop Ecke links oben f/2:
    Name:  DSC05950 (2).JPG
Hits: 1731
Größe:  298,8 KB

    crop rechts unten f/2:
    Name:  DSC05950 (3).JPG
Hits: 1736
Größe:  277,8 KB

    f/1,4:
    Name:  DSC05927.JPG
Hits: 1735
Größe:  268,8 KB

    crop:
    Name:  DSC05927 (2).JPG
Hits: 1757
Größe:  292,1 KB

    f/2:
    Name:  DSC05928.JPG
Hits: 1745
Größe:  273,4 KB

    crop:
    Name:  DSC05928 (2).JPG
Hits: 1701
Größe:  298,8 KB

    f/2:
    Name:  DSC05929.JPG
Hits: 1704
Größe:  269,9 KB

    crop:
    Name:  DSC05929 (2).JPG
Hits: 1704
Größe:  288,2 KB

    f/1,4:
    Name:  DSC05941.JPG
Hits: 1723
Größe:  271,2 KB

    crop:
    Name:  DSC05941 (2).JPG
Hits: 1764
Größe:  286,6 KB

    Das Objektiv harmoniert ganz gut mit der A7, auch im Hinblick auf die gefürchtete Bildfeldwölbung
    habe ich schon viel schlimmeres gesehen.
    Die Unterschiede zwischen Blende 1,4 und 2 sind nicht gravierend. Randschärfe kommt kaum dazu,
    dafür wird der Kontrast insgesamt leicht besser.

    Ich hoffe das die crops diesmal etwas aussagekräftiger sind.

    LG Christian

  6. 11 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  7. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von eos
    Registriert seit
    23.05.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.543
    Danke abgeben
    11.864
    Erhielt 10.702 Danke für 2.541 Beiträge

    Standard

    tolle Kaninchen

    LG Claas

  8. 2 Benutzer sagen "Danke", eos :


  9. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von Waldschrat
    Registriert seit
    06.07.2014
    Ort
    Berlin
    Alter
    53
    Beiträge
    2.858
    Bilder
    28
    Danke abgeben
    12.609
    Erhielt 6.406 Danke für 1.693 Beiträge

    Standard

    Hallo Christian!

    Vielen Dank für die Vorstellung dieser Optik! Speziellen Dank dafür, dass Du gleich mal den Koma-Fehler erkundet hast.
    Bei 1,4/28mm denke zumindest ich natürlich umgehend an Nachtaufnahmen mit Sternenhimmel, und da ist Koma ein
    über die Brauchbarkeit entscheidender Knackpunkt, wie Dir offensichtlich auch klar ist. Schlägt sich doch unter diesem
    Aspekt ganz gut, das Glas.


    Zitat Zitat von gladstone Beitrag anzeigen
    ....
    Es ist nicht fehlerfrei, aber bezogen auf den Anschaffungspreis schon fast unverschämt gut. ...
    Hmmm. Konnte in kurzer Recherche nur ein gutes halbes kEUR bei Direktversand aus China finden. Da kämen also noch Zoll
    und EUSt drauf. Läge dann preislich gleichauf mit den Sigma Art-Linsen in dem Bereich (1,4/24mm). Für so eine Investition
    sollte es doch aber nicht nur gut, sondern über jeden Zweifel erhaben sein? (Vermutlich entwickelt sich in D ein anderer
    Markpreis, wenn das Objektiv allgemein erhältlich werden wird.)


    Grüße!
    Zeig mehr!
    Geändert von Waldschrat (16.12.2018 um 17:09 Uhr)

  10. #8
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.353 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard

    Danke dir!

    Man darf allerdings nicht vergessen, dass du es an einer nicht für das Objektiv vorgesehenen Kamera getestet hast.
    Die Sony A7-Reihe - so toll sie ist - hat ja schon immer Probleme in den Ecken mit Weitwinkelobjektiven gehabt, die für Messsucherkameras gebaut wurden. Mein 28er Voigtländer ist an der A7II auch deutlich schwächer als an der M240.

    Sicherlich werden viele dieser Objektive an genau solchen Systemkameras genutzt werden, von daher ist dein Beitrag absolut relevant, doch man darf nicht erwarten, dass dieses Objektiv plötzlich viel besser ist als fast alle anderen Messsucherobjektive unter 35mm. (Es gibt nur ganz wenige Ausnahmen.)
    Diesen Kompromiss muss man wohl eingehen.
    Geändert von LucisPictor (17.12.2018 um 16:26 Uhr)
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  11. Folgender Benutzer sagt "Danke", LucisPictor :


  12. #9
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    29.03.2015
    Beiträge
    72
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    436
    Erhielt 68 Danke für 34 Beiträge

    Standard

    [QUOTE=LucisPictor;278880]Danke dir!


    Sicherlich werden viele dieser Objektive an genau solchen Systemkameras genutzt werden, von daher ist dein Beitrag absolut relevant, doch man darf nicht erwarten, dass dieses Objektiv plötzlich viel besser ist als fast alle anderen Messsucherobjektive unter 35mm. (Es gibt nur ganz weniger Ausnahmen.)
    Diesen Kompromiss muss man wohl eingehen.[/QUOT

    Interessant wären ja mal die "ganz wenigen Ausnahmen". Welche sind denn das?
    Claus

  13. #10
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.353 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von cwgla Beitrag anzeigen
    Interessant wären ja mal die "ganz wenigen Ausnahmen". Welche sind denn das?
    Claus
    Das Voigtländer 4.5/15. Die erste Version hat sehr große Probleme mit einem Kleinbildsensor (APS ist in Ordnung). Jeder weitere Version wurde immer besser. Natürlich sind die Ecken weit weg von perfekt, aber inzwischen mehr als brauchbar.
    Das Voigtänder 2/28 ist auch nicht so schlecht, obwohl man schon Schärfeverlust in den Ecken bemerken kann, an der A7II. An der M240 kein Problem.

    APS ist meist kein Problem. µ4/3 völlig problemlos.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  14. Folgender Benutzer sagt "Danke", LucisPictor :


Seite 1 von 6 123 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Vergleich 7Artisans 35 2.0 vs. 35 1.4 Vollformat
    Von swrbad im Forum moderne manuelle Objektive
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 26.02.2020, 20:13
  2. Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 19.12.2014, 22:11
  3. Samyang 2.0/16 ED AS UMC CS - erster Eindruck.
    Von LucisPictor im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 30.08.2014, 15:51
  4. Pentax K100D + Erster Eindruck
    Von her-cm-1 im Forum Kameras
    Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 19.08.2006, 16:22
  5. Erster Eindruck "Lumix FZ5"
    Von her-cm-1 im Forum Canon, Nikon, Olympus, Panasonic
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 24.04.2005, 15:22

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •