Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 15 von 15

Thema: Erfahrungen echte Heliar Typen an KB gesucht

  1. #11
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    113
    Danke abgeben
    873
    Erhielt 99 Danke für 56 Beiträge

    Standard Erfahrungen echte Heiler Typen an KB gesucht

    Ich habe mir gerade das Schnittbild des COLOR-HELIAR 75 mm F2,5 angesehen und frage mich ob es sich um ein Planar Design handelt? Dies würde bei guter Fertigung für eine aussergewöhnliche Leistung sprechen auch schon begründet durch die "geringe" Lichtstärke.

  2. #12
    Spitzenkommentierer Avatar von classicglasfan
    Registriert seit
    24.11.2014
    Ort
    Graz
    Alter
    43
    Beiträge
    2.163
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    3.541
    Erhielt 5.145 Danke für 1.143 Beiträge

    Standard

    Das 2.5/75 ist auch kein Heliar, hatte Jan ja auch geschrieben. Vom Schnittbild her, da hast du recht, ist es ein Planartyp. (Bei der ursprünglichen Planar-Rechnung sind die inneren Linsenpaare beide verkittet. Aus dieser wurden ja aber weitere Varianten entwickelt.)
    Gruß, André


  3. Folgender Benutzer sagt "Danke", classicglasfan :


  4. #13
    Spitzenkommentierer Avatar von Tedat
    Registriert seit
    02.03.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    1.301
    Danke abgeben
    1.428
    Erhielt 2.201 Danke für 661 Beiträge

    Standard

    Ja genau.. das Color Heliar hat eine Doppel-Gauss Rechnung (wie auch das Planar) und ist vorallem dem Xenon von 1934 sehr ähnlich:

    big_27_map2_1.gif


    Zitat Zitat von CanRoda Beitrag anzeigen
    Dies würde bei guter Fertigung für eine aussergewöhnliche Leistung sprechen auch schon begründet durch die "geringe" Lichtstärke.
    Ob aussergewöhnlich mag ich jetzt nicht beurteilen... aber das Color-Heliar 2.5/75 ist definitiv sehr gut (und besser als das spätere 1.8/75) und vom Charakter her einem echten Heliar sogar ähnlich..
    ich glaub das kann man z.B. hier ganz gut erkennen:

    http://forum.mflenses.com/voigtlande...-5-t71648.html
    Gruß
    Jan

  5. 4 Benutzer sagen "Danke", Tedat :


  6. #14
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    113
    Danke abgeben
    873
    Erhielt 99 Danke für 56 Beiträge

    Standard

    Man könnte sagen da ist nicht das drin was die Bezeichnung des Objektivs angibt aber man könnte auch feststellen man bekommt 1 Linse mehr (6/5) als man erwartet. Dank für das Bildbeispiel! welches nach meiner Beurteilung das Potential des Objektivs erkennen lässt. Eine sehr schöne Abbildung und die Brennweite ist für Bilder von Personen eine Alternative, welche ich auch gerne anwende.

  7. Folgender Benutzer sagt "Danke", CanRoda :


  8. #15
    Spitzenkommentierer Avatar von classicglasfan
    Registriert seit
    24.11.2014
    Ort
    Graz
    Alter
    43
    Beiträge
    2.163
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    3.541
    Erhielt 5.145 Danke für 1.143 Beiträge

    Standard

    Dafür brauchst du einen fokussierbaren Adapter... das 40er Heliar hat ja keine eigene Fokussierung. Aber das muss nicht zwingend der Voigtländer VM/E sein, es gibt auch China Klone welche deutlich günstiger sind...
    Ein Adapter ist mittlerweile unterwegs zu mir. Jetzt fehlt nur ein Heliar. Tendenziell würde ich eher das 2.8/40 bevorzugen, weil das von der Brennweite und der Größe mir irgendwie interessanter bzw. passender zu meinen bestehenden Objektiven erscheint. Leider wird das seltener angeboten als das 3.5/50. Zum Glück eilt es nicht.
    Gruß, André


Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •