Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 16

Thema: Steinheil München Cassaron 3.5/40mm VL

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.238
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.652
    Erhielt 6.185 Danke für 1.031 Beiträge

    Standard Steinheil München Cassaron 3.5/40mm VL

    Soweit ich sehe, gibt es davon noch keine Vorstellung.

    Ich bin ja sonst eher auf der Suche nach praxistauglichem Altglas mit auch nach heutigen Maßstäben ordentlichen Abbildungsleistungen, aber da ich in München wohne, wollte ich die Stadt unbedingt mal durch ein in München gebautes Objektiv fotografieren. Daher habe ich im letzten Jahr zugeschlagen, als ein Steinheil mal nicht für Mondpreise bei eBay angeboten wurde.

    Es ist in der ersten Hälfte der 1950iger Jahre gebaut worden und ein Dreilinser, in Form eines Cooke Triplet.
    Es ist winzig, meines wiegt 106g und hat eine stufenlose Blende ohne Klicks von f3.5 bis f22 mit 34mm Filtergewinde. Mindestfokusdistanz (leider) 60cm.

    So sieht es aus:

    Name:  DSC08619_klein.JPG
Hits: 892
Größe:  202,1 KB

    Größenvergleich mit einer 1 Euro-Münze
    Name:  DSC08620_klein.JPG
Hits: 854
Größe:  212,5 KB

    Mit beiden originalen Deckeln
    Name:  DSC08621_klein.JPG
Hits: 867
Größe:  232,5 KB

    Name:  DSC08622_klein.JPG
Hits: 839
Größe:  194,0 KB

    Winzige Blende mit 10 oder 11 Lamellen
    Name:  DSC08624_klein.JPG
Hits: 827
Größe:  218,8 KB

    So sieht es an der A7II aus:
    Name:  DSC08617_klein.JPG
Hits: 853
Größe:  179,4 KB

    der Exa-Nex Adapter ist größer als das Objektiv selber
    Name:  DSC08618_klein.JPG
Hits: 834
Größe:  182,3 KB

    Die Blende wird stufenlos über den winzigen Ring ganz vorne verstellt, der Fokus über den etwas größeren Ring dahinter, der dritter größere Ring mit dem Roten Punkt ist nur ein Griff.
    Mein Exemplar (Seriennummer 959677) hat etwas Öl auf der Blende, Blende und Fokus funktionieren aber perfekt leichtgängig und auch die Gläser sehen sehr gut aus.
    Es ist sehr sehr schön verarbeitet, wie es offenbar bei Steinheil üblich war, die winzige Blende ist Feinmechanik pur...

    Gruß Hias
    Geändert von Hias (02.12.2018 um 23:40 Uhr)

  2. 8 Benutzer sagen "Danke", Hias :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.076
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.101
    Erhielt 3.235 Danke für 727 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Hias Beitrag anzeigen
    Mindestfokusdistanz (leider) 60cm.
    In der Zeit nichts Ungewöhnliches.

    Mein Exemplar (Seriennummer 959677) hat etwas Öl auf der Blende
    Macht nichts bei Objektiven ohne Springblende. Ein wenig Öl muss wohl sogar.

    Nun zeig mal ein paar Bilder, die du gemacht hast. Steinheil-Objektive haben einen guten Ruf.

  4. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.238
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.652
    Erhielt 6.185 Danke für 1.031 Beiträge

    Standard Bilder mit der A7II

    Zitat Zitat von Anthracite Beitrag anzeigen
    Nun zeig mal ein paar Bilder, die du gemacht hast. Steinheil-Objektive haben einen guten Ruf.
    Nur mit der Ruhe...

    Bei gutem Licht bringt es (für mich) wunderschöne Farben und guten Kontrast... und es hat auch abgeblendet noch eine sichtbare Vignette.
    f8 1/250s ISO100
    Name:  DSC00122_klein.JPG
Hits: 789
Größe:  284,5 KB

    Es ist (angesichts des Alters !) überraschend unempfindlich gegen Gegenlicht, sowohl mit der Sonne im Bild (Sonnensterne kann es allerdings keine schönen)
    f11 1/1250s ISO100
    Name:  DSC00121_klein.JPG
Hits: 764
Größe:  221,5 KB

    als auch knapp außerhalb, da habe ich bei Altgläsern schon viel Schlimmeres gesehen.
    f8? 1/250s ISO100
    Name:  DSC00124_klein.JPG
Hits: 741
Größe:  251,3 KB

    Leider ist es nur in der Mitte scharf, da aber ganz ordentlich, zumindest am 24MP Kleinbild. Die Randunschärfe sieht man bereits ohne Vergrößerung - die Vignette ist auch deutlich.
    Offenblende 1/1000s ISO100
    Name:  DSC00165.JPG
Hits: 769
Größe:  155,8 KB

    100% Crop Mitte daraus - angesichts des Alters o.k., denke ich.
    Name:  DSC00165_mitte.JPG
Hits: 770
Größe:  243,6 KB

    100% Crop Rand (nicht einmal Ecke) - völlig unscharf
    Name:  DSC00165_rand.JPG
Hits: 752
Größe:  170,7 KB

    Das Ganze verbessert sich durch Abblenden, aber die Ränder werden nie scharf.
    f11 1/160s ISO100
    Name:  DSC00170.JPG
Hits: 734
Größe:  183,4 KB

    100% Crop Mitte daraus
    Name:  DSC00170_mitte.JPG
Hits: 739
Größe:  259,7 KB

    100% Crop Rand (nicht einmal Ecke) - immer noch nicht brauchbar, allerdings vergrößert sich der akzeptable Bereich erheblich.
    Name:  DSC00170_rand.JPG
Hits: 739
Größe:  183,4 KB

  5. 5 Benutzer sagen "Danke", Hias :


  6. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.238
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.652
    Erhielt 6.185 Danke für 1.031 Beiträge

    Standard Bokeh an der A7II

    Bokeh ist gar nicht einfach zu bekommen mit der Kombination aus geringer Lichtstärke und großer Mindestfokusdistanz...ich glaub dafür hat sich in den 1950iger Jahren auch niemand interessiert.

    Offenblende 1/400s ISO100 - näher kommt man ohne Zwischenring/Helicoid am Kleinbild nicht ran.
    Name:  DSC00126_klein.JPG
Hits: 755
Größe:  200,5 KB

    Ausschnitt (vielleicht 60 % aus der Mitte) hieraus - das Weiß glüht ein bisschen, aber die Details sind da.
    Name:  DSC00126_Mitte.JPG
Hits: 719
Größe:  258,0 KB

    Offenblende 1/320s ISO100
    Name:  DSC00127_klein.JPG
Hits: 752
Größe:  231,5 KB

    f5.6 1/160s ISO100
    Name:  DSC00128_klein.JPG
Hits: 739
Größe:  235,9 KB
    Geändert von Hias (03.12.2018 um 11:30 Uhr)

  7. 4 Benutzer sagen "Danke", Hias :


  8. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.238
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.652
    Erhielt 6.185 Danke für 1.031 Beiträge

    Standard Bilder am APS-C Sensor der Sony A6000

    Am APS-C Crop-Sensor der A6000 entspricht der Blickwinkel dann einem 60mm-Objektiv und die ganz schwachen Ränder werden nicht abgebildet. Ich denke aber, dass der 24MP APS-C Sensor es auch in der Bildmitte an die Grenzen seiner Auflösungsfähigkeiten bringt.

    f8 1/320s ISO100
    Name:  DSC01815.JPG
Hits: 731
Größe:  223,1 KB

    f8 1/500s ISO100
    Name:  DSC01816.JPG
Hits: 730
Größe:  234,6 KB

    100% Crop hieraus Mitte
    Name:  DSC01816_mitte.JPG
Hits: 720
Größe:  265,9 KB

    100% Crop hieraus Rand - auch an APS-C sind die schwachen Ränder nicht zu übersehen.
    Name:  DSC01816_rand.JPG
Hits: 729
Größe:  287,0 KB

    Bei einem weitgehend planen Motiv ist es anscheinend besser

    f8 1/200s ISO100 - dieses Bild habe ich (im Gegensatz zu allen anderen) wohl leicht nachgeschärft, genau kann ich es aber nicht sagen, ist ein Jahr her.
    Name:  DSC01867_1.jpg
Hits: 711
Größe:  282,0 KB

    100% Crop hieraus Mitte
    Name:  DSC01867_Mitte.jpg
Hits: 714
Größe:  281,7 KB

    100% Crop hieraus Rand
    Name:  DSC01867_Rand.jpg
Hits: 716
Größe:  292,9 KB

    Hier habe ich eine Vorstellung an einer A6500 gefunden, wo der Autor mit der Leistung abgeblendet zufrieden zu sein scheint. Entweder ist sein Exemplar (Seriennummer 701773) an den Rändern viel besser als meins, oder er ist sehr bescheiden...
    https://joexu88.wordpress.com/2018/0...m-f3-5-review/

  9. 3 Benutzer sagen "Danke", Hias :


  10. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.238
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.652
    Erhielt 6.185 Danke für 1.031 Beiträge

    Standard Nahbereich am 10mm Zwischenring an der Sony A6000

    Am 10mm-Zwischenring im Nahbereich finde ich es wirklich toll, nur muss man dann extrem nach ran. Ein etwas kürzerer ggf. verstellbarer Helicoid wäre sicher fein, dann könnte man mal das Bokeh wirklich zum Vorschein bringen.

    f5.6? 1/2500s ISO100
    Name:  DSC01841.JPG
Hits: 761
Größe:  117,3 KB

    f8? 1/60s ISO160
    Name:  DSC01845.JPG
Hits: 716
Größe:  150,8 KB

    f8? 1/60s ISO100
    Name:  DSC01851.JPG
Hits: 717
Größe:  132,2 KB

    So, ich hoffe, ich konnte das alte Schätzchen halbwegs aussagekräftig vorstellen.

  11. 8 Benutzer sagen "Danke", Hias :


  12. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von eos
    Registriert seit
    23.05.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.543
    Danke abgeben
    11.864
    Erhielt 10.702 Danke für 2.541 Beiträge

    Standard

    Vielen Dank Hias für die Vorstellung. Ich mag ja den Charme der alten Objektive, von der Haptik ganz zu schweigen.... Mir gefallen auch deine Bilder damit, ob nun unscharf an den Rändern oder nicht.... Nenne es doch einfach "Charakter" und probiere mal BW Aufnahmen damit.... Vor allem Gebäude.

    Grüße Claas

  13. Folgender Benutzer sagt "Danke", eos :


  14. #8
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.238
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.652
    Erhielt 6.185 Danke für 1.031 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von eos Beitrag anzeigen
    Nenne es doch einfach "Charakter" und probiere mal BW Aufnahmen damit.... Vor allem Gebäude.
    Grüße Claas
    Ja, das sollte ich einmal versuchen. Grundsätzlich ist Schwarz-weiß nicht meins, aber vielleicht sehe ich ja auch mal die tollen S/W-Motive, die andere sehen...
    Wobei ich die Farben des Cassaron schon sehr schön finde.

    Gruß Hias
    Geändert von Hias (03.12.2018 um 14:04 Uhr)

  15. Folgender Benutzer sagt "Danke", Hias :


  16. #9
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Das Cassaron 40mm f3.5 hat mir mein Fotokollege Hubert Krohme schon vor längerer Zeit ausgeliehen,
    aber ich war irgendwie noch nicht dazu gekommen, es auszuprobieren.
    Es hat im Gegensatz zu Matthias' Exemplar M42-Anschluss,
    sodaß man es praktischerweise mit einem M42-Helicoid adaptieren kann, was den nutzbaren Bereich natürlich schön und bequem nach unten erweitert.

    Gestern war ich "kurz vor dem Sturm" in meiner Mittagspause wie jeden Freitag in schönen Landschaften unterwegs, um mir etwas die Beine zu vertreten.
    Ich kann alle obigen Aussagen von Hias absolut unterschreiben.
    Ab Offenblende ist es in der Mitte scharf, allerdings nur in einem kleinen Bereich.
    Dieser erweitert sich durch Abblenden sichtbar, erreicht aber auch bei f11 nicht die Ränder (von den Ecken brauchen wir gar nicht zu Reden...).
    Trotzdem haben die Bilder aufgrund der schönen Durchzeichnung und Farben eine besondere "Qualität", mir gefallen sie jedenfalls sehr gut.

    So, genug geredet, hier die Bilder:

    #1 f3.5 (Helicoid): Sehr schön scharf im Nahbereich und weiches, ruhiges Bokeh
    Name:  600kb_7R308521.jpg
Hits: 291
Größe:  543,3 KB

    #2 f11 Die Wolken zeigen schon, was in ein paar Minuten passieren wird....
    Name:  600kb_7R308549.jpg
Hits: 296
Größe:  568,5 KB

    #3 f11 Unübersehbar bleiben die Randunschärfen, selbst stark abgeblendet
    Name:  600kb_7R308548.jpg
Hits: 295
Größe:  571,7 KB

    #4 f3.5 Schärfe und Bokeh im Nahbereich sind wirklich absolut ausreichend!
    Name:  600kb_7R308546.jpg
Hits: 290
Größe:  563,5 KB

    #5 f3.5 Auf etwas weitere Distanz ist es bei Offenblende nur für "künstlerische Bildeindrucke" nutzbar... Hier sieht man schön den prompten, starken Schärfeabfall außerhalb der Mitte:
    Name:  600kb_7R308539.jpg
Hits: 294
Größe:  580,0 KB

    #6 f3.5 Wie bei #5:, zusätzlich noch deutliches Überstrahlen - und trotzdem gefällt mir dieses Bild richtig gut
    Name:  600kb_7R308533.jpg
Hits: 286
Größe:  591,0 KB

    #7 f11 Wenn man vernünftig "framed", fallen die Randunschärfen gar nicht so ins Gewicht
    Name:  600kb_7R308530.jpg
Hits: 285
Größe:  588,6 KB

    #8 f11 Hier sind sie halt unübersehbar...
    Name:  600kb_7R308536.jpg
Hits: 288
Größe:  591,0 KB

    #9 f3.5 Im Nahbereich muss man das Motiv in der Mitte haben, am Rand schlägt der Astigmatismus gnadenlos zu....
    Name:  600kb_7R308538.jpg
Hits: 294
Größe:  544,9 KB

    #10 f3.5 Trotzdem gefällt mir das Rendering sehr gut - es ist sehr klassisch-schön.
    Name:  600kb_7R308523.jpg
Hits: 275
Größe:  572,7 KB


    Kein Objektiv, wenn man die große technische Qualität braucht,
    aber ein Objektiv, das tolle Bildstimmungen miterzeugen kann.
    Gefällt mir gut bisher!
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  17. 12 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  18. #10
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.278 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo Niko,

    bei der #6 wirken sich die unübersehbaren Bildfehler überaus positiv auf das Foto aus. Toll eingefangen und eine
    wunderbare Komposition. Und: es muß nicht immer ein Zeiss Otus sein...


    LG, Christian

  19. 4 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Steinheil München Cassar 1:3.5/50mm
    Von Keinath im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 20.02.2024, 16:49
  2. Steinheil München Quinar 2.8/135mm VL
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 24.02.2018, 21:36
  3. Steinheil München Cassar 1:4,5 f=105mm V-Objektiv
    Von GoldMark im Forum Vergrösserungsobjektive an Fokussystemen
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 28.03.2016, 16:56
  4. Steinheil Auto-Cassaron 2,8 50mm + Auto-Culmigon 3,5 35mm
    Von optikus64 im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 09.12.2012, 16:43

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •