Objektivfrage - 300mm f/2.8

[hinnerker]

Ist dann die schwarze Version mit "S.S.C. + Fluorite"-Aufschrift von der Rechnung her identisch mit dem weißen FD 2.8/300 "L"?

Nein,

das FD 300/2.8er Fluorit hat 6 Elemente in 5 Gruppen und kein UD Glas

https://lens-db.com/canon-fd-300mm-f...fluorite-1975/

das von mir gezeigte nFD 300mm/2.8 L dagegen hat das UD Glas und das Fluoritglas mit insgesamt 9 Elementen, die in 7 Gruppen angeordnet sind...

https://lens-db.com/canon-fdn-300mm-f28l-1981/

LG
Henry

[MaxMinolta]

Gibt es hier Erfahrungswerte oder Beispielbilder zum Nikon ED IF Nikkor 600mm F/4.0 bzw. zum Canon FD 600mm F/4.0 oder Canon nFD 600mm F/4.5?

[hinnerker]

Gibt es hier Erfahrungswerte oder Beispielbilder zum Nikon ED IF Nikkor 600mm F/4.0 bzw. zum Canon FD 600mm F/4.0 oder Canon nFD 600mm F/4.5?

[Admin-Modus on]
Moment, der Thread-Titel lautet "Objektivfrage - 300mm/2.8 !!!

Hier bitte nun nicht alle Supertele - Objektive abhandeln, sondern im TOPIC bleiben. Deine Frage kannst Du gern in einem neuen Thread stellen... und bitte auch den Grund für die Anfrage, die im Übrigen schon speziell auf die 300er abzielte und letztlich in den Bereich der Kaufberatung gehört, wenn Du vorhast, Dir selbst so etwas zuzulegen.

LG
Henry

[Admin-Modus off]

[gladstone]

Hallo zusammen,

ich kann Vollzug melden! Nachdem ich mein Nikon 2,8/300 günstig einem guten Freund überlassen habe
und ich eigentlich diese Kombination aus Brennweite und Lichtstärke doch schmerzlich vermißt habe,
habe ich angeregt durch diesen Thread Ausschau nach einem Nachfolger gehalten.

Das wird Henry freuen: Es ist jetzt ein Canon new fd 2,8/300 geworden (das weiße) mit zugehöriger extra
Sonnenblende und augenscheinlich sehr wenig gebraucht (der Lack ist immer noch weiß...) für sage und
schreibe 425,-- Euro (Versand inbegriffen).

Der erste Eindruck ist schon mal sehr gut. Was mir gefällt ist die überraschend kompakte Bauweise. Was ich
noch "erforschen" muß, ist die tatsächliche Lichtstärke, bzw. Brennweite. Der Durchmesser der freien
Öffnung erscheint mir da etwas zu klein.

Es lohnt sich also, ein wenig Geduld mitzubringen und immer mal wieder die bekannten Verkaufsportale danach
durchzuforsten.

LG Christian

[hinnerker]

Hallo Christian,

jo, das freut mich...

Gratulation zum Preis und Zustand des Teles... es wird Dir sicherlich sehr, sehr viel Spaß machen.
Und immer dran denken... gleich hinter dem vorderen Deckglas kommen die Edel - Linsen, die keine Putzerei vertragen.

War der 48mm Filter in der Schublade? Frage nur der Vollständigkeit halber... ich hab den nie drin, sollte aber zumindest vorhanden sein. Manche behaupten, der gehöre zur optischen Rechnung, aber ich hab bei Vergleichsbildern absolut keine Unterschiede feststellen können. Vermutlich ist dies nur ein ganz normaler Filter... mehr nicht.

Also viel Spaß damit...

LG
Henry

[gladstone]

Hallo Henry,

danke für die Glückwünsche. Ich bin richtig Happy mit dem "Baby".
Der 48mm Filter war leider nicht dabei, aber ich bin jetzt schon mal
beruhigt, dass das Fehlen dieses Filters offenbar nicht zu Einbußen bei
der Bildqualität führt.

LG Christian

[Crystex]

Glückwunsch. Guter Preis. Mein ex 2.8/300 hatte 107mm Frontlinsendurchmesser. 300:107=~2.8 Also haut hin.

Lg Alex

[Keinath]

Edit: Hier: http://forum.mflenses.com/canon-nfd-...-l-t76131.html
Mit erstaunlichen Portrait-Bildern und bei Offenblende auch schon ganz gut.
...

Danke, das sind meine Portrait-Bilder :-)
Ich nutze das FD 400er sehr häufig, aber inzwischen meist mit Speedbooster gepimpt als ~280mm/2.0 an der Sony A7II.
Das FD 300mm/2.8 ist dagegen recht handlich und leicht, und mit einer überragenden Korrektur der optischen Fehler.

Mein 300er FD habe ich aus den USA, leider damals mit unbeschriebenem Glaspilz der auch nicht weg geht, und teils zerstörten Schrauben. Damals gabs noch keinen Vollersatz, aber zumindest irgendwie 200 Euro zurück :-/
Mein 400er wurde vom oder von den Vorbesitzern auch stark genutzt, vorne ist z.B. ein Teil der Fassung gebrochen. Aber dafür war es relativ günstig :-)

Die Hintergrund-Unschärfe bei weit entferntem Hintergrund ist genial mit den Supertele-Optiken, da wirkt dann voll die große Eintrittspupille. Bei näherem Hintergrund wäre die Blendenzahl ausschlaggebend. Ein 200mm/2 oder f/1.8 ist schon auch noch reilzvoll. Allerdings komme ich mit dem 300mm/2.8 und Speedbooster da schon auch nah dran, oder halt mit einem meiner Projektionsoptiken.

[MaxMinolta]

Danke, das sind meine Portrait-Bilder :-)
Ich nutze das FD 400er sehr häufig, aber inzwischen meist mit Speedbooster gepimpt als ~280mm/2.0 an der Sony A7II.

Magst du vllt. kurz erklären, wie das funktioniert? Ich dachte, ein Speedbooster wäre dafür gedacht, das Licht eines Objektivs, dass eigentlich für einen größeren Sensor gerechnet ist, auf einen kleineren zu "konzentrieren" (damit steigt dann anscheinend die Lichtstärke). Wie funktioniert das beim 400er, dass ja auch für KB gerechnet ist (oder)?
Welchen Speedbooster benutzt du konkret?

Es ist jetzt ein Canon new fd 2,8/300 geworden (das weiße) mit zugehöriger extra
Sonnenblende und augenscheinlich sehr wenig gebraucht (der Lack ist immer noch weiß...) für sage und
schreibe 425,-- Euro (Versand inbegriffen).

Dann ging mir das anscheinend durch die Lappen, oder ich suche auf den falschen Verkaufsportalen.
Auch Glückwunsch (und etwas Neid) von mir

[Keinath]

Magst du vllt. kurz erklären, wie das funktioniert? Ich dachte, ein Speedbooster wäre dafür gedacht, das Licht eines Objektivs, dass eigentlich für einen größeren Sensor gerechnet ist, auf einen kleineren zu "konzentrieren" (damit steigt dann anscheinend die Lichtstärke). Wie funktioniert das beim 400er, dass ja auch für KB gerechnet ist (oder)?
Welchen Speedbooster benutzt du konkret?

Den Mitakon für Mittelformat meist. Also vorne Mittelformat rein, hinten Kleinbild raus, Faktor 0,7.
Vom Bajonett und Auflagemaß paßt das da natürlich nicht. Da habe ich für meine Canon FD Supertele und diverse andere Objektive eine modulare Lösung gebaut. Ich nutze den Speebooster also am FD 400mm/2.8, 300mm/2.8, an einem Rubinar 500mm/5,6, Diaplan (Trioplan Kopie) 100mm/2.8, Wollensak 152mm/2,5 (vermutlich Aero Ektar Kopie), Pentacon und Leitz Elmaron 150mm/2.8 Projektionsobjektiven und noch einigen anderen mehr. Und dann noch einige selbstgebaute Speedbooster.
Man muß natürlich wissen, das einige Kleinbild-Objektive auch Mittelformat ausleuchten, so habe ich die zwei FD Supertele 300 und 400mm auch an meine Kiev 60 mit Erfolg konvertiert.
Ich bastle mir schon seit einigen Jahren Speedbooster auf Kleinbildkameras, anfangs auch noch auf die Canon EOS 5D Spiegelreflex. Da ist es mir sehr bald aufgefangen, das sich aus vielen Optiken noch mehr herausholen läßt. Und das sich teils auch das Bokeh ändern läßt.
Und wegen diesen Projekten habe ich mir dann auch die Sony A7II geholt, das geringere Auflagemaß erlaubt da einiges mehr.