Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 29

Thema: Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 80-200mm f4 (C/Y)

  1. #11
    Spitzenkommentierer Avatar von eos
    Registriert seit
    23.05.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.543
    Danke abgeben
    11.864
    Erhielt 10.702 Danke für 2.541 Beiträge

    Standard

    ...schöne Ergebnisse

    LG Claas

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", eos :


  3. #12
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.238
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.652
    Erhielt 6.185 Danke für 1.031 Beiträge

    Standard Unsere Balkonamsel - Nachschlag an APS-C

    Unsere Balkonamsel ist ziemlich zutraulich, wenn man sie mit Äpfeln füttert...

    Bilder durchs Fenster der Balkontür knapp über der Naheinstellgrenze des Vario Sonnar (vielleicht 1,5m entfernt) an a6000

    f4 oder 5.6? 1/250s ISO400
    Name:  DSC08610_klein1.JPG
Hits: 748
Größe:  250,1 KB

    und Ausschnitt daraus ca. 50% Crop
    Name:  DSC08610_klein.JPG
Hits: 766
Größe:  194,8 KB

    und noch eins
    f5.6 1/250s ISO800
    Name:  DSC08611_klein.JPG
Hits: 770
Größe:  204,0 KB

    Wenn, ja wenn ich den Fokus genau treffe, ist das Auflösungsvermögen des Vario Sonnar wirklich beeindruckend. Das Vario Sonnar ist m.E. manuell noch recht einfach zu fokussieren, trotzdem ist meine Ausschussquote bei manuellen Teles (ähnlich beim Minolta MD Tele Rokkor 4/200mm) wegen Fehlfokus sehr hoch. Mal sehen, wie es an der A7II aussieht, die ich jetzt ja auch habe. Ein modernes 70-300 mit Autofokus steht daher jetzt an Platz 1 der Prioritätenliste, das Vario Sonnar bleibt aber sicher.

    Gruß Hias

  4. 2 Benutzer sagen "Danke", Hias :


  5. #13
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.238
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.652
    Erhielt 6.185 Danke für 1.031 Beiträge

    Standard Bildstabilisator der A7xx beim Vario Sonnar (und anderen manuellen Zooms)

    Nachdem ich jetzt die A7II mit Bildstabilisator habe, hätte ich noch ein Frage an der Besitzer von Kameras mit Bildstabilisator:

    Wie geht Ihr beim Vario Sonnar (und anderen manuellen Zooms) mit dem Bildstabilisator z.B. der A7II oder A7III um?
    Verstellt Ihr den bei jeder Brennweitenänderung exakt auf die jeweilige Brennweite oder verwendet Ihr annäherungsweise Einstellungen, um nicht ständig verstellen zu müssen (wenn ja welche bei einem 80-200 ?), oder schaltet Ihr ihn ganz aus ?

    Gruß Hias

  6. #14
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.238
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.652
    Erhielt 6.185 Danke für 1.031 Beiträge

    Standard Farben bei gutem Licht an der A7II

    Dann füttere ich den Thread mal weiter...

    Bilder aus der A7II, Bildstil "Landschaft", sonst keine Bearbeitung, aber gutes Licht. Mit der A7II harmoniert das Vario Sonnar ganz hervorragend. Es ist derzeit mein Standard-Telezoom und trotz Größe und Gewicht praktisch immer in der Tasche. Im Bereich von der Naheinstellgrenze bis so etwa 15m ist es schon bei Offenblende sehr scharf, Richtung unendlich finde ich es nicht ganz so gut. Farben und Kontraste sind (beim richtigen Licht) spektakulär.

    f4 1/500s ISO100
    Name:  DSC01797.JPG
Hits: 673
Größe:  200,6 KB

    100% Crop daraus
    Name:  DSC01797_crop.JPG
Hits: 674
Größe:  258,9 KB

    f8 1/60s ISO100 - hier gefällt mir das Bokeh sehr gut
    Name:  DSC01871.JPG
Hits: 710
Größe:  127,1 KB

    f8? 1/250s ISO100
    Name:  DSC01890.JPG
Hits: 715
Größe:  155,8 KB

    f8? 1/200s ISO100
    Name:  DSC01891.JPG
Hits: 683
Größe:  100,3 KB

    f5.6? 1/500s ISO100
    Name:  DSC01910.JPG
Hits: 674
Größe:  175,3 KB

    100% Crop daraus
    Name:  DSC01910_crop.JPG
Hits: 649
Größe:  207,4 KB

    Gruß Hias


  7. #15
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    16.04.2012
    Ort
    Calau
    Beiträge
    22
    Danke abgeben
    97
    Erhielt 116 Danke für 17 Beiträge

    Standard

    Vielen Dank für die Vorstellung dieser Linse. Scheint ja ein richtig gutes Teilchen zu sein.

    Vor allem hat man bei 80 bis 200 mm fast immer die richtige Brennweite dabei und muss nicht umstöpseln.


    Zur Frage Brennweitenkorrektur des Stabi und dem Wechseln bei der Sony A7 II.
    Ich handhabe es so, dass ich bei sehr hoher Geschwindigkeit, ab ca. 1/500 sec. nicht mehr umstelle, da Verwacklungsunschärfen dann ohnehin keine große Rolle mehr spielen. Gilt aber nur, wenn der Bildaufbau völlig übersichtlich ist, z. B. bei Gebäuden.

    Bei feinfühligen Objekten, wie Blütenpollen, stelle ich eigentlich immer um. Sonst ist das verwackelte Sucherbild beim Fokussieren zu störend.

    Außerdem spielt natürlich die Differenz der Brennweite eine Rolle. Beim vollem Wechsel von 80 auf 200mm stelle ich fast immer um. Bei Wechsel von 80 auf 100 mm selten.

    Beste Grüße

    Andreas

  8. 2 Benutzer sagen "Danke", patzeld :


  9. #16
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.238
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.652
    Erhielt 6.185 Danke für 1.031 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von patzeld Beitrag anzeigen
    Außerdem spielt natürlich die Differenz der Brennweite eine Rolle. Beim vollem Wechsel von 80 auf 200mm stelle ich fast immer um. Bei Wechsel von 80 auf 100 mm selten.

    Beste Grüße

    Andreas
    Ja, so mache ich es mittlerweile auch, geht ziemlich gut.

    An der A7II habe ich wegen dem (im Vergleich zur A6000) viel besseren elektronischen Sucher und wohl auch inzwischen mehr Übung nur wenig Ausschuss wegen Verwackler oder Fehlfokus.

    Gruß Hias

  10. #17
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.130 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Stabi hin, Stabi her, das drittletzte Foto ist absolut toll, die Eleganz der Blüte vor dem dunklen Hintergrund kommt so richtig heraus
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  11. Folgender Benutzer sagt "Danke", ulganapi :


  12. #18
    Ist oft mit dabei Avatar von Bömighäuser
    Registriert seit
    07.03.2014
    Ort
    Nord-Hessen
    Beiträge
    424
    Danke abgeben
    3.617
    Erhielt 953 Danke für 283 Beiträge

    Cool das Zeiss Vario-Sonnar T* 80-200 mm f/4 mit Telekonvertern

    Moin.

    Hier, wie von Hias in einem anderen Thread gewünscht, ein paar Vergleichsbilder zum 80-200er Vario-Sonnar mit den zeiss-eigenen 2x Telekonvertern.
    Überraschender Weise gibt Zeiss selbst nur den Mutar I 2x T* als kompatibel zum 80-200er Vario-Sonnar an. Der Mutar II 2x T* wird im Datenblatt als "mechanisch
    nicht möglich" angegeben. Meine Vermutung war, daß evtl. die hintere Linsengruppe des Vario-Sonnars mit der vorderen Linsengruppe des Mutar II bei Unendlich-Stellung
    kollidiert, da hier die Linsen objektivseitig über das Bajonett hinaus ragen. Also hab ich es vorsichtig mal angetestet mit dem Ergebniss:
    keine Probleme - das 80-200er Vario-Sonnar läßt sich auch mit dem Mutar II ohne Weiters betreiben, zumindes mechanisch. Warum Zeiss diese Kombi als "mechanisch nicht möglich" angibt, weiß ich nicht. Mit meiner Kombination (ich hab die MMJ-Variante des Vario-Sonnars (Ser.-No.731xxxx)) funktioniert´s.

    Kommen wir zum Vergleich:
    Alle Bilder sind auf Stativ mit Selbstauslöser entstanden, Fokus liegt mittig auf dem Busch mittels Lupe, die ARWs konvertiert mit DXO Lab2 ohne jegliche
    Korrekturen oder Automatismen nach JPG gleich auf Forumsgröße.

    zunächst mal ein Ausgangsbild ohne Telekonverter
    Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 80-200 mm f/4 C/Y bei 200mm, knapp vor Unendlich und Offenblende:


    Name:  DSC00267_Sonnar 200 f4DxO_Web1.jpg
Hits: 576
Größe:  164,3 KB
    nichts spektakuläres, abgesehen von der Vignette.


    nun vom gleichen Standpunkt mit Mutar II, ebenfalls bei 200mm und f/4:


    Name:  DSC00263_MutarII f4DxO_Web1.jpg
Hits: 576
Größe:  257,7 KB
    deutliche Farbsäume sind zu erkennen


    bei f/8 wird´s besser:


    Name:  DSC00264_MutarII f8DxO_Web1.jpg
Hits: 595
Größe:  272,3 KB
    die chromatische Aberration ist deutlich gemildert


    nun die Kombi mit Mutar I, wieder bei 200mm und f/4:


    Name:  DSC00265_MutarI f4DxO_Web1.jpg
Hits: 566
Größe:  263,0 KB
    leichte Farbsäume, deutlich besserer Kontrast als beim Mutar II mit f/8, aber unübersehbare Vignette


    und noch der Mutar I bei f/8:

    Name:  DSC00266_MutarI f8DxO_Web1.jpg
Hits: 594
Größe:  271,7 KB
    abgesehen von der immer noch sichtbaren Vignette das beste Ergebniss

    Keiner der beiden Mutare ist also perfekt für dieses Vario-Sonnar - man tauscht im Grunde Not gegen Elend.
    Andererseits ist ein Telekonverter ja auch immer nur ein Notbehelf und die hier aufgezeigten Fehler gut im Postprocessing auszubügeln.


    Evtl. ist der Zeiss Mutar III 1,4x die bessere Wahl mit dem Vario-Sonnar T* 80-200 mm f/4, den ich aber (noch) nicht habe
    Geändert von Bömighäuser (11.08.2019 um 12:54 Uhr)
    LG,
    Andreas.

    derzeitiger Objektiv-Bestand: 252 Stück ohne Dubletten, davon ca. 76% Altglas-Anteil ... gelebte Nachhaltigkeit
    Alle Altglas-Phasen durchlaufen, Phase 9 ausgelassen . Aktuell Phase 12 der erweiterten LucisPictor-Scala.

  13. 4 Benutzer sagen "Danke", Bömighäuser :


  14. #19
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.159
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    13.849
    Erhielt 2.261 Danke für 854 Beiträge

    Standard

    Den Unterschied zwischen Mutar I zu II hätte ich so nicht erwartet! Allein schon wegen der Schärfe finde ich den Mutar I für Aufnahmen im größeren Entfernungsbereich mit Dunst im Bild als sehr geeignet. Ich habe den Canon EF 2x I und überlege schon eine Weile ob ich diesen gegen einen der nachfolgenden EF II oder III eintauschen soll? Das werde ich nun erst mal austesten was sich da so alles ändert?Somit besten Dank für die Vergleichsbilder!

  15. #20
    Ist oft mit dabei Avatar von Bömighäuser
    Registriert seit
    07.03.2014
    Ort
    Nord-Hessen
    Beiträge
    424
    Danke abgeben
    3.617
    Erhielt 953 Danke für 283 Beiträge

    Standard

    Ich war ebenfalls überrascht, daß der Mutar II dermaßen abschmiert, zumal er aufwendiger gerechnet ist (7 Elemente in 4 Gruppen) und sehr gut mit meinem
    Carl Zeiss Sonnar T* 180mm f/2.8 funktioniert.
    Hier mal auf die Schnelle aus der Hand ein Beispiel zu dieser Linse mit dem Mutar II bei f/2,8 (gleicher Busch, gleiche Position, gleiches Postprocessing wie oben, nur mieseres Wetter):
    Name:  DSC00272_DxO_Web.jpg
Hits: 556
Größe:  210,4 KB


    Er harmonisiert halt nur nicht mit dem Vario-Sonnar.
    LG,
    Andreas.

    derzeitiger Objektiv-Bestand: 252 Stück ohne Dubletten, davon ca. 76% Altglas-Anteil ... gelebte Nachhaltigkeit
    Alle Altglas-Phasen durchlaufen, Phase 9 ausgelassen . Aktuell Phase 12 der erweiterten LucisPictor-Scala.

  16. Folgender Benutzer sagt "Danke", Bömighäuser :


Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 4.5-5.6/100-300 (CY)
    Von Rob70 im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 30
    Letzter Beitrag: 05.05.2023, 12:56
  2. Carl Zeiss Jena Vario-Prakticar 80-200mm f4
    Von Namenloser im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 33
    Letzter Beitrag: 16.12.2022, 09:24
  3. Carl Zeiss Jena Vario-Sonnar 4.0/80-200mm
    Von bennydereinzige im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 31
    Letzter Beitrag: 23.03.2014, 18:45

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •