Canon 50mm ?

[Peter-1]

Hallo,

ich stehe vor der Frage nach einer Festbrennweite it 50mm. Dazu die Frage: lohnt sich das Canon EF 50mm / 1:1.2 gegenüber einem 50mm / 1:1.4 ? Bringt das 1:1.2 wirklich mehr im normalen Alltag? Oder ist das 1:1.2 in der optischen Leistung besser? Oder gibt es eine Alternative?

Schon mal danke!
Peter

[Crystex]

Moin,

das EF 1.4/50 ist nicht mehr Zeitgemäß was die Offenblendleistung angeht. Kann ich nicht Empfehlen.
Das 1.2/50 L ist eine Charakterlinse, nicht sonderlich Scharf Offen, aber Außreichend mit Traumhaften Bokeh.
Gibt viele die es Lieben auch wenn das Sigma 1.4/50 Art deutlich Schärfer OB ist fehlt es der Linse an Charakter. Kann man schlecht beschreiben.

Lg Alex

[Peter-1]

Hallo Alex,

also es gibt keine gute Linse bei 50mm für die Canon mit EF Baj. ?
Jetzt bin ich ratlos!
Peter

[gdh1]

Doch das Sigma ist schon eine sehr gute Linse, die Frage ist doch was du damit überhaupt fotografieren möchtest.

Das Canon 1.2 ist schon sehr speziell und die Blende 1.2 wirst du in der normalen Praxis nicht oft sinnvoll einsetzen können.

[classicglasfan]

also es gibt keine gute Linse bei 50mm für die Canon mit EF Baj. ?
Jetzt bin ich ratlos!

Neben den genannten Canon 1.2 und 1.4 und Sigma Art 1.4 würden mir noch weitere, aber manuelle Objektive einfallen:

Samyang XP 1.2/50
Zeiss (Classic) Planar T* 1.4/50ZE
Zeiss Milvus 1.4/50ZE
Zeiss Otus 1.4/55
Voigtländer Nokton 1.4/58 SL II

Wie die anderen schon schrieben: Es kommt darauf an, was du damit fotografieren möchtest. Was spricht denn für dich gegen das Sigma Art?

[degreeceheim]

Wieso spricht denn hier niemand von 1.8/50ern? Das Canon EF hat doch optisch noch niemand schlechtgemacht, nur die billige Machart.

Nachdem jahrelang die Bokehsau durch die Fotowelt getrieben wurde, soll jetzt offenbar ein neuer Mythos etabliert werden: C h a r a k t e r wird von einem Objektiv verlangt; auch dabei wird jedes Urteil subjektiv sein müssen.