Ich hatte die VENTILAX 40003 und MINIAX 40001 in Verwendung. Bei Beiden wird von Björnax angegeben: "Nicht für Gebrauch in den empfindlichen Klimas,
enthalten größere Menge Chlorverbindungen." Im Außenbereich sind sie erträglich, in Innenräumen (Studio) würde ich sie nicht haben wollen.
LG,
Andreas.
derzeitiger Objektiv-Bestand: 253 Stück ohne Dubletten, davon ca. 76% Altglas-Anteil ... gelebte Nachhaltigkeit
Alle Altglas-Phasen durchlaufen, Phase 9 ausgelassen . Aktuell Phase 12 der erweiterten LucisPictor-Scala.
Da das Model einverstanden ist, kann ich gleich mehrere Portraits zeigen :-)
Es sind keine typischen Blickwinkel, außerdem mache ich gerne Bilder von Leuten,
die etwas tun oder mit etwas anderem dabei.
Bin gespannt auf Eure Meinungen!
Alle mit der Nex 5N
1comp_1DSC00265.jpg
Agfa Color Telinear 4/90
2comp_1DSC00642.jpg
Leitz Colorplan 2.4/90 Portugal
3comp_1DSC00656.jpg
Leitz Colorplan 2.4/90 Portugal
4comp_1DSC09923.jpg
Leitz Colorplan 2.4/90 Portugal
LG
Jubi
Bild 1 finde ich gelungen. Stimmige Schärfentiefe. Das Gesicht ist im Fokus. Die Lampe macht es interessant. Gemütliche Farben. Schönes Bokeh.
Bei den Bildern 2 bis 4 liegt der Fokus leider zu weit vorne und nicht auf den Augen. Da verpufft ein großer Teil der Wirkung des Blicks. Ganz besonders bei Nr. 3. In dem Bild geht es um den Bierkrug, nicht um den Menschen.
Bild 4 könnte für mich etwas mehr Schärfentiefe vertragen. Der Abstand zum Hintergrund ist recht groß. Da könnte man mit einer kleineren Blende die Person bis zu den Ohren scharf abbilden und hätte noch genug Bokeh-Effekt.
Die Bildaufteilung bei Bild 2 gefällt mir nicht. Unten ist zu viel Ablenkung und oben ist stark beschnitten. Bei dem gegebenen Bild würde ich zumindest die Schrift unten wegschneiden, da sie nichts zu bedeuten hat. So z. B:
comp_1DSC00642.jpg
Gruß, Lars
*tempus fugit*
@Jubi
Das erste Foto gefällt mir auch am besten. Es scheint, dass die Person gar nicht bemerkt, dass sie fotografiert wird. Somit wirkt es auf mich sehr natürlich.
Portraitfotografie ist meiner Meinung nach die Königsdisziplin. In der Regel fotografiert man doch eher Personen die man gut kennt. Die Ergebnisse sind meistens entsprechend gut. Beurteilt ein Fremder die Fotos wird es spannend.
Wie soll eigentlich beurteilt werden? Ob der Fokus richtig liegt, oder der Hintergrund passt, Beleuchtung u.s.w. ist die technische Seite. Ob der Charakter getroffen wurde, weiss nur der Fotograf oder Bekannte des Portraitierten.
@Xali
Gefällt mir gut. Nach meinem Geschmack hätte ich , wenn du die rechte Seite der jungen Frau anschneidest, auch den Kopf leicht angeschnitten um die Dynamik zu erhöhen.
Mit freundlichem Gruß
Dirk
Bei Portraits meine ich, sollte man immer eine Geschichte dahinter erkennen bzw. sich vorstellen können, deswegen
@xali
Der Gesichtsausdruck der jungen Frau in Verbindung mit dem Hintergrund spricht Bände. Formal ist es m.E. einwandfrei
@jubi
Mein Favorit ist eindeutig das letzte Foto, hier kann ich Charakter erkennen, das wäre auch beim ersten Foto so, wenn mich diese Schreibtischlampe
nicht vom beleuchteten Profil so ablenken würde, hier kommt allerdings auch dazu, daß kein Projektionsobjektiv bei der Aufnahme verwendet wurde.
VG Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Vor ein paar Wochen war ich mit Foto-Freunden an einem kleinen See zur "Libellenjagd". Mangels Libellen sind wir dann auf Größeres umgeschwenkt:
DSC08114_PSE18_k.jpg
Mit der Alpha 6000 und dem Pentacon AV 3.5 / 140mm war ich ständig am Rückwärts-Stolpern, um das Portrait ganz auf den Sensor zu bekommen.
DSC02229.JPG
Helios 40
flaches Licht durch einen Schilfmatten-Zaun