Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 25

Thema: Minolta AF 80-200mm f4,5-5,6

  1. #11
    Ist oft mit dabei Avatar von Digitom
    Registriert seit
    22.04.2018
    Beiträge
    496
    Bilder
    28
    Danke abgeben
    1.687
    Erhielt 1.141 Danke für 349 Beiträge

    Standard Ein wenig präziser.

    Das Minolta AF 80-200/4.5-5.6 Objektiv, das hier seine Verwendung fand, ist die Variante von 1988 und somit die Vorgängerversion des von euch vermuteten technischen Wunderwerks Minolta AF 80-200/4.5-5.6 xi, das erst ab 1991 zum Verkauf stand. Wenn es tatsächlich solche Bilder liefert, wie ich aus Wolfgangs Link ersehen konnte, ist diese xi Variante ein heißer Kaufkandidat. Das Ältere ist wie schon angesprochen leider eine ziemliche Scherbe.


    LG Tom

  2. #12
    Spitzenkommentierer Avatar von aibf
    Registriert seit
    20.02.2012
    Ort
    69429 Waldbrunn
    Alter
    75
    Beiträge
    1.035
    Danke abgeben
    834
    Erhielt 1.573 Danke für 508 Beiträge

    Standard

    OK, denn Scherbe, statt Wunderwaffe *lach*

    Ich glaube, dieses hier aus den 80igern gemeint zu haben: http://www.artaphot.ch/minolta-sony-...-200mm-f28-apo aber das ist ja F2.8 !!!
    VG Ekkehard


  3. Folgender Benutzer sagt "Danke", aibf :


  4. #13
    Ist oft mit dabei Avatar von Digitom
    Registriert seit
    22.04.2018
    Beiträge
    496
    Bilder
    28
    Danke abgeben
    1.687
    Erhielt 1.141 Danke für 349 Beiträge

    Standard

    Ja was haben wir denn da für einen hochinformativen Link.
    Danke für den tollen Lesestoff.
    Strg-D und gleich auf die Lesezeichen Symbolleiste hieven.


    Schönen Sonntag und nochmals Danke Ekkehard


    LG Tom

  5. #14
    Spitzenkommentierer Avatar von Tedat
    Registriert seit
    02.03.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    1.309
    Danke abgeben
    1.468
    Erhielt 2.288 Danke für 683 Beiträge

    Standard

    das Minolta AF 4.5-5.6/80-200mm war eine billige Kitscherbe und so ziemlich das schlechteste Objektiv im Sortiment. Spielt auch keine Rolle ob es sich um die alte Version mit eingebautem Objektivdeckel oder das Powerzoom (xi) handelt, das ist optisch nicht besser... dafür aber mit elektrischem Zoom und dadurch ne haptische Katastrophe.

    Ein Kaufkandidat wäre das Minolta AF 4.5/100-200mm (neben dem bekannten "Ofenrohr" 4/70-210 und dem 2.8/80-200 APO natürlich).. das ist um Längen besser!
    Gruß
    Jan

  6. #15
    Spitzenkommentierer Avatar von wolfhansen
    Registriert seit
    08.03.2012
    Ort
    Dortmund
    Beiträge
    1.196
    Danke abgeben
    2.994
    Erhielt 5.780 Danke für 828 Beiträge

    Standard

    Trotzdem sollten die Bilder mit einem intakten Exemplar besser als Bild No.3 aussehen.
    Gruß
    Wolfgang

  7. #16
    Spitzenkommentierer Avatar von Tedat
    Registriert seit
    02.03.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    1.309
    Danke abgeben
    1.468
    Erhielt 2.288 Danke für 683 Beiträge

    Standard

    besser ja... wirklich gut aber nie.


    hier mal zum Vergleich das kleine 100-200:

    https://www.flickr.com/search/?text=...20AF%20100-200
    Gruß
    Jan

  8. #17
    Ist oft mit dabei Avatar von Digitom
    Registriert seit
    22.04.2018
    Beiträge
    496
    Bilder
    28
    Danke abgeben
    1.687
    Erhielt 1.141 Danke für 349 Beiträge

    Standard

    Danke Jan.
    Somit hat es sich erübrigt, nach der xi Variante zu suchen.
    Aber was hat es nun mit den Bildern von Wolfgangs Link auf sich?
    Die sehen eigentlich alle nämlich recht gut aus.
    Hat sich da eventuell jemand einen Spaß erlaubt?


    https://www.flickr.com/photos/tags/M...F4.5-5.6%20xi/


    LG Tom

  9. #18
    Ist oft mit dabei Avatar von Digitom
    Registriert seit
    22.04.2018
    Beiträge
    496
    Bilder
    28
    Danke abgeben
    1.687
    Erhielt 1.141 Danke für 349 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von wolfhansen Beitrag anzeigen
    Trotzdem sollten die Bilder mit einem intakten Exemplar besser als Bild No.3 aussehen.
    Das ist ein Spiegelbild.
    Wir haben einen Spiegel fotografiert.
    Deshalb auch The Double Shooter Selbstpoträt

    LG Tom

  10. #19
    Spitzenkommentierer Avatar von Tedat
    Registriert seit
    02.03.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    1.309
    Danke abgeben
    1.468
    Erhielt 2.288 Danke für 683 Beiträge

    Standard

    na also doll find ich die "xi" Bilder bei Flickr jetzt auch nicht.. gib mir mal nen Tip welche du da im Speziellen meinst.
    Gruß
    Jan

  11. #20
    Ist oft mit dabei Avatar von Digitom
    Registriert seit
    22.04.2018
    Beiträge
    496
    Bilder
    28
    Danke abgeben
    1.687
    Erhielt 1.141 Danke für 349 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Tedat Beitrag anzeigen
    das Minolta AF 4.5-5.6/80-200mm war eine billige Kitscherbe und so ziemlich das schlechteste Objektiv im Sortiment. Spielt auch keine Rolle ob es sich um die alte Version mit eingebautem Objektivdeckel oder das Powerzoom (xi) handelt, das ist optisch nicht besser... dafür aber mit elektrischem Zoom und dadurch ne haptische Katastrophe.

    Ein Kaufkandidat wäre das Minolta AF 4.5/100-200mm (neben dem bekannten "Ofenrohr" 4/70-210 und dem 2.8/80-200 APO natürlich).. das ist um Längen besser!
    Die Ersten beiden stehen schon in meiner Schublade, in der ich die Objektive aufbewahre.
    Nr.3 fehlt noch, aber wahrscheinlich nicht mehr lange.

    LG Tom

Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Minolta Rokkor MD 4/200mm
    Von ropmann im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 29.09.2023, 15:04
  2. Minolta MD Zoom 75 - 200mm 1:4.5
    Von Hias im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 15
    Letzter Beitrag: 15.09.2020, 16:33
  3. Minolta MC Rokkor 4.5/200mm
    Von Waveguide im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 29.07.2016, 22:55
  4. Minolta MD 5.6/100-200mm
    Von Waveguide im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 11.07.2016, 23:18

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •