Nikon IFED 200mm f/2

[gladstone]

Hallo,

heute stelle ich Euch eines meiner Lieblingsobjektive vor.
Aufgrund des nicht mehr so schönen Äußeren konnte ich das Objektiv
für einen mittleren 3-stelligen Betrag erwerben. Dafür sind die Linsen
absolut klar und fehlerfrei und es war ein original Nikon UV-Filter
dabei - mit 122mm Filtergewinde - !!!

Hier die Daten:

128 x 214mm breit, bzw. lang
2300 Gramm schwer
10 Linsen in 8 Gruppen
in der N-Version von 1977 - 1982 gut 2000 Stück gebaut

Hier das "Biest":








Zum Test:
Alle Fotos wurden im FX Format gemacht, nur leicht nachgeschärft, ansonsten
nicht weiter bearbeitet. Insbesondere wurden keine CA`s beseitigt, da so gut
wie keine vorhanden waren ;-)

Alle Fotos wurden bei Offenblende gemacht. Ich habe bewußt auf Fotos mit
geschlossener Blende verzichtet, da ich die Qualitäten bei Offenblende
herausstellen will.




2 Crops:





Crop:




Crop:




Crop:






Crop (mit Zufallstreffer...):




Crop (Bildecke):




Crop:




Crop:




Crop:




Crop (Bildecke):


Es folgen noch ein paar Bilder...

[gladstone]

Teil II:



Crop:




Crop:





Crop eines Portaits meines Sohnes:


Auch in Unendlich Einstellung gut:


Crop:


CA`s? Fehlanzeige!


Crop (Bildecke):


Ich denke das Objektiv war seinen Preis mehr als wert.
Bislang kenne ich keine Optik mit einem so schönen Bokeh.
Die Schärfe ist bei f/2 mehr als ordentlich, der Kontrast ebenfalls.
Die Farbkorrektur ist super, was will man mehr?

LG Christian

[LucisPictor]

WOW! Das ist mal ein Highlight, das man nicht so oft sieht.

Gratulation! Ich finde es auch immer toll, wenn man aufgrund eines abgenutzten Äußeres einen guten Preis erzielt, vor allem, wenn man das Objektiv nutzen und nicht sammeln will.

[Crystex]

Geile Sch.....!!!! "Schönes" Stück Glas auch wenn das äußere nicht mehr stimmt. Scheint optisch ebenbürtig zu sein meines ehemaligen Nikon 2.8/300 AI.
Seine Stärken spielt es im Ganzkörperportrait aus mit seiner immensen Freistellung und gleichzeitig noch recht hohen Schärfentiefe.
Makrobereich ist nichts für das Objektiv. Zeig doch mal noch schöne Portraits und wenn das nicht möglich ist dann halt Freigestellte Autos/Statue oder ähnlich große Sachen.

LG
Alex

[Digitom]

Verständlich, dass dieses riesen Ding eines deiner Lieblingsobjektive ist.
Einfach hammermäßige Bilder.

[aibf]

Also "hammermäßige" Fotos konnte ich jetzt nicht entdecken, bei der Auswahl. Aber CA schon bei einigen Bildern (Crop).
Die Frage ist, ob der Preis gerechtfertigt ist und ob F2.0 zu F2.8 bei der Brennweite den großen Unterschied in der Freistellung ausmacht.
Dort, wo der Focus mal schön getroffen hatte, waren auch scharfe Bildanteile dabei.
Bin gespannt, auf Bilder, die etwas abgeblendet wurden.

Habe gerade selbst ein altes Minolta APO Glas 2.8/200mm erworben... insofern kann ich vergleichen.

[gladstone]

Hallo,

hier noch ein kurzes Update hinsichtlich der CA`s:

Vollbild:


Crops bei f/2:



Crops bei f/2,8:



Crops bei f/4:



Crops bei f/5,6:




Zum Vergleich einen 180mm Vollapo (oder zumindest nahe dran)
das Leica Apo Telyt 180mm f/3,4, mit Nikon F-Mount:
Crops bei f/3,4:



Crops bei f/5,6:




Das Nikon ist sicher kein Vollapo, aber in Bezug auf die Lichtstärke und
die Brennweite, sind die CA`s zu verschmerzen. Das Leica Apo Telyt, ist
ein ganz anderes Kaliber, aber dafür lichtschwächer.

Im übrigen vielen Lieben Dank für die netten Kommentare und das Lob.

Übrigens: den Vergleich mit dem 300mm IFED f/2,8 kann ich leider nicht
mehr ziehen, da ich das Prachtstück vor einiger Zeit verkauft habe.
Aus meiner erinnerung sind die beiden Objektive leistungsmässig recht
nahe beieinander.

Weitere Bilder (wie gewünscht) werden die nächsten Tage folgen...

Gruß, Christian

[aibf]

Danke Christian für die ergänzenden Infos.
Wünsche weiter viel Spaß mit der neuen Optik.

[gladstone]

Hallo nochmal,
ich habe versucht zu ergründen, ob bei 200mm die Blende 2,0 tatsächlich
ein so viel größeres Freistellungspotential hat, als die Blende 2,8.

Ich habe daher eine Allee fotografiert, zum einen mit dem 200mm Nikkor
bei f/2 und zum anderen mit dem ASD Nikon 80-200 bei 200mm und f/2,8.

Also beide Objektive bei Offenblende:

Alle Fotos von derselben Stelle aus aufgenommen. Mir scheint, dass die
Brennweiten nicht genau übereinstimmen...

f/2:


f/2,8:


f/2:


f/2,8:


f/2:


Crop:


f/2,8:


Crop:


f/2:


Crop:


f/2,8:


Crop:


f/2:


Crop:


f/2,8:


Crop:


Ich denke man sieht schon ein höheres Freistellungspotential. Die Frage, ob
das Mehr an Geld und Gewicht das alles wert ist werde ich nicht beantworten.

Ich sehe das alles nicht unbedingt rationell, sondern eher mit einer gewissen
Leidenschaft (oder Beklopptheit, wie meine Frau sagen würde...)

Gruß, Christian

[aibf]

Die Frage letztlich ist doch, was man mit so einer lichtstarken Optik und Brennweite gedenkt aufzunehmen/abzulichten.

Die erste Serie zeigt doch, wie schmal die Schärfeebene bei Offenblende ist. Nicht mal beide Augen sind da bei einem Portrait scharf.
Meist blendet man mit F4 deutlich ab, weil der Tele-Effekt zusätzlich für Freistellung sorgt. Und da frage ich mich, ob ein vergleichbar gutes F2.8 nicht ebenso ausreicht.
Danke für die Mühe.

Ach so: ab und zu würde ich die Vorderlinse mal richtig vom Staub befreien *lach*