Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 16

Thema: (Offenblende-)Vergleich Olympus OM 135mm f2.8 + Samyang 135mm f2.0

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard (Offenblende-)Vergleich Olympus OM 135mm f2.8 + Samyang 135mm f2.0

    Liebe Freunde der manuellen Gläser,
    ich habe heute auf einer kleinen Waldrunde Vergleichsaufnahmen zwischen dem

    Olympus OM 135mm f2.8
    und dem
    Samyang 135mm f2

    bei Offenblende gemacht.

    Entwickelt sind die Bilder in Lightroom. Dabei habe ich mich bemüht, die Bildhelligkeit einander anzupassen.
    Die Bilder haben den identischen Weissabgleich und sind gleich geschärft.
    Ich habe keine Farbfehler korrigiert.

    Oben seht ihr jeweils das Olympus-Bild, unten das Samyang.
    Bei den Crops ist links das Olympus, rechts das Samyang.

    #1
    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 027.jpg
Hits: 1496
Größe:  295,9 KB

    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 028.jpg
Hits: 1440
Größe:  281,2 KB


    #2
    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 029-2.jpg
Hits: 1419
Größe:  291,0 KB

    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 030.jpg
Hits: 1389
Größe:  289,0 KB

    Crop:
    Name:  Crop Bild 29 + 30.jpg
Hits: 1444
Größe:  162,4 KB


    #3
    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 021.jpg
Hits: 1393
Größe:  288,8 KB

    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 022.jpg
Hits: 1357
Größe:  262,3 KB

    Crop:
    Name:  Crop Bild 21+22.jpg
Hits: 1398
Größe:  238,6 KB


    #4
    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 023.jpg
Hits: 1351
Größe:  298,7 KB

    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 024.jpg
Hits: 1366
Größe:  291,6 KB

    Crop:
    Name:  300kb_Crop Bild 23+24.jpg
Hits: 1382
Größe:  291,3 KB


    #5
    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 007.jpg
Hits: 1403
Größe:  293,3 KB

    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 008.jpg
Hits: 1378
Größe:  298,2 KB


    #6
    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 009.jpg
Hits: 1343
Größe:  296,9 KB

    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 010.jpg
Hits: 1363
Größe:  296,1 KB


    #7
    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 005.jpg
Hits: 1347
Größe:  289,5 KB

    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 006.jpg
Hits: 1374
Größe:  297,4 KB

    Crop:
    Name:  Crop Bild 05 + 06.jpg
Hits: 1370
Größe:  273,8 KB


    #8
    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 015.jpg
Hits: 1327
Größe:  298,8 KB

    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 016.jpg
Hits: 1350
Größe:  297,2 KB


    #9
    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 025.jpg
Hits: 1330
Größe:  291,5 KB

    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 026.jpg
Hits: 1357
Größe:  296,2 KB


    #10
    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 036.jpg
Hits: 1319
Größe:  273,9 KB

    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 037.jpg
Hits: 1320
Größe:  282,3 KB


    #11
    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 034.jpg
Hits: 1363
Größe:  295,4 KB

    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 035.jpg
Hits: 1365
Größe:  283,7 KB


    #12
    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 031.jpg
Hits: 1335
Größe:  297,1 KB

    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 033.jpg
Hits: 1309
Größe:  290,6 KB


    #13
    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 038.jpg
Hits: 1314
Größe:  287,1 KB

    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 039.jpg
Hits: 1329
Größe:  280,3 KB

    Wegen der Bildergrenze geht es im nächsten Beitrag weiter.....
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...


  2. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Crop aus dem letzten Bild des 1. Beitrags:
    Name:  Crop Bild 38 + 39.jpg
Hits: 1398
Größe:  231,3 KB

    #14
    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 017.jpg
Hits: 1295
Größe:  298,5 KB

    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 vs Samyang 135-2 018.jpg
Hits: 1307
Größe:  294,1 KB


    Mein Fazit:
    Beides sind tolle Objektive!
    Bei der Schärfe hat das Samyang einen kleinen Vorsprung, selbst bei Offenblende 2.0 vs. 2.8 - bei 2.8 ist das noch etwas deutlicher.
    Das Olympus hat deutlich sichtbare Farbfehler bei extremen Kontrasten (die Sonne war schon krass heute).
    Beide haben ein schönes Bokeh, das Samyang tendiert etwas mehr zu Cateyes, ist aber insgesamt weicher.
    Beim Samyang "poppt" die Schärfeebene etwas mehr hervor.
    Im Vergleich ist das Samyang in der Farbzeichnung wärmer, das Olympus (wie bei allen meinen Olympus) deutlich kühler.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...


  3. #3
    Ist oft mit dabei Avatar von Bueguzz
    Registriert seit
    11.02.2016
    Beiträge
    343
    Bilder
    18
    Danke abgeben
    319
    Erhielt 1.325 Danke für 232 Beiträge

    Standard

    Ne Menge Arbeit hast Du Dir gemacht.
    ABER: Wieso fotografierst Du denn nicht im manuellen Mode? Laufend neue Belichtungszeiten und super unterschiedliche ISO-Werte. Wie sah es aus mit dem Weißabgleich? Stand der auch auf "auto"?
    So richtig vergleichbar ist das doch nicht. Wie sah es aus mit Gegenlichtblende?
    Welches ist welcher Crop.
    Für eine wirkliche Hilfe für eine evtl. Kaufentscheidung halte ich diesen "Test" für nicht geeignet.

    Grüße
    Dieter

  4. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Bueguzz Beitrag anzeigen
    Ne Menge Arbeit hast Du Dir gemacht.
    ABER: Wieso fotografierst Du denn nicht im manuellen Mode? Laufend neue Belichtungszeiten und super unterschiedliche ISO-Werte. Wie sah es aus mit dem Weißabgleich? Stand der auch auf "auto"?
    So richtig vergleichbar ist das doch nicht. Wie sah es aus mit Gegenlichtblende?
    Welches ist welcher Crop.
    Für eine wirkliche Hilfe für eine evtl. Kaufentscheidung halte ich diesen "Test" für nicht geeignet.

    Grüße
    Dieter
    Modus M mit Auto-Iso 100-320 (In diesem Bereich verändert sich FÜR MICH die Bildqualität kaum), wobei ich versucht habe diese fast gleich zu halten über die
    unterschiedlichen Belichtungszeiten: Ein Objektiv hat f2, das andere f2.8. Um gleich helle Ergebnisse zu erhalten braucht es eine Änderung der Belichtungszeit.
    Übrigens: der größte ISO-Unterschied zwischen 2 Vergleichsbildern beträgt 60 ISO - ich halte das für vernachlässigbar ob ISO 100 oder 160 bei einem modernen Sensor....

    Zum Weißabgleich habe ich im Ursprungspost (gelesen?) schon geschrieben, dass dieser für beide Objektive gleich gesetzt wurde.
    Es sind immer die 100% Crops aus LR - verstehe die Frage nicht (Falls es darum geht, welches Objektiv links und welches rechts ist - auch das steht im Ursprungspost....).
    Schade dass es dir nicht gefällt.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  5. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Da die Bilder gestern ziemlich "waldlastig" waren,
    habe ich die Kombination heute nochmal mitgehabt um ergänzende Aufnahmen zu machen.
    Reihenfolge ist gleich wie oben,
    Entwicklung wie oben.
    WA identisch, hier fest auf Tageslicht.

    #15 Hier ein 3er-Vergleich: Olympus @f2.8, Samyang @2, [email protected]

    Olympus @f2.8
    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 + Samyang 135-2 + 7Artisans 50-1-1 010.jpg
Hits: 1280
Größe:  298,8 KB

    Samyang @f2
    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 + Samyang 135-2 + 7Artisans 50-1-1 011.jpg
Hits: 1240
Größe:  293,2 KB

    Samyang @f2.8
    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 + Samyang 135-2 + 7Artisans 50-1-1 012.jpg
Hits: 1261
Größe:  298,3 KB

    Crops aus dem Zentrum

    Links Olympus @f2.8, rechts Samyang @f2
    Name:  Oly f2.8 -Sam f2 - Zentrum.jpg
Hits: 1275
Größe:  267,2 KB

    Links Olympus @f2.8, rechts Samyang @f2.8
    Name:  Oly f2.8 -Sam f2.8 - Zentrum.jpg
Hits: 1250
Größe:  257,8 KB

    Crops vom linken Bildrand

    Links Olympus @f2.8, rechts Samyang @f2
    Name:  Oly f2.8 - Sam f2 Bildrand.jpg
Hits: 1261
Größe:  229,8 KB

    Links Olympus @f2.8, rechts Samyang @f2.8
    Name:  Oly f2.8 -Sam f2.8 - Bildrand.jpg
Hits: 1271
Größe:  226,0 KB


    #16
    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 + Samyang 135-2 + 7Artisans 50-1-1 013.jpg
Hits: 1243
Größe:  295,0 KB

    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 + Samyang 135-2 + 7Artisans 50-1-1 014.jpg
Hits: 1260
Größe:  293,4 KB


    #17
    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 + Samyang 135-2 + 7Artisans 50-1-1 015.jpg
Hits: 1249
Größe:  277,3 KB

    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 + Samyang 135-2 + 7Artisans 50-1-1 016.jpg
Hits: 1256
Größe:  272,7 KB


    #18
    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 + Samyang 135-2 + 7Artisans 50-1-1 030.jpg
Hits: 1223
Größe:  285,9 KB

    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 + Samyang 135-2 + 7Artisans 50-1-1 031.jpg
Hits: 1248
Größe:  270,3 KB


    #19
    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 + Samyang 135-2 + 7Artisans 50-1-1 028.jpg
Hits: 1236
Größe:  297,1 KB

    Name:  300kb_Olympus 135-2.8 + Samyang 135-2 + 7Artisans 50-1-1 029.jpg
Hits: 1226
Größe:  292,2 KB

    Crop vom Schriftzug, auf dem der Fokus lag:
    Name:  Oly f2.8 -Sam f2 - Crop Schriftzug.jpg
Hits: 1212
Größe:  262,5 KB


    Meiner Ansicht nach schlägt sich das Samyang auf größere Distanzen deutlich besser als das Olympus,
    hier wird der Unterschied zwischen beiden Gläsern größer.
    Vor allem am Bildrand hat das Samyang deutliche Schärfenvorteile, sowohl bei f2 als auch (noch deutlicher!) bei f2.8.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  6. 10 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  7. #6
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo Nikolaus,

    das war ein sehr aufschlußreicher Test, in den den Du ganz offensichtlich
    viel Zeit und Mühe investiert hast.

    So sehr ich (als Nikonianer) die OM-Zuikos schätze (ich habe die beiden
    Makros 2/50 und 2/90 auf das Nikon F Bayonet umgebaut), muß man ganz
    objektiv eingestehen, dass das Samyang optisch einfach besser ist.

    Das deckt sich auch mit meinen eigenen Erfahrungen im Hinblick auf das
    24mm Samyang mit der Lichtstärke 1,4, dass im Hinblick auf den Preis
    geradezu unverschämt gut ist...

    LG Christian

  8. Folgender Benutzer sagt "Danke", gladstone :


  9. #7
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    10.04.2015
    Ort
    Großraum Karlsruhe
    Beiträge
    517
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    234
    Erhielt 599 Danke für 249 Beiträge

    Standard

    @ Christian,

    als alter (seid knapp 40 Jahren) OM - Zuiko Nutzer muß ich aber auch sagen:
    Du verglichst Äpfel mit Birnen.
    Zwischen dem 90/2 und dem 135/2.8 liegen Welten.
    Ferner ist das 90/2.0 als Makro gerechnet und ist unendlich immer noch sehr gut.
    Ein fairer Vergleich wäre es, das Zuiko 100/2.0 gegen das Samyang antreten zu lassen, dann wäre ich aber nicht mehr so sicher, welches die Nase vorne hat.

    Vielleicht könnte Nikolaus uns noch verraten, aus welchem Seriennummernbereich das Zuiko ist.

    Gruß Klaus

  10. Folgender Benutzer sagt "Danke", K_Mar :


  11. #8
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo Klaus,

    bitte nicht mißverstehen: ich will hier nicht das 90er Makro Zuiko mit dem
    135er vergleichen.

    Meine Einschätzung bezog sich rein auf den Vergleich Samyang vs Olympus.

    Die Erwähnung meiner beiden Zuikos sollte lediglich die Wertzschätzung
    dieser Marke zum Ausdruck bringen. Wieso sonst sollte ich als alter (und
    zutiefst überzeugter) Nikon-Nutzer zwei Zuikos mein Eigen nennen und
    diese auch gerne an meiner Nikon verwenden?

    Ergänzend möchte ich noch erwähnen, mit welchem (optischen) Aufwand
    das Samyang gerechnet wurde: 11 Linsen in 7 Gruppen, mit einer Linse
    aus ED Glas.

    Da müßte sich wohl (leider) auch das damalige Nikkor hinten anstellen.

    Gruß, Christian

  12. Folgender Benutzer sagt "Danke", gladstone :


  13. #9
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von K_Mar Beitrag anzeigen

    Vielleicht könnte Nikolaus uns noch verraten, aus welchem Seriennummernbereich das Zuiko ist.

    Gruß Klaus
    Hallo Klaus,
    die Seriennummer ist 203xxx, frisch vom OM-Labor aufgearbeitet

    Es ist schön, dass nach der Kritik am Testprocedere auch noch konstruktive Beiträge kommen.
    Dass die beiden Objektive sich nicht auf Augenhöhe begegnen,
    war mir schon vor dem Test klar. Trotzdem finde ich es interessant,
    die wirklichen Unterschiede mal am fertigen Bild zu sehen!
    Und eigentlich überraschte es mich bei meinen bisher durchgeführten Tests,
    wie gut sich der vermeintlich "schwächere" Kandidat dann am Ende schlug.
    Geändert von Namenloser (28.05.2018 um 10:17 Uhr)
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  14. Folgender Benutzer sagt "Danke", Namenloser :


  15. #10
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    31.12.2017
    Ort
    Wuppertal
    Beiträge
    138
    Danke abgeben
    306
    Erhielt 147 Danke für 63 Beiträge

    Standard

    Hallo Nikolaus!

    Ich habe mir genau diesen Test schon mehrfach angesehen und bin dir echt dankbar dafür. Es ist wirklich interessant, wie deutlich der Unterschied ist. Ich glaube, ich werde einen Teil der 135er Altgläser aussortieren und ein Samyang dazu stellen.
    Gruß, Lars

    *tempus fugit*

  16. Folgender Benutzer sagt "Danke", netomag :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Samyang (Walimex, Rokinon) 2.0 135mm ED UMC Objektivvorstellung
    Von EdwinDrix im Forum moderne manuelle Objektive
    Antworten: 26
    Letzter Beitrag: 13.05.2021, 18:07
  2. Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 05.05.2018, 23:54
  3. (Offenblende-)Vergleich Pentax-M 100mm f2.8 mit Olympus 100mm f2.8
    Von Namenloser im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 02.04.2018, 13:19
  4. Samyang bringt ein 2.0 135mm
    Von EdwinDrix im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 72
    Letzter Beitrag: 12.12.2016, 13:07
  5. Antworten: 21
    Letzter Beitrag: 24.11.2015, 19:58

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •