Seite 2 von 7 ErsteErste 1234 ... LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 70

Thema: 7Artisans 50mm f1.1 (Leica-M)

  1. #11
    Spitzenkommentierer Avatar von eos
    Registriert seit
    23.05.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.543
    Danke abgeben
    11.864
    Erhielt 10.702 Danke für 2.541 Beiträge

    Standard @namenloser

    ... Kann mich nur anschließen .... tolle Bilder, interessant fotografiert, gutes Auge, super Objektiv

    Bin gespannt auf weitere Bilder....

    LG aus Berlin, Claas

  2. 2 Benutzer sagen "Danke", eos :


  3. #12
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    02.02.2015
    Beiträge
    248
    Danke abgeben
    508
    Erhielt 369 Danke für 140 Beiträge

    Standard

    Danke auch von mir für die vielen Testbilder. Ich finde das Bokeh ziemlich unangenehm, aber da unterscheidet es nicht von den ganzen klassischen Objektiven in diesem Bereich. Interessant wäre noch ein direkter Vergleich von Bildschärfe/Kontrast mit einem dieser klasssischen Vertreter.

  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", XxxxxX :


  5. #13
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.128 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Mir gefällt im Gegensatz zu meinem Vorredner das Bokeh ziemlich gut, aber mal im Ernst, @witt hat recht, bei offener Blende vignettiert es sichtbar und wenn ich nun
    abblenden soll, damit das verschwindet, wo liegt dann der Unterschied zu den ganzen 1,2er Objektiven, die viele von uns haben?

    Ansonsten, eine aussagekräftige Objektivvorstellung mit ebensolchen Fotos.

    Gruß Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  6. 3 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  7. #14
    Spitzenkommentierer Avatar von spirolino
    Registriert seit
    13.12.2013
    Ort
    Heidelberg
    Beiträge
    1.130
    Bilder
    61
    Danke abgeben
    2.006
    Erhielt 3.428 Danke für 568 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Namenloser Beitrag anzeigen
    ...mal ein paar Beispiele "aus dem Real-Life-Einsatz", in meinem Fall heute dem Spielplatz.
    Ich weiss ja gar nicht wieso, aber irgendwie verbringe ich dort seit 2 Jahren gefühlt meine komplette Freizeit .
    Also es gibt da zwei nahe liegende Interpretationen: entweder Du bist ein paar Jährchen vorher Vater geworden und alles ist wie es muss.
    Oder... Du bist älter als Du wirkst. Auch das wäre nichts ungewöhnliches.
    Wenn Du Überlegungen dazu leicht selbst anstellen kannst, musst Du auch nichts tun .

    Spass beiseite: vielen Dank für Deine Mühe und die tolle Vorstellung Deiner Objektiv-Untersuchung.

    Schönen Tag am Spielplatz
    :-) ro
    Viele Grüße
    ro

  8. Folgender Benutzer sagt "Danke", spirolino :


  9. #15
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    02.02.2015
    Beiträge
    248
    Danke abgeben
    508
    Erhielt 369 Danke für 140 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von ulganapi Beitrag anzeigen
    bei offener Blende vignettiert es sichtbar und wenn ich nun abblenden soll, damit das verschwindet, wo liegt dann der Unterschied zu den ganzen 1,2er Objektiven, die viele von uns haben?
    Na, die musst Du ja auch erst abblenden, damit die Vignettierung verschwindet

  10. #16
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.128 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    @XxxxxX

    Klasse Anmerkung!
    Du meinst also, daß die 1,2er Objektive alle genau so stark vignettieren?
    Ich kann Dir versichern, daß das bei mehreren nicht so ist und "im übrigen ist der Unterschied zwischen Lichtstärke 1,1 und 1,2 wirklich gewaltig,
    beim digitalen Fotografieren natürlich ganz besonders, weil ich da keinen Spielraum bei den ISO-Werten habe"
    Aber Spaß beiseite: Für mich stellt sich die "must have" Frage, ist es die Größe, die Haptik oder was eigentlich. Die Fotos zeigen, daß sich gut damit fotografieren läßt,
    doch die 1,1 Öffnung ist wohl eher als Renommierblende zu sehen.

    Gruß Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  11. 2 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  12. #17
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von ulganapi Beitrag anzeigen
    @XxxxxX

    Klasse Anmerkung!
    Du meinst also, daß die 1,2er Objektive alle genau so stark vignettieren?
    Ich kann Dir versichern, daß das bei mehreren nicht so ist und "im übrigen ist der Unterschied zwischen Lichtstärke 1,1 und 1,2 wirklich gewaltig,
    beim digitalen Fotografieren natürlich ganz besonders, weil ich da keinen Spielraum bei den ISO-Werten habe"
    Aber Spaß beiseite: Für mich stellt sich die "must have" Frage, ist es die Größe, die Haptik oder was eigentlich. Die Fotos zeigen, daß sich gut damit fotografieren läßt,
    doch die 1,1 Öffnung ist wohl eher als Renommierblende zu sehen.

    Gruß Dieter
    Hallo Dieter,
    ja, das 7Artisans vignettiert. Es ist halt ein kleines Objektiv im Gegensatz zu manchem f1.2er Glasklumpen.
    Die bezahlbaren f1.2er (Fuji, Olympus), die ich schon an der Kamera hatte, waren bei Offenblende nicht besser, eher schlechter (viel mehr Glühen/Überstrahlen)- und sind halt riesig.
    Ich finde die Schärfe bei f1.1 nicht unbrauchbar, sondern OK für Portraits und Menschen - hier "hilft" die Vignette sogar.
    Wenn ich weniger Vignette und mehr Randschärfe brauche, blende ich halt ab.

    Insgesamt finde ich es schön, dass das Glas ziemlich polarisiert.
    Nicht jeder Objektivcharakter muss jedem gefallen - ist doch klasse so
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  13. 4 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  14. #18
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    So, ich mach dann einfach mal weiter
    Heute hatte ich das Glas mit in den Stadtpark,
    dabei sind die folgenden Bilder entstanden:

    Name:  300kb_7Artisans 50-1.1 GKA IGB 054.jpg
Hits: 888
Größe:  298,6 KB

    Name:  300kb_7Artisans 50-1.1 GKA IGB 036.jpg
Hits: 843
Größe:  292,1 KB

    Name:  300kb_7Artisans 50-1.1 GKA IGB 051.jpg
Hits: 884
Größe:  298,4 KB

    Name:  300kb_7Artisans 50-1.1 GKA IGB 033.jpg
Hits: 856
Größe:  297,2 KB

    Name:  300kb_7Artisans 50-1.1 GKA IGB 056.jpg
Hits: 840
Größe:  298,6 KB

    Name:  300kb_7Artisans 50-1.1 GKA IGB 059.jpg
Hits: 862
Größe:  291,6 KB
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...


  15. #19
    Spitzenkommentierer Avatar von classicglasfan
    Registriert seit
    24.11.2014
    Ort
    nördlich von Graz
    Alter
    48
    Beiträge
    2.564
    Bilder
    9
    Danke abgeben
    5.090
    Erhielt 6.905 Danke für 1.448 Beiträge

    Standard

    ...Renommierblende...
    Der ist gut!

    Ich hatte zwischenzeitlich auch schon einmal darüber nachgedacht, ob ich meinem Porst Color Reflex 1.2/55 noch ein moderneres (schärferes) lichtstarkes Objektiv zur Seite stellen soll und dabei neben dem Voigtländer 1.2/40 auch über dieses hier nachgedacht. Mittlerweile bin ich aber zu dem Schluß gekommen, dass ich es so lichtstark wohl doch nicht brauche.
    Gruß, André
    __________________________________________________ __________________________________

    (Im Moment nur sporadisch online)


  16. #20
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.353 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von ulganapi Beitrag anzeigen
    ...doch die 1,1 Öffnung ist wohl eher als Renommierblende zu sehen.
    Das, Dieter, sehe ich nicht so. Ein 1.2er Objektiv für Spiegelreflexkameras hat es leichter nicht so stark zu vignettieren wie eines für Messsucherkameras. Da das Auflagemaß größer ist, bleibt eine größere Chance in Richtung Telezentrik.
    Ich habe mit dem 7artisans schon oft bei Offenblende fotografiert. Die Schärftentiefe ist derart knapp, dass die Vignettierung nicht wirklich stört. Und wenn doch, dann schreibst du ja selbst (Thema "ISO"), dass einem in der Digitalfotografie viele Möglichkeiten zur Verfügung stehen, sowas raus zu rechnen. Die f/1.1 ist eine nutzbare und keine "Renommierblende". Viele der Fotos hier zeigen das. (Danke!!)

    Mir ist zudem lieber, ich habe ein 1.1er (oder eben 1.2er), das ich bei solch einer weit geöffneten Blende nutzen kann, wenn ich möchte - auch, wenn ich dann Kompromisse eingehen muss - als dass ich diese Möglichkeit gar nicht habe.
    An einer Sony A7II wirkt mein 7artisans 1.1/50 übrigens viel harmonischer als mein Nikkor 1.2/55. Und an meine Leica M Kameras kriege ich das Nikkor gar nicht erst ran.

    Gibt es "bessere" 1.2er? Sicher.
    Ist das Leica Noctilux-M 0.95/50 besser? Ganz gewiss. Ich habe mehrfach damit fotografiert. Unglaublich.
    Ist das Voigtländer Nokton besser? Sehr fraglich. Und wenn, dann nur kaum merkbar. (Aber gut doppelt so teuer.)

    Aber wo findet man ein sehr gut verarbeitetes, kleinbildfähiges 1.1/50, das man gekuppelt an Leica M und an so ziemliche jeder Spiegellosen nutzen kann und das solch eine Leistung bringt für um die €400??

    Für DEN Preis ist es eine absolute Empfehlung. Soviel bezahlt man oft für ein gebrauchtes 1.2er!
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  17. Folgender Benutzer sagt "Danke", LucisPictor :


Seite 2 von 7 ErsteErste 1234 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. 7Artisans 50mm f1.8 (nur APS-C, an Sony Alpha 6500)
    Von Namenloser im Forum moderne manuelle Objektive
    Antworten: 20
    Letzter Beitrag: 03.03.2023, 16:29
  2. 7Artisans 50mm f0.95 (APS-C)
    Von Namenloser im Forum moderne manuelle Objektive
    Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 01.01.2023, 21:56
  3. Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 05.11.2020, 17:18
  4. 7Artisans 35mm f2 (Leica-M)
    Von Namenloser im Forum moderne manuelle Objektive
    Antworten: 21
    Letzter Beitrag: 13.12.2018, 17:16
  5. 7artisans 50mm F1.1 Leica M-Mount (399€)
    Von Tedat im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 30.06.2017, 07:44

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •