Ergebnis 1 bis 7 von 7

Thema: Soligor 28/2,8 mit T2-Anschluss und 58mm Filter

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.088
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.119
    Erhielt 3.258 Danke für 736 Beiträge

    Standard Soligor 28/2,8 mit T2-Anschluss und 58mm Filter

    Das Soligor 28/2,8 mit T2-Anschluss, Vorwahlblende und 58mm Filter stammt vom Ende der 60er Jahre und wurde der Seriennummer nach von Tokina hergestellt.

    Name:  DSF_0220.jpg
Hits: 560
Größe:  258,0 KB

    Technische Daten:
    - T2-Anschluss, Vorwahlblende mit eigenem Ring
    - Größte Blende 2,8, kleinste Blende 16, rastet in ganzen Blendenstufen ein
    - acht Blendenlamellen
    - Filter 58mm
    - Der Fokusring ist vorne glänzend poliert, was man aber kaum sieht, da er sich hinter dem Ring mit dem Filtergewinde versteckt.
    - Naheinstellgrenze 45cm

    Eigenschaften:
    - Vollmetall und Glas, wie damals üblich, gut verarbeitet
    - Zwei Blendenringe, zur Vorwahl und zum Schließen, ist meiner Meinung nach praktisch beim Adaptieren. Bei passendem Bajonett, also ohne Adapter, ziehe ich allerdings eine automatische Springblende vor
    - Abbildungsleistung ohne große Fehler aber auch ohne Genialität,
    - insbesondere kontrastreich
    - und Flare-resistent.

    Wenn man für wenig Geld ein 28er mit T2-Anschluss oder mit Vorwahlblende und zweitem Blendenring sucht, ist es eindeutig eine Empfehlung.

    Verglichen mit zwei anderen Soligor-Objektiven
    - im Vergleich zum Soligor 35/2,8 mit T2 aus der gleichen Serie ist es nicht ganz so scharf, aber dafür leidet es nicht unter dessen starkem Koma bei Offenblende, welches die große Schwäche des 35ers ist,
    - im Vergleich zum Soligor Wide Auto 28/2,8 mit 62mm Filter hat es nicht dessen deutliche Fehler, die da wären manchmal heftige Flares und schwache Ecken mit deutlicher Vignettierung, aber es hat auch nicht das tolle Bokeh des Wide Auto sowie dessen schöne Farben. Deswegen ziehe ich das 28 Wide Auto gegenüber dem hier vorgestellten 28/2,8 mit T2 vor, trotz dessen Fehlern.

    Name:  DSF_0221.jpg
Hits: 447
Größe:  275,0 KB

    Name:  DSF_0222.jpg
Hits: 441
Größe:  184,2 KB

    Name:  DSF_0223.jpg
Hits: 437
Größe:  206,8 KB

    Hier sind alle drei hier erwähnten Soligor-Objektive zu sehen, links das 35/2,8 mit T2, in der Mitte das hier vorgestellte 28/2,8 mit T2 und rechts das 28/2,8 Wide Auto mit 62mm Filter und automatischer Springblende.

    Name:  DSF_0225.jpg
Hits: 441
Größe:  226,4 KB

    Dito von oben.

  2. 7 Benutzer sagen "Danke", Anthracite :


  3. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.088
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.119
    Erhielt 3.258 Danke für 736 Beiträge

    Standard

    Ein paar typische Bilder habe ich noch herausgesucht.

    Name:  DSF_0083.jpg
Hits: 396
Größe:  232,7 KB

    In der Abenddämmerung.

    Name:  DSF_0101.jpg
Hits: 410
Größe:  294,0 KB

    Das ist der heftigste Flare, den ich habe provozieren können (links unten im Bild). Ich kann diesbezüglich wirklich nicht klagen, da kenne ich viel Schlimmeres.

    Name:  DSF_0104.jpg
Hits: 379
Größe:  286,3 KB

    Guter Kontrast.

    Name:  DSF_0372.jpg
Hits: 391
Größe:  286,3 KB

    Das Bokeh. In Ordnung, aber nichts Besonderes.

    Name:  DSF_0380.jpg
Hits: 394
Größe:  286,2 KB

    Nochmal Bokeh.

    Name:  DSF_0399.jpg
Hits: 418
Größe:  253,1 KB

    Ein Sonnenstern.

    Name:  DSF_0424.jpg
Hits: 389
Größe:  278,3 KB

    Name:  DSF_0420-Pano.jpg
Hits: 413
Größe:  295,4 KB

    Ein Panorama aus drei Bildern.

  4. 10 Benutzer sagen "Danke", Anthracite :


  5. #3
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    24.11.2016
    Beiträge
    9
    Danke abgeben
    1
    Erhielt 15 Danke für 3 Beiträge

    Standard

    Hallo

    ich habe das gleiche Objektiv. Zurzeit ist es mein Liebling.
    Die Probleme die ich habe habe ich hier mal beschrieben.
    Vielleicht ist ja eine Lösung dabei wenn ihr dies hier lest.
    Hier dann auch mal ein paar Bilder aus Münster, wie mal unschwer erkennen kann.
    Daran sieht man auch, dass ich in diese Linse zuzeit etwas verliebt bin. An der
    Qualität liegt es, gut sichtbar, sicher nicht.
    Das erste und zweite ist bei Offenblende. Sollte man meiden. Die anderen
    sind bei Blende 5.6. Finde ich ganz manierlich.

    so long Orangefield

    Name:  2018-11-03_11-19-50.jpg
Hits: 314
Größe:  81,6 KB
    Name:  2018-11-03_11-21-14.jpg
Hits: 301
Größe:  83,0 KB
    Name:  2018-11-03_11-47-00.jpg
Hits: 304
Größe:  51,3 KB
    Name:  2018-11-03_11-49-14.jpg
Hits: 306
Größe:  118,7 KB
    Name:  2018-11-03_11-50-54.jpg
Hits: 321
Größe:  132,9 KB

  6. 4 Benutzer sagen "Danke", orangefield :


  7. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.088
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.119
    Erhielt 3.258 Danke für 736 Beiträge

    Standard

    Schön, dass es noch einen Freund von Soligor-Optiken gibt.

    Offenblende finde ich schon nutzbar bei dem Objektiv, aber eher auf Porträt-Entfernung. In der Mitte ist die Schärfe absolut ausreichend, zum Rand lässt sie dann nach. Auf größere Entfernungen und wenn dann Sonne im Spiel ist, wie bei deiner Häuserfront, können die Überstrahlungen das Ergebnis ruinieren.

    Hier zwei Bilder bei Offenblende:

    Name:  DSF_0085.jpg
Hits: 292
Größe:  282,7 KB


    Name:  DSF_0381.jpg
Hits: 282
Größe:  227,3 KB

  8. 2 Benutzer sagen "Danke", Anthracite :


  9. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von GoldMark
    Registriert seit
    09.05.2012
    Beiträge
    4.792
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    7.465
    Erhielt 7.050 Danke für 2.423 Beiträge

    Standard

    Ihr seid wirklich schlimm, habt mich angefixt und ich bin rückfällig geworden

    Das Ergebnis:
    • ein M42 Soligor C/D Wide-Auto 2.8/28 MC
    • ein M42 Soligor 2.8/35


    sind zu mir unterwegs
    Liebe Grüße

    Bernhard
    https://deramateurphotograph.de/

  10. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von Anthracite
    Registriert seit
    03.02.2014
    Beiträge
    1.088
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    2.119
    Erhielt 3.258 Danke für 736 Beiträge

    Standard

    Die sind aber nicht baugleich. Das C/D Wide Auto 28/2,8 ist eine andere Rechnung als das hier vorgestellte 28er (und das 35er sowieso). Ich habe hier auch noch ein Soligor 28/2,5 Wide Auto - mit dem hätte ich dich garantiert nicht angefixt.

  11. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von GoldMark
    Registriert seit
    09.05.2012
    Beiträge
    4.792
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    7.465
    Erhielt 7.050 Danke für 2.423 Beiträge

    Standard

    Ich lasse mich überraschen :-)
    Liebe Grüße

    Bernhard
    https://deramateurphotograph.de/

Ähnliche Themen

  1. Soligor 35/3,5 mit T2-Anschluss
    Von Anthracite im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 22.05.2023, 17:15
  2. Soligor Wide-Auto 28mm f/2,8 58mm Filter
    Von ulganapi im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 24.05.2020, 17:51
  3. Soligor 35/2,8 mit T2-Anschluss
    Von Anthracite im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 20.01.2019, 00:08
  4. Soligor 180/3,5 mit T2-Anschluss
    Von Anthracite im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 25.05.2018, 13:42

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •