Seite 2 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 33

Thema: Olympus E-1

  1. #11
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    25.08.2017
    Beiträge
    42
    Danke abgeben
    70
    Erhielt 90 Danke für 24 Beiträge

    Standard

    Nicht um mit crazy-photo zu "konkurrieren", wir haben ja sowieso unterschiedliche Motivvorlieben, hier eine kleine Auswahl der letzten Jahre ... (Mal auf die Schnelle durchgeschaut und auf Forumsgröße gebracht)

    1.
    vor einigen Tagen mit dem "ollen" 14-42 Kit (klein und leicht), die Maisernte steht an ...
    201709281-P9281235-1442-dcc.jpg

    2.
    auch vor einigen Tagen, gleich "daneben", ebenfalls mit dem 14-42er
    201709281-P9281230-1442-dcc.jpg

    3.
    Nach längerem ist die Stimmung heute wieder mal so, wie auf dem Foto ... wieder 14-42
    201606121-P6120477-1442-dcc.jpg

    4.
    Jedoch war der Sommer viel eher und sehr oft wie auf den nächsten drei Fotos ... alle drei mit dem alten Kit,
    dem recht lichtstarken 3,5-4,5/40-150 von Olympus
    201606241-P6240564-40150-dcc.jpg

    5.
    201606241-P6240568-40150-dcc.jpg

    6.
    201603261-P3260301-40150-dcc.jpg

    7.
    Abende waren dann oft, wie in den nächsten drei Fotos
    14-42
    201512221-PC220153-1442-dcc.jpg

    8.
    14-42
    201512221-PC220156-1442-dcc.jpg

    9.
    14-42
    201512211-PC210136-1442-dcc.jpg

  2. 4 Benutzer sagen "Danke", babha :


  3. #12
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.126 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von babha
    ....Die geringe Auflösung läßt die Idee an eine Ausschnittvergrößerung etwa gar nicht erst aufkommen.....
    Wenn man lange Zeit analog fotografiert hat, ist man es gewohnt bei der Bildgestaltung so nahe wie möglich bzw.nötig an das Objekt heranzugehen, ich mache das mit
    meinen Kameras nach wie vor noch so, ich beschneide vielleicht den Rand ein bißchen, deswegen sind die 5 Megapixel der Olympus E-1 durchaus ausreichend.
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", ulganapi :


  5. #13
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    25.08.2017
    Beiträge
    42
    Danke abgeben
    70
    Erhielt 90 Danke für 24 Beiträge

    Standard

    Auch bei wenig Licht macht die E-1 eine durchaus gute Figur ...

    10.
    3,5/35 macro
    201606141-P6140502-35-dcc.jpg

    11.
    14-42
    201512151-PC150107-1442-dcc.jpg

    Es wird wohl nicht mehr lange dauern, und der erste Schnee wird sich zaghaft über´s Land legen ...
    12.
    40-150
    201601121-P1120189-40150-dcc.jpg

    13.
    14-42
    201601171-P1170193-1442-dcc.jpg

    Und zum Schluß noch eines, ausgearbeitet in s/w, fotografiert mit dem großartigen 2.0/50 macro von Olympus, das ich aber LEIDER nicht mehr habe ...
    14.
    E1-Ainring-Hütte-50-bw-dcc.jpg

  6. 5 Benutzer sagen "Danke", babha :


  7. #14
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    25.08.2017
    Beiträge
    42
    Danke abgeben
    70
    Erhielt 90 Danke für 24 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von ulganapi Beitrag anzeigen
    Wenn man lange Zeit analog fotografiert hat, ist man es gewohnt bei der Bildgestaltung so nahe wie möglich bzw.nötig an das Objekt heranzugehen, ich mache das mit
    meinen Kameras nach wie vor noch so, ich beschneide vielleicht den Rand ein bißchen, deswegen sind die 5 Megapixel der Olympus E-1 durchaus ausreichend.
    Da hast Du unbedingt Recht!
    Ich habe früher mit Diafilmen fotografiert - und da mußte sowieso alles passen.
    Die 5 MP reichen, wenn die Aufnahme qualitativ standhält, und das liegt fast immer am Fotografen, auch für größere/große Fotos aus.

  8. #15
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    70
    Beiträge
    3.000
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.869
    Erhielt 16.126 Danke für 2.567 Beiträge

    Standard

    Also von mir auch noch ein Foto mit der E-1 mit dem Vivitar 2,5/90 macro

    K1024_P9271400_dig.JPG

    VG Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  9. 4 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  10. #16
    crazy-photo
    Gast

    Standard

    @bahba Danke für den Applaus.
    Das Wetter kam mir aber entgegen da man bei Nässe die Metallstrukturen sehr gut sehen kann.
    Für die Glühbirne in der Lampe waren vier Aufnahmen nötig.

    Mit der Lady hatte ich bei Gegenlicht so meine Probleme.
    Auch Heute hat sie im A Modus Fehlbelichtet.
    Muss aber gestehen das ich mich wieder intensiver mit der Kamera beschäftigen muss.

  11. #17
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    25.08.2017
    Beiträge
    42
    Danke abgeben
    70
    Erhielt 90 Danke für 24 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von crazy-photo Beitrag anzeigen
    @bahba Danke für den Applaus.
    Das Wetter kam mir aber entgegen da man bei Nässe die Metallstrukturen sehr gut sehen kann.
    Für die Glühbirne in der Lampe waren vier Aufnahmen nötig.

    Mit der Lady hatte ich bei Gegenlicht so meine Probleme.
    Auch Heute hat sie im A Modus Fehlbelichtet.
    Muss aber gestehen das ich mich wieder intensiver mit der Kamera beschäftigen muss.


    Ähm ... stehe ich jetzt irgendwie auf der Leitung??? "Für die Glühbirne in der Lampe waren vier Aufnahmen nötig."
    Was meinst Du? Welches Foto? Glühbirne? Und wieso vier Aufnahmen? Bis Du die richtige Belichtung gefunden hast? Oder HDR?

    Natürlich ist die Dynamik der E-1 nicht mit modernen Kameras vergleichbar.
    Aber wie ich schon erwähnt habe: Sie ist sehr tolerant in den Lichtern, reißt also bei weitem nicht so schnell aus wie andere Kameras aus der Zeit. Eher muß man darauf achten, nicht zu gering zu belichten, weil die Schatten kaum zu retten sind.
    Obwohl es farblich nicht erste Wahl ist, bringt etwa LR noch etwas mehr "headroom" (wie übersetzt man das eigentlich?), falls die Belichtung doch mal - knapp - daneben gegangen ist.
    Sonst verlasse ich mich für die RAW-Konvertierung fast immer auf Olympus´ OV3 (oder Olympus Studio 2, welches ich auch noch habe), das die olympustypischen Farben wie auch in den jpegs liefert.
    Die Belichtung messe ich bevorzugt mittenbetont, weil die Belichtungskorrektur besser vorhersehbar ist, als etwa in ESP (das aber mit seinen "nur" sechs Meßfeldern auch noch recht gut abzuschätzen ist).

    Mit etwas Erfahrung lassen sich auch schwierigere Lichtverhältnisse ganz gut in den Griff bekommen! Nur Mut!

    Die E-330 mit dem ersten Live-View in DSLR´s überhaupt, die ich auch noch habe und ebenfalls sehr gerne mag (zurückhaltendere Farbgebung als die E-1, aber oft wunderbare Tonwerte ...) - sie ist ja um einige Jahre jünger - ist WESENTLICH kritischer, was die Lichter betrifft. Diese Problematik teilt sie übrigens auch mindestens mit den anderen "Dreistelligen" von Olympus, den E-4xx und E-5xx. Mit der 620, 30 oder gar 3 und 5 habe ich nie selbst fotografiert. Das abrupte Ausbrennen der Lichter (eingeschränkte Dynamik) scheint aber generell ein Problem der FT-Generation zu sein - die E-1 und vielleicht auch E-5 mal ausgenommen.

  12. #18
    crazy-photo
    Gast

    Standard

    Guten Morgen,

    nein stehst nicht auf dem Schlauch.
    In #7 Aufnahme 4 habe ich auf die Glühbirne in der Lampe Scharf gestellt.
    In den anderen drei Aufnahmen kommt sie, die Glühbirne, nicht so klar rüber.
    Zu dem Zeitpunkt habe ich auch schon alles manuell gesteuert.

    Allen eine schöne Woche und Grüße.

  13. Folgender Benutzer sagt "Danke", crazy-photo :


  14. #19
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    25.08.2017
    Beiträge
    42
    Danke abgeben
    70
    Erhielt 90 Danke für 24 Beiträge

    Standard E-1 High ISO

    Übrigens ... ich hab im Netz eine "Sammlung" vom selben Motiv, verschiedene RAW´s stufenweise ansteigender ISOs gefunden, darunter auch die E-1. Da ich nicht sicher bin, ob ich - selbst die jpeg Ausarbeitungen - hier präsentieren darf (juristisch gesehen), lasse ich´s mal lieber und warte auf eine Gelegenheit, eigene Aufnahmen zu machen.
    Jedenfalls hab ich mal die E-1 mit der hoch angesehenen letzten FT-Kamera, der E-5 bei ISO 3200 verglichen. Dabei hab ich bei der E-1 ein bißchen mehr rumprobiert. Also: Konvertierung per OlympusViewer3 -> 16bit tiff. Einmal Rauschunterdrückung an, Schärfe -3 (also praktisch: keine Schärfung ... OV3 bietet für die E-1 ja -3 bis +5 in ganzen Stufen an, wobei natürlich das gesamte Foto geschärft wird ...), dann dasselbe aber RU aus, und schließlich reine Konvertierung mit LR4.4.
    Obwohl das RAW-Bild seltsamerweise deutlich unterbelichtet war (ich also im Gegensatz zur E-5 trotz identischer Zeit-/Blenden-/ISO-Kombination die Belichtung deutlich nach oben korrigieren mußte --- Wie kann DAS denn sein? Es wurde auch dasselbe Objektiv an beiden Kameras verwendet. Das würde ja darauf hindeuten, daß die E-1 bei gleichen Einstellungen deutlich weniger Licht "einfängt". Rätselhaft!), schaffte ich mit der LR-Konvertierung ein absolut präsentables Ergebnis!!!
    Bisher habe ich so hohe ISOs ehrlich gesagt nie gebraucht. Aber interessant ist es jedenfalls, und ich werde weitere Versuche in diese Richtung machen.
    Die alte "Regel", bei der E-1 gar nicht mal an ISO 1600 oder gar 3200 zu denken, gilt durch die Verwendung aktuellerer Software nicht mehr ...

    (Verglichen mit der wesentlich neueren E-5 - aber natürlich auch 5 MP vs. 12 MP, also viel größere Pixel - braucht sich die E-1 bei ISO3200 nicht verstecken. Allerdings habe ich, um ehrlich zu sein, weder das E-1-Ergebnis hoch- noch das der E-5 runterskaliert, um wirklich fair vergleichen zu können ...)

  15. #20
    crazy-photo
    Gast

    Standard

    Danke für Deine Erfahrungen und Erkenntnisse.
    Meine E1 hatte gestern im A Modus mehrere Belichtungsaussetzer.
    Sprich die eine Aufnahme war richtig belichtet drei weitere aber Überbelichtet.
    Da die Kamera fest auf dem Stativ stand und immer mittig gemessen hat war ich da etwas überrascht.

    Wenn der Sensor immer die gleiche Größe hat und es werden immer mehr Pixel auf diese Fläche untergebracht werden die Pixel doch kleiner und nicht größer.
    Oder verstehe ich da was falsch?

  16. Folgender Benutzer sagt "Danke", crazy-photo :


Seite 2 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Olympus OM Zuiko Auto Makro 135mm f4.5 inkl. Olympus Macro Tubus 65-116mm
    Von xali im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 25.11.2018, 18:00
  2. Olympus OM T-10 TTL auf Olympus PEN E-PL 2 möglich?
    Von Waveguide im Forum Licht, Blitzen und Co.
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 21.07.2012, 11:45
  3. Olympus sp-590uz mit Blitz Olympus FL50R
    Von Saint-Ex im Forum Canon, Nikon, Olympus, Panasonic
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 28.12.2010, 21:36

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •