Fuji X-Fujinar-T 135mm f2.8

[hinnerker]

Und du schreibst von Zigarettenpapier. Benutzt du das nur zum Aufnehmen der Flüssigkeit oder auch als Linsenputzpapier? Ich nehme zum aufpinseln und späteren aufsaugen des Feuerzeugbenzins oder Isoprop meist einen Marderhaarpinsel. Der haart nicht so, wie Wattestäbchen fusseln. Anschliessend puste ich mit dem Blasebalg vorsichtig trocken, weil ich denke in der Atemluft ist zu viel Feuchtigkeit.

Zigarettenpapier benutze ich als "Putzpapier" in allen Variationen.

Feuerzeugbenzin verfliegt ohnehin von allein und ehrlich gesagt.. einen Watte - Fussel erkenne ich zwischen den Linsen und kann ihn ausblasen. Insofern egal.

Was aber nicht egal ist: Einen QTipp kann ich wechseln so oft ich will... Marderhaarpinsel hat man in der Regel nur einen auf dem Arbeitsplatz und man verteilt irgendwelche öligen Anhaftungen (die man ja nicht einmal sehen würde) an den Borsten mit ihm eher, als das man sie aufnimmt.

Die Feuchtigkeit in der Atemluft ist ja bei der Abschlussreinigung auf den Linsen auch beabsichtigt. Nimm mal einen alten UV Filter und hauche ihn an. Innerhalb kürzester Zeit wird sie wieder "verfliegen", aber während man die Schlieren, die ISOPROP auf Linsen hinterläßt mit Zigarettenpapier entfernt, ist die auf dem Glas haftende Atemluft das ideale Medium für die Reinigung dieser Schlieren.

Kennt man letztlich auch vom Fensterputzen oder dem Putzen von Spiegeln (eben auf allen Glasflächen), wo Atemluft schon sehr hilfreich ist..
Versuche mit alten, nicht mehr genutzten Filter empfehle ich immmer wieder gern, denn dann kann man sich - ohne an irgendeinem Objektiv zu "schrubben", von der Wirkungsweise überzeugen.


LG
Henry

[Blende13]

Hallo Hinnerker,

ich habe nun alle Putzvarianten ausprobiert, ausser die Sache mit dem Zigarettenpapier. (NR-Haushalt)
Meine Bedenken hierzu wären, ob nicht in diesem Papier mehr harte oder rauhe Bestandteile enthalten sind, als in Optikputzpapier. Vielleicht ist es ja aber auch sogar das selbe Papier.

Den Marderhaarpinsel benutzte ich immer dann für die Vorreinigung, wenn ich mehr Flüssigkeit einbringen oder aufnehmen will. Die Wattestäbchen folgen dann mit frischem Benzin oder abschliessend Isopropyl. Natürlich nehme ich sie nur einmal für die Gläser, dann wandern sie ein Vorratsfach weiter, um damit die anderen Teile, der Objektive oder auch Kameragehäuse zu reinigen.

Dein Tipp mit dem Winkel-Wattestäbchen war mir neu und hat mit tatsächlich heute immens geholfen. Eine abgewickelte Büroklammer passt bestens ins Wattestäbchen und lässt sich sehr oft neu biegen, ohne dass der Draht bricht. Genial!
So bekam ich die Blende auch von vorne sauber und auch das seitliche Objektivinnere vorn vor der Blende.

Beim betreffenden Porst Objektiv ließ sich nach abnehmen des Bajonettes der Tubus, der die einzelne Rücklinse (oder verklebten Linsenblock) hielt herausschrauben. So konnte ich die Blende reinigen und abschliessend auch die Frontlinse von hinten putzen. Perfekt.

Und weil das so gut geklappt hat, habe ich das gleiche noch einmal gemacht. Diesmal bei einem Minolta MC Rokkor QD 135mm f3.5. Das funktionierte auf die gleiche Vorgehensweise.

Hier noch ein Foto vom geöffneten Porst 135mm f2.8
Bajonett und Tubus vor der Hinterlinse abgeschraubt, Linse ist noch nicht abgenommen.

[Namenloser]

So, Zeit auch mal diesen Thread aus der Versenkung zu holen,
denn das X-Fujinar ist wirklich ein schönes 135er (...gibt es da Schlechte? ).
Gestern sind wir einen neuen interaktiven Sagenweg mit unserem Töchterchen gelaufen,
und dabei habe ich nur mit dem Fujinar fotografiert.

Wenn nichts dabeisteht, mit Offenblende f2.8.

#1


#2


#3


#4


#5 Dank des neuen, von einem Kollegen gebauten Fujica-X auf Sony E-Mount-Helicoid-Adapters komme ich auch richtig nah ran jetzt


#6 Hohe ISO - da wars schon verdammt dunkel...


#7


#8


#9 f5.6


#10 f5.6


#11



Das ist einfach gut, auch mit sehr schönem Bokeh. Etwas Catseyes, aber nicht zu extrem.
Wenig OOF-Bokehfringing, aber auch das nur in homöopathischen Dosen.
Die Schärfe ist sehr gut ab Offenblende und bricht auch im Nahbereich (und mit zusaätzlichem Helicoid) nicht ein.
Eine wirkliche Budget-Empfehlung wie die meisten Objektive mit Fujica-X-Bajonett.

[Bessamatic]

Eine wirkliche Budget-Empfehlung wie die meisten Objektive mit Fujica-X-Bajonett.

Echt jetz? Speziell die nicht 50er sind a) selten und b) eher nicht günstig. Abgesehen von den Schnäppchen, die man manchmal machen kann.

[Namenloser]

Echt jetz? Speziell die nicht 50er sind a) selten und b) eher nicht günstig. Abgesehen von den Schnäppchen, die man manchmal machen kann.

Ja, du hast recht, das sollte ich differenzierter beschreiben.
Die 50ger sind für die gebotene Leistung in meinen Augen wirklich sehr günstig, denn die sind alle gut.
Von den Fujinonen sind das 28er und das 135mm f3.5 vergleichsweise günstig zu haben (die Leistung ist sehr gut, speziell beim 28mm f3.5) - immer bezogen auf die vergleichbaren Markengläser.
Bei den meisten anderen Fuji-Objektiven hast du recht, die sind nicht so günstig weil relativ selten.

Weiter gehts mit Bildern vom X-Fujinar:

#12 f2.8


#13 f2.8 Sehr schön: Nur ganz geringes Bokeh-Fringing in dieser extremen Situation an den harten Kontrastkanten


#14 + 15 Sonnensterne sind bei f16 ordentlich definiert, und die Flares sind sehr gering (bei etwas verschwenken kann man sie natürlich provozieren)





#16 f2.8 Das Bokeh ist wirklich sehr schön weich auf nahe Distanz


#17 f2.8 Dito


#18 f2.8 ...und noch ein Beispiel, dieses Mal fordernder mit den Reflexen im Hintergrund: kein Problem!


#19 f5.6 Schon bei f5.6 ist es bis in die Ecken sehr scharf


#20 f2.8 Auch auf weite Distanzen bleibt das Offenblendrendering sehr schön

[Namenloser]

#21 f2.8 Auf etwas weitere Entfernungen werden die Bubbles natürlich kleiner - der harmonische Bildeindruck bleibt jedoch


#22 f2.8 dito


#23 f2.8 Im Nahbereich mit Helicoideinsatz bricht die Schärfe nicht ein


#24 f2.8 Wirklich schöne, weiche Hintergründe:


#25 f2.8 Auch hier ist es trotz "Stress-Situation" nicht aus der Ruhe zu bringen:


#26 f2.8 Bubble-Extrem-Test: bestanden! Keine sichtbaren aüßeren Begrenzungen der Unschärfekreise


#27 f2.8


#28 f2.8


#29 f2.8 Auch gegen die nur halbverdeckte tiefstehende Sonne gibt es keine Probleme (außer etwas Bokeh-Fringing)


#30 f2.8 Extremes Licht-Schattenspiel



Das war es erstmal mit Bildmaterial dieses sehr guten 135mm-Objektives.
Klassisch-schönes Rendering, sehr gute Schärfe.
Wenige schtbare Farbfehler, gut gegen die Sonne.
Ich finde keinen Showstopper

[Bessamatic]

Du bist offenbar gerade im Fuji Rausch. Das letzte Bild des Baby-Baums im Scheinwerferlicht ist sehr schön gesehen.

[Namenloser]

Vielen Dank Georg!

Ja, der "neue" Helicoid-Adapter hat mich die Fujis mal wieder einpacken lassen!
Dieser ist ein großer Flexibilitäts-Gewinn und macht die Objektive noch interessanter für mich.

[Bessamatic]

Ja, der "neue" Helicoid-Adapter hat mich die Fujis mal wieder einpacken lassen!

Hast Du einen direkt von Fuji-X auf NEX oder wieder mit Umweg über Canon EF? Ich bin in Sachen Helicoid-Adapter echt noch am mit mir Reden...

[Namenloser]

Hallo Georg, der Weg über EOS funktioniert mit den Fujica-Objektiven wegen des Auflagemaßes nicht.
Auch gibt es keine fertigen Helicoid-Adapter auf Sony zu kaufen.
Meinen hat ein Kollege "gebaut": den vorhandenen Adapter "abgeschnitten" (wegen der Blendensteuerung) und mit einem M42-Helicoiden (15-26mm) verheiratet. Am Ende dann einen M42-Sony-Slim-Adapter.
Auflagemaß ist perfekt, und ich habe jetzt halt den Zusatzhub.

Es geht übrigens doch noch mit Bildmaterial des Objektives weiter,
ich hatte es gestern nochmal mit.
Hier eine "Klassiker"-Serie: Ein wunderschöner 528, der mir gestern im Weg stand

#31 f2.8


#32 f2.8


#33 f2.8


#34 f2.8


#35 f2.8


#36 f2.8


#37 f2.8 nach SW gewandelt


#38 f2.8


#39 f2.8


#40 f2.8 mein Favorit aus der Serie:



Tolles Auto, tolles Objektiv (bis auf das Bokeh-Fringing an den Chromteilen)