Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 19

Thema: Bell und Howell 1.6/127

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von Jubi
    Registriert seit
    09.05.2016
    Beiträge
    1.657
    Bilder
    37
    Danke abgeben
    2.980
    Erhielt 3.876 Danke für 967 Beiträge

    Standard Bell und Howell 1.6/127

    Hier mal wieder die herrlich schrägen, Spielzeugeffekt hoch10 erzeugenden Bilder mit der o.g. Linse an der Nex 5N:

    Name:  comp_DSC05652.jpg
Hits: 659
Größe:  286,9 KB

    Name:  comp_DSC05654.jpg
Hits: 662
Größe:  254,7 KB


    Achtung, Henry, Augen zu!!! ;-)
    Name:  comp_DSC05671.jpg
Hits: 627
Größe:  259,9 KB

    Name:  comp_DSC05692.jpg
Hits: 712
Größe:  283,0 KB

    Name:  comp_DSC05770.jpg
Hits: 646
Größe:  294,4 KB

    Die Farben habe ich schon etwas entsättigt. Sie sind halt sehr Sony-typisch,
    aber bei den frisch geputzen und lackierten Treckern sind sogar die authentisch :-)
    Bin gespannt auf Eure Meinungen!

    Gx

    Jubi

  2. 4 Benutzer sagen "Danke", Jubi :


  3. #2
    Hardcore-Poster Avatar von witt
    Registriert seit
    19.04.2016
    Beiträge
    902
    Danke abgeben
    5.221
    Erhielt 4.110 Danke für 664 Beiträge

    Standard

    Blende 1,6 bei 127mm klingt ja erstmal spannend aber was ist das denn für ein eigenartiger Schärfeverlauf?

  4. #3
    Spitzenkommentierer Avatar von GoldMark
    Registriert seit
    09.05.2012
    Beiträge
    4.791
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    7.460
    Erhielt 7.026 Danke für 2.421 Beiträge

    Standard

    Kannst Du das Objektiv an der Kamera mal im Bild zeigen?
    Liebe Grüße

    Bernhard
    https://deramateurphotograph.de/

  5. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von Jubi
    Registriert seit
    09.05.2016
    Beiträge
    1.657
    Bilder
    37
    Danke abgeben
    2.980
    Erhielt 3.876 Danke für 967 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von witt Beitrag anzeigen
    Blende 1,6 bei 127mm klingt ja erstmal spannend aber was ist das denn für ein eigenartiger Schärfeverlauf?
    Tjaa, eigentlich gibt es nur eine einzige scharfe Zone mit dem guten Stück und die ist zentral mittig. Bei dem letzten Bild hab ich böse geschummelt und das Bild zugeschnitten 😆
    Ein Foto vom Objektiv reiche ich noch nach.
    Gx Jubi

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", Jubi :


  7. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von Jubi
    Registriert seit
    09.05.2016
    Beiträge
    1.657
    Bilder
    37
    Danke abgeben
    2.980
    Erhielt 3.876 Danke für 967 Beiträge

    Standard Fotos vom Objektiv an der Nex

    So,
    hier sind die gewünschten Bilder.
    Mit dem großen (52er) SFT von Henry in Unendlich-Stellung:
    Name:  comp_1P1050682.jpg
Hits: 673
Größe:  272,8 KB

    Name:  comp_1P1050684.jpg
Hits: 692
Größe:  298,5 KB

    Die hintere Linse ist entfernt, da sie nur vignettiert und nichts zur Verbesserung der Schärfe beitrug.

    Gx

    Jubi

  8. 2 Benutzer sagen "Danke", Jubi :


  9. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von GoldMark
    Registriert seit
    09.05.2012
    Beiträge
    4.791
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    7.460
    Erhielt 7.026 Danke für 2.421 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Jubi Beitrag anzeigen
    So,
    hier sind die gewünschten Bilder.
    Jubi, vielen Dank fürs Zeigen.

    Zitat Zitat von Jubi Beitrag anzeigen
    Die hintere Linse ist entfernt, da sie nur vignettiert und nichts zur Verbesserung der Schärfe beitrug.
    Jetzt erklären sich einige Effekte in Deinen Bildern. Kannst Du die Hinterlinse noch einmal einbauen und Vergleichsaufnahmen (mit und ohne Hinterlinse) vom gleichen Motiv machen?
    Liebe Grüße

    Bernhard
    https://deramateurphotograph.de/

  10. Folgender Benutzer sagt "Danke", GoldMark :


  11. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von Jubi
    Registriert seit
    09.05.2016
    Beiträge
    1.657
    Bilder
    37
    Danke abgeben
    2.980
    Erhielt 3.876 Danke für 967 Beiträge

    Standard

    Hallo,
    hier http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post254357
    hatte ich schonmal ein paar Bilder mit der Linse eingestellt, da ist auch eines m i t der Hinterlinse dabei.
    Mir gefällt das chaotische Teil; wenn man es kennt, kann man ganz gut damit arbeiten.
    Gx

    Jubi

  12. 2 Benutzer sagen "Danke", Jubi :


  13. #8
    Spitzenkommentierer Avatar von GoldMark
    Registriert seit
    09.05.2012
    Beiträge
    4.791
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    7.460
    Erhielt 7.026 Danke für 2.421 Beiträge

    Standard

    Hallo Jubi,

    ich habe mir das Bild mit der Hinterlinse angeschaut, schon kurios wo der Schärfebereich liegt. Versuche doch mal die Hinterlinse zu drehen. Ich bekomme den Verdacht nicht los, das eine/einige Linsen verkehrt herum verbaut sind.
    Liebe Grüße

    Bernhard
    https://deramateurphotograph.de/

  14. 2 Benutzer sagen "Danke", GoldMark :


  15. #9
    Spitzenkommentierer Avatar von Jubi
    Registriert seit
    09.05.2016
    Beiträge
    1.657
    Bilder
    37
    Danke abgeben
    2.980
    Erhielt 3.876 Danke für 967 Beiträge

    Standard

    Hi,

    Zitat Zitat von GoldMark Beitrag anzeigen
    Hallo Jubi,

    ich habe mir das Bild mit der Hinterlinse angeschaut, schon kurios wo der Schärfebereich liegt. Versuche doch mal die Hinterlinse zu drehen. Ich bekomme den Verdacht nicht los, das eine/einige Linsen verkehrt herum verbaut sind.
    das verstehe ich gut, aber es scheint nicht so zu sein...Die hintere Linse ist fest in ihrem Bauteil fixiert, da ließe sich nur mit Gewalt was ändern.
    Es ist halt ein Projektorobjektiv, vielleicht ja mit einem Ausgleich für die gewölbten Dias, der sich bei "ordentlichen" Motiven so verquer auswirkt.
    Ich habe gerade noch einen Bell und Howell-Projektor gekauft (...), die Linse ist deutlich moderner und es läßt sich der komplette vordere Teil mit beiden Linsen vom Schraubtubus abnehmen.
    Nun brauche ich aber erstmal neuen Samt für den SFT, bevor ich es ernsthaft ausprobieren kann...
    Aber das macht gar nix, denn der Projektor stand wohl mit seinem Holzkoffer ein wenig feucht - lange nicht sowas Verschimmeltes gesehen, puh.
    Sogar der Metalltubus stinkt noch nach 4-maligem Alkoholbad, seufz
    Bin jedenfalls schon ziemlich gespannt drauf!

    Gx

    Jubi

  16. 2 Benutzer sagen "Danke", Jubi :


  17. #10
    Hardcore-Poster Avatar von witt
    Registriert seit
    19.04.2016
    Beiträge
    902
    Danke abgeben
    5.221
    Erhielt 4.110 Danke für 664 Beiträge

    Standard

    Ich glaube auch das da irgendwas mit den Linsen nicht stimmt, wie soll das Projizierte Bild damit denn aussehen?

    Ich hatte ja schon die wildesten Projektionsobjektire in der Hand, auch ganz alte aber so was hab ich noch nicht gesehen! Schade Blende 1,6 bei dieser Brennweite, da hätte ich mir mehr versprochen.

    Na ja irgendwo ist es ja doch nur Spaß am experimentieren

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Vergleich Bell&Howell 1,6/76 und Meostigmat 1,4/70
    Von eos im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 18.11.2018, 19:56
  2. Bell & Howell 32 - 65mm/1.3 @ Nex-6
    Von wolfhansen im Forum Projektionsobjektive
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 05.10.2014, 18:05

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •