Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 19 von 19

Thema: Bell und Howell 1.6/127

  1. #11
    Spitzenkommentierer Avatar von Jubi
    Registriert seit
    09.05.2016
    Beiträge
    1.657
    Bilder
    37
    Danke abgeben
    2.980
    Erhielt 3.876 Danke für 967 Beiträge

    Standard

    Hi,
    ich bleibe dran, aber das Objektiv sieht ja auch sehr benutzt aus, so daß ich mir nicht vorstellen kann,
    daß es nicht gefunzt hat an seinem eigentlichen "Arbeitsplatz"...
    Bei meinem anderen Sorgenkind, dem Cyclop, kann man die Hinterlinse prima drehen - da nützt es nur auch nix

    Gx

    Jubi

  2. 2 Benutzer sagen "Danke", Jubi :


  3. #12
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.498
    Bilder
    80
    Danke abgeben
    3.548
    Erhielt 10.291 Danke für 3.510 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Jubi Beitrag anzeigen
    So,
    hier sind die gewünschten Bilder.
    Mit dem großen (52er) SFT von Henry in Unendlich-Stellung:
    Anhang 67669

    Anhang 67670

    Die hintere Linse ist entfernt, da sie nur vignettiert und nichts zur Verbesserung der Schärfe beitrug.

    Gx

    Jubi

    Moin,

    bei 127mm Brennweite solltest Du - für Unendlich - aber schon Zwischenringe benutzen, um das Objektiv nicht ganz ausfahren zu müssen in dem SFT-Tubus... !!!
    Sonst nimmst Du Dir halt die mögliche Naheinstellgrenze mit dem SFT !

    Wenn Du es so wie ich hälst, dass Du den Samt ans Ende des Objektivtubus klebst, so ist in den Bildern bereits der verklebte Samt zu sehen. Kann man zwar so machen und keine ZR benutzen... aber eben auf Kosten der möglichen Fokussierung in den Nahbereich. Also immer daran denken, bei solchen "langen" Brennweiten auch Zwischenring/e zwischen Kamera und SFT zu setzen und nicht das Objektiv bis ans letzte "Quentchen" aus zu fahren.

    Das nur als kleiner Tipp nebenher !!!

    LG
    Henry

    P.s.: BTW, dies ist nicht der "große" sondern der "mittlere" SFT... der "Große" hat sogar noch 62.5mm Innendurchmesser, wohingegen der hier gezeigt "nur" die Aufnahme von Objektiven mit 52.5mm Schaft gestattet.
    Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..

  4. #13
    Spitzenkommentierer Avatar von Jubi
    Registriert seit
    09.05.2016
    Beiträge
    1.657
    Bilder
    37
    Danke abgeben
    2.980
    Erhielt 3.876 Danke für 967 Beiträge

    Standard

    Moin Henry,
    Danke für den Hinweis mit den Zwischenringen!
    Hatte ich nur für's schnelle Forumsfoto nicht da, sonst schätze ich die größere Sicherheit mit weiter eingefahrenem Tubus schon sehr, vor allem bei den schwereren Objektiven...

    Zitat Zitat von hinnerker Beitrag anzeigen
    P.s.: BTW, dies ist nicht der "große" sondern der "mittlere" SFT... der "Große" hat sogar noch 62.5mm Innendurchmesser, wohingegen der hier gezeigt "nur" die Aufnahme von Objektiven mit 52.5mm Schaft gestattet.
    What??? Es g i b t die Größe auch ??! Das hab ich total verpennt, dann kann ich ja vielleicht doch noch mal das Dimaron 2.8/150 austesten...
    Hast Du da noch einen von?
    Aber nen ganz kleinen gibt es nicht, so 36er, oder? Ich hab beim Hektor Mehrfachwicklungen ausprobiert (das ist doof, kann aber schräge Schärfeebenen machen ) und werde
    jetzt mal ne Kombi mit Moosgummi und Samt versuchen.
    GX

    Jubi

  5. #14
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.353 Danke für 1.818 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Jubi Beitrag anzeigen
    Hi,
    ich bleibe dran, ...
    So ist es genau richtig! Nicht aufgeben. Finde ich klasse, dein Projekt!
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", LucisPictor :


  7. #15
    Spitzenkommentierer Avatar von Jubi
    Registriert seit
    09.05.2016
    Beiträge
    1.657
    Bilder
    37
    Danke abgeben
    2.980
    Erhielt 3.876 Danke für 967 Beiträge

    Standard Noch ein paar Bilder mit dem Bell & Howell 1.6/127

    So, ein paar Bilder hab ich nochmal gemacht bzw. rausgesucht.

    Da sieht man (rechts, am Fahrrad) die interessanten Spitzlichtformen, die es machen kann:
    Name:  DSC05800.JPG
Hits: 444
Größe:  213,8 KB

    Ein bißchen scharf geht schon:
    Name:  DSC05766.JPG
Hits: 350
Größe:  271,4 KB

    Und hier der Spielzeug-/Miniatureffekt, den ich an diesem Objektiv einfach so mag:
    Name:  DSC05652.JPG
Hits: 344
Größe:  199,5 KB

    Name:  DSC08824.JPG
Hits: 361
Größe:  119,8 KB

    Name:  DSC08855.JPG
Hits: 387
Größe:  119,4 KB

    Name:  DSC08865.JPG
Hits: 432
Größe:  144,0 KB

    Es wäre evtl. auch was für romantische Hochzeitsfotos, da muß nur mehr Licht her...
    Name:  DSC09511.JPG
Hits: 387
Größe:  197,7 KB

    Hier das sehr wilde Bokeh:
    Name:  DSC08802.JPG
Hits: 422
Größe:  251,0 KB

    Gx

    Jubi

  8. 6 Benutzer sagen "Danke", Jubi :


  9. #16
    Spitzenkommentierer Avatar von Jubi
    Registriert seit
    09.05.2016
    Beiträge
    1.657
    Bilder
    37
    Danke abgeben
    2.980
    Erhielt 3.876 Danke für 967 Beiträge

    Standard

    Gestern war auch das verrückte Bell&Howell mit an der Nex 6
    Da zeigt sich genau, woran die Fotografen-Geister sich so scheiden ;-)

    Klette mit überraschend ruhigem Bokeh
    1Name:  comp_DSC08314.jpg
Hits: 317
Größe:  294,7 KB


    Bucheckernäste- schon sehr "künstlerisch"
    2Name:  comp_DSC08315.jpg
Hits: 310
Größe:  275,3 KB


    Pilzchen
    3Name:  comp_DSC08392.jpg
Hits: 245
Größe:  269,8 KB


    Stillleben
    4Name:  comp_DSC08393.jpg
Hits: 239
Größe:  262,0 KB


    Schild
    5Name:  comp_DSC08433.jpg
Hits: 252
Größe:  286,9 KB


    Für die entsprechenden Stimmungen mag ich es sehr, aber es ist und bleibt ein kompliziertes Ding...

    Gx

    Jubi

  10. 3 Benutzer sagen "Danke", Jubi :


  11. #17
    Spitzenkommentierer Avatar von eos
    Registriert seit
    23.05.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.543
    Danke abgeben
    11.864
    Erhielt 10.702 Danke für 2.541 Beiträge

    Standard

    Hallo Jubi, dein Exemplar erscheint mir sehr unscharf. Habe das 1,6 3`` und mag es sehr, aber mein Bildeindruck ist ein ganz anderer.

    Grüße Claas

  12. #18
    Spitzenkommentierer Avatar von ulganapi
    Registriert seit
    06.12.2015
    Ort
    Lauf
    Alter
    69
    Beiträge
    2.996
    Bilder
    43
    Danke abgeben
    9.848
    Erhielt 16.092 Danke für 2.563 Beiträge

    Standard

    Gerade deswegen gefällt mir Foto 3-5, hat wirklich viel Ähnlichkeit mit einem Aquarell

    VG Dieter
    Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
    falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6

  13. 2 Benutzer sagen "Danke", ulganapi :


  14. #19
    Spitzenkommentierer Avatar von Jubi
    Registriert seit
    09.05.2016
    Beiträge
    1.657
    Bilder
    37
    Danke abgeben
    2.980
    Erhielt 3.876 Danke für 967 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von eos Beitrag anzeigen
    Hallo Jubi, dein Exemplar erscheint mir sehr unscharf. Habe das 1,6 3`` und mag es sehr, aber mein Bildeindruck ist ein ganz anderer.

    Grüße Claas
    Ja, das stimmt.
    Es ist halt wirklich ein ziemlich altes und abgerocktes Modell
    und für feine Detailaufnahmen nicht die erste Wahl.
    Was da genau alles nicht mit stimmt, weiss ich auch immer noch nicht.
    Aber ich kenne ja die Macken und versuche, es passend einzusetzen.
    Gx
    Jubi

  15. Folgender Benutzer sagt "Danke", Jubi :

    eos

Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Ähnliche Themen

  1. Vergleich Bell&Howell 1,6/76 und Meostigmat 1,4/70
    Von eos im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 18.11.2018, 19:56
  2. Bell & Howell 32 - 65mm/1.3 @ Nex-6
    Von wolfhansen im Forum Projektionsobjektive
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 05.10.2014, 18:05

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •