Makro-Krücken: Helicoid und Achromate

[PeterWa]

Ich habe in den letzten Tagen Blumen fotografiert und dabei mit der Alpha 7ii, einem Helicoid und dem CZJ Biotar 2 / 58mm kräftige Überstrahlungen bekommen. Hier ein Beispiel dafür (nicht bearbeitet, etwas gecroppt):

DSC09817_Ak.jpg
Man sieht an der Spitze und an der rechten Seite der mittleren Tulpe helle Überstrahlungen und auch einen dunkelgrünen zusätzlichen Saum. Natürlich könnte man da den Kopierstempel in Photoshop anwerfen, mein Ansatz war eher das Kramen in der Fototasche und da kam ein Minolta Achromat Nr. 1 heraus, der auf Normalbrennweiten abgestimmt ist.

Hier nun das am nächsten Tag nachgestellte Bild der Tulpengruppe mit Achromat anstelle des ausgefahrenen Helicoid, wie im vorangehenden Bild auch hier Offenblende:

DSC09906_Ak.jpg
Auf der linken Seite der mittleren Tulpe gibt es noch Überstrahlungen, die von der Breite gegenüber dem vorhergehenden Bild reduziert sind. Gegenüber dem Helicoid hat der Achromat nach meinem Empfinden die Nase vorn.

Natürlich mussten nun auch andere Normalobjektive an den Achromat: Alu-Tessar 2,8 / 50mm bei Offenblende:

DSC00095_Tessar Achr 1_Ak.jpg

... und schließlich das Minolta MC-Rokkor PG 1,4 / 50mm ebenfalls bei Offenblende:

DSC00173_MC 50 1_4_Ak.jpg
Auch hier gibt es nur geringe Überstrahlungen.

Das Helicoid dürfte bei mir künftig wohl mehr Pausen haben als der Achromat. Hier noch ein schnelles Foto des Teils zusammen mit der Plastikdose, in der diese Achromate verkauft wurden.

DSC00197.jpg

Zum Schluss noch ein paar Infos: Mit einem 50mm-Objektiv mit Naheinstellgrenze 0,5m kommt man etwa auf Maßstab 1:8, mit Achromat Nr. 1 kommt man auf Maßstäbe zwischen 1:8 und 1:4,4. Für Objektive mit ca 100mm Brennweite gibt es von Minolta auch einen Achromat Nr. 0 mit reduzierter Dioptrienzahl. Mit etwas Geduld bekommt man die Teile für Filterdurchmesser 55mm (Minolta MD Lieblingsdurchmesser) für 10 ... 20 €. Andere Filterdurchmesser sind seltener und teurer.

[ropmann]

Vielen Dank für den schönen Vergleich.

Der Minolta Achromat No. 1 ist auch ein häufiger Gast in meiner Fototasche. Ich verwendet ihn auch gerne zusammen mit dem MD Rokkor 100 1:2.5

Die Minolta Achromate haben folgende Dioptrienzahlen:

No. 0: +0.94 dptr.
No. 1: +2.0 dptr.
No. 2: +3.8 dptr.

[classicglasfan]

Solche Achromate dürften auch für Teleobjektive interessant sein. Da bringt ein Zwischenring ja nicht so viel, ein Achromat aber schon. Für das Sony FE 4.5-5.6/70-300 habe ich mir das mal durchgerechnet. Mit dem dafür benötigten 72mm Filterdurchmesser habe ich nur 2 verschiedene gefunden 3dpt und 5dpt. (Einen mit 4dpt wird es aber sicher auch noch geben.) Bei 300mm Brennweite hat es eine Nahgrenze von 0,9m und einen Abbildungsmaßstab von 1:3. Mit dem +3dpt-Achromaten kommt man auf ~24cm Nahgrenze und einen Abbildungsmaßstab von etwa 1,2:1. Beim +5dpt-Achromaten kommt man dann auf ~16cm und 1,8:1. Das ist schon ein Überlegung für kleines Gepäck.

[PeterWa]

@ropmann
Hallo Roland, vielen Dank für die Infos über die Dioptrien-Zahlen der Achromate. Ich habe deinen Hinweis auf längere Brennweiten noch aufgegriffen und mit meinem MC-Rokkor 2.5 / 100mm mal die fogenden Maßstäbe zusammengetragen, jeweils ca-Werte:
ohne Achromat bei Naheinstellgrenze 1m 1:8
Achromat Nr. 0 bei unendlich 1:9, bei Naheinstellgrenze 1m 1:4,3
Achromat Nr. 1 bei unendlich 1:5, bei Naheinstellgrenze 1m 1:2,7
Minolta hat die Achromate offensichtlich mit Überlappung der Maßstäbe ausgelegt.

@classicglasfan
Hallo André, die Minolta-Achromate gibt es leider nur für 49mm und 55mm Filterdurchmesser, wobei auch nur der Mainstream 55mm günstig zu haben ist. Bei Durchmesser 72mm dürfte ein Achromat ein echter Kostenfaktor sein. Ich habe mich für Makros mit langen Brennweiten auf Telekonverter eingelassen. Darüber und über die "Libellenjagd" habe ich hier berichtet:
http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post253181
Der dort erwähnte Vivitar-Makro-Telekonverter ist nach meinen Recherchen baugleich mit dem Kenko, der einen sehr guten Ruf hat. Das Teil wird in der Bucht nicht ausreichend geschätzt und geht oft im einstelligen Euro-Bereich über den virtuellen Ladentisch. Bei meinen Vergleichen war der einzige Nachteil die stärkeren CAs an harten Kanten, die sich allerdings im RAW-Konverter leicht entfernen lassen und die bei den Libellen-Fotos keine Rolle spielten.

[ropmann]

.. mit meinem MC-Rokkor 1.5 / 100mm ...

Ich hoffe mal Du meinst 2.5 / 100mm. Ansosnten hättest du ein der Minolta Gemeinde unbekanntes Unikat

.. die Minolta-Achromate gibt es leider nur für 49mm und 55mm Filterdurchmesser, wobei auch nur der Mainstream 55mm günstig zu haben ist. Bei Durchmesser 72mm dürfte ein Achromat ein echter Kostenfaktor sein ...

Es gibt welche von Marumi von 52mm - 77mm und den Stärken +3 dptr und +5 dptr. Kostenfaktor stimmt aber auch: die 72mm Variante kostet um die 100,-€

[PeterWa]

Ich hoffe mal Du meinst 2.5 / 100mm. Ansosnten hättest du ein der Minolta Gemeinde unbekanntes Unikat

schade, nur Tippfehler und kein Unikat :(
Lichtstärke 1.5 bei 100mm Brennweite und 55mm Filterdurchmesser wäre auch zu schön