Contax AX plus Carl Zeiss T* Planar 1,4/50mm

[mk67ExaktaVarex]

Irgendwie war dies damals bei mir und das ist bis heute so, dem Sucher einen hohen Stellenwert zu geben.

Sehe ich ähnlich. (Von der Sucherverkleinerung der AX wußte ich noch gar nicht bzw. hatte mich nie so genau für die Kamera interessiert.)

In dem Sinne muß ich mal Werbung für den Sucher der Contax RTS II machen: Zusätzlich zu den 100% finsternis-tauglichen Anzeigen ist er prima hell.

Selbst meine profi-taugliche Canon F-1-Neu schafft diese Helligkeit nur, wenn ich die "extrahelle" Einstellscheibe SJ drinhabe.

Michael

[Jan Böttcher]

"Benchmark" wäre in meinen Augen eine bezahlbare Minolta X-700 mit 1,4/50 (laserstrukturierte Einstellscheibe, hell, gutes Einstellkriterium) und für Liebhaber eine Leicaflex SL 2 mit 1,4/50 (da müssen Prisma und Okular das Hexenwerk beinhalten).

Die RTS II habe ich (noch) nicht, der RTS "1" fehlt der Schnittbildindikator.

[mk67ExaktaVarex]

der RTS "1" fehlt der Schnittbildindikator.

Ich vermute, in der Standardausstattung mit reinem Mikroprismenfeld?
Die "1" hatte auch schon wechselbare Scheiben, allerdings nur fünf Stück und damit weniger als die "2". Die "1"er Schnittbildscheibe hatte noch einen diagonalen Indikator.

Michael

[rgiw]

Um das Thema Sucher ein klein wenig zu erhellen, hat der Kollege hier seinerzeit einen sehr guten Artikel dazu geschrieben. Hier werden die verschiedenen Faktoren sehr gut erklärt.

https://theonlinephotographer.typepa...from-2002.html

Viele Grüße
Reinhold