Rollei Rolleinar 50mm f2 (an Sony Alpha 7III)

[Namenloser]

Liebe Altglasfreunde,

die Objektive für die Rolleiflex haben es mir ja besonders angetan.
Mein neuester Zulauf (Danke Ulganapi!) ist das

Rollei Rolleinar 50mm f2.


Gebaut wurde es wohl von Mamiya , die es auch unter dem Namen Auto Mamiya/Sekor 1:2 50mm vertrieben haben.
Auch unter dem Namen Voigtländer wurde es als Color-Ultron 1:2 50mm vertrieben.

Es ist ein spätes Einsteiger-Normalobjektiv für die Rolleiflex, gebaut wurde es nur 1980 und 1981.

Die technischen Daten:

Brennweite: 50mm
Blende: von f2 bis f16 mit Klickstops in ganzen Schritten
Optisches System: 6 Linsen in 4 Gruppen
Gewicht: 145g
Naheinstellgrenze: 45cm

Ein paar Bilder an der Sony A7M3 (adaptiert per QBM-EOS-Adapter an einem EOS-Nex-Helicoid):









Haptisch ist es in Ordnung, 80er-Jahre typisch mit einem Metallkorpus und gut griffigen Fokus-und Blendenringen.
Der Fokusring läuft immer noch tadellos und die Blende klickt satt.

Weitere Informationen (inklusive Linsenschnitt) findet ihr hier in der Olypedia: https://olypedia.de/index.php?title=...ormalobjektive

-Wird fortgesetzt-

[Namenloser]

Wie immer sind die Bilder mit meinen Standard-Lightroom-Einstellungen entwickelt.

Starten möchte ich mit ein paar Bildpaaren aus dem Landschaftsbereich, jeweils bei f2 und f8.

#1a f2


#1b f8


Die 100%-Crops:

f2


f8


Bei f2 ist es noch nicht wirklich knackscharf in diesem Bild, vor allem sehr überstrahlt und mit deutlichen Farbfehlern. f8 ist gut.


#2a f2


#2b f8



#3a f2, Fokus auf den Bauernhof gg. unendlich


#3b f8


Auch hieraus die 100%-Crops:

f2


f8


....das sieht doch schon deutlich besser aus als die Crops von #1. Die Schärfe bei Offenblende gegen unendlich ist wirklich schon sehr ordentlich, bei f8 klasse.

#4a f2


#4b f8


Erstes Fazit: Abgeblendet ein tolles Landschaftsobjektiv mit guter Schärfe und guten Kontrasten. Die Farben sind nicht knallig, eher dezent. Spannend!

Dass man auch mit Offenblende mit diesem Objektiv interessante Landschaftsfotos machen kann, möchte ich euch trotzdem noch zeigen:

#5 f2


#6 f2


#7 f2


#8 f2


#9 f2


#10 f2



Wieder abgeblendet...

#11 f8


#12 f8


#13 f8


#14 f8


Soweit mal ein kleiner Eindruck bei Landschaften an 2 verschiedenen Tagen mit unterschiedlichem Wetter,
aber sehr anspruchsvollen Lichtsituationen.
In dieser Hinsicht schlägt sich das kleine 50er sehr gut!

-wird fortgesetzt-

[Namenloser]

Hier mal ein paar Bilder, mit denen ich gezielt optische Fehler gesucht habe:

Verzeichnung:

#15 f4, auf kurze Distanz:


Man sieht eine leicht tonnenförmige Verzeichnung, aber ohne Schnurrbart -
also leicht zu korrigieren.

#16 f4, etwas weitere Distanz:


Hier ist die Verzeichnung weniger(aber weiterhin tonnenförmig), also noch leichter zu korrigieren.
Das sollte bei etwas größeren Objekten (Architektur o.ä.) kaum ins Gewicht fallen.


Farbfehler:

#17 f2


100%-Crop:


Ganz leichte Spuren von grünen CAs direkt hinter der Fokusebene.
Wie im 1. Beitrag gezeigt, gibt es bei extremen Kontrasten auf weitere Distanzen deutliches Purple Fringing.

[Namenloser]

Bilder an der Naheinstellgrenze zur optischen Leistung im Nahbereich:

#18 f2


100%-Crop:


...das sieht doch schon sehr vielversprechend aus!


#19 f2


100%-Crop:


...und das noch mehr - die Schärfe im Nahbereich fällt nicht ab, eher im Gegenteil - während der Schärfeeindruck auf größere Distanz vom Überstrahlen übelagert wird, ist im Nahbereich alles tiptop!

#20 f2


#21 f2


#22 f2


100%-Crop:


#23 f2


#24 f2


Auch das Bokeh kann sehr schön sein!


#25 f2


Tolle Unschärfe!


#26 f2


#27 f2


Hier ist es leider nicht so weich wie im anderen Krokusbild - scharfe Strukturen im Hintergrund mag es nicht so.


#28 f2


Weiter entfernte Hintergründe "bubbeln" schön, ohne scharfe Begrenzungen der Kreise.


Ich habe dann noch den Helicoid bemüht, um näher ranzukommen:
#29 f2


100%-Crop:


Etwas Schärfeverlust ist schon zu sehen, aber noch nutzbar.
Wegen der guten nativen Nahgrenze von 45cm braucht man den zusätzlichen Auszug aber selten.

[Namenloser]

Wie gestern versprochen, hier die Schärfereihe.
Getestet habe ich bei den Blendenwerten f2, f2.8, f4, f5.6 und f8

Fokus lag auf dem zweiten "Knubbel" von links.
Zuerst die Gesamtbilder:

f2


f2.8


f4


f5.6


f8


Deutlich sichtbar ist die Vignettierung bei Offenblende. Bei f2.8 ist sie immer noch sichtbar, ab f4 wird sie besser und bei f5.6 ist sie verschwunden.

Aus diesem Bild die Crops vom Fokuspunkt:

f2


f2.8


f4


f5.6


f8



Und die Crops aus der linken unteren Ecke:

f2


f2.8


f4


f5.6


f8


Meine Einschätzung:

In der Bildmitte ist die Schärfe bei Offenblende gut, ab f2.8 ist bereits das Schärfemaximum im sehr guten Bereich erreicht. Spätestens ab f8 schlägt die Beugung bereits zu und es wird schon unschärfer in der Bildmitte.

In der äussersten Bildecke ist es besser, bei f2 und f2.8 gar nicht erst von Schärfe zu reden. Da ist nur Matsch.
Bei f4 verbessert es sich etwas, bei f5.6 "kann man schon was erkennen", und nur bei f8 erreicht es ein ordentliches Niveau.

Für Schärfe über das komplette Bild sollte man sich ein anderes Objektiv suchen. Wobei das ganze bei "Real-World"-Bildern wie im ersten Beitrag schon besser aussieht,
die Randunschärfen sind bei den f8-Bildern eigentlich nicht wahrzunehmen. Hier ein 100%-Crop aus Bild Nr. 3b vom linken Bildrand, das sieht schon sehr gut aus:

[Namenloser]

Trotz oder wegen seiner optischen Mängel hat das Rolleinar 50mm f2 mir viel Spaß gemacht -
auch wenn es die Hoffnung auf ein wegen der gemäßigten Lichtstärke besonders leistungsstarkes 50er (wie beim Summicron - natürlich ohne dass ich auf solch ein Niveau gehofft hatte!) leider nicht erfüllt hat..
Ich fasse mal zusammen:

Gute Zentralschärfe bei Offenblende, sehr scharf in der Mitte ab f2.8. In den Bildecken wird bei f8 ein ordentliches Niveau erreicht (leider ist da die Bildmitte schon wieder etwas schwächer).
Die Bildränder sind bei f8 sehr gut.

Die Vignette ist bei Offenblende und f2.8 deutlich zu sehen, verschwindet endgültig bei f5.6

Leider überstrahlt das Objektiv bei Offenblende relativ stark, der "Glow" macht den Schärfeeindruck etwas zunichte. Ab f2.8 verschwindet das Glühen.

Farbfehler bei Offenblende sind vorhanden - das Purple Fringing konnte ich nur bei überstrahlten Bildteilen finden, sonst scheint die Farbkorrektur gut gelungen,
an Metallkanten ist nur ein Hauch wahrzunehmen.

Das Bokeh ist ein "Mixed Bag". Es kann sehr schön weich sein, aber sobald Linien im Hintergrund auftauchen neigt es dazu, diese zu betonen.

Insgesamt ist es das Schwächste meiner 4 vorhandenen 50/55mm-Objektive für Rollei, es war ja auch das "Einsteigerobjektiv".

Noch ein paar abschließende Bildeindrücke:

#30 f2


#31 f2


#32 f2


#33 f2


#34 f2


#35 f2


#36 f2 (etwas beschnitten)

[gladstone]

Hallo Nikolaus,

danke für die Vorstellung dieses Objektives mit ganz eigenem Charakter. Es ist sicher nicht so perfekt wie
sagen wir mal ein Summicron, aber wenn man es richtig einsetzt, dann entstehen ganz wundervolle Fotos mit
einem ganz besonderen Flair.

By the way, wenn die Garage auf dem Foto 35 die Deine ist, dann kann ich ja bedenkenlos dort parken...

LG, Christian

[Namenloser]

By the way, wenn die Garage auf dem Foto 35 die Deine ist, dann kann ich ja bedenkenlos dort parken...

LG, Christian

Nein, bei meiner wäre definitiv ein Propeller dran
Aber Blau-Weiss als Farbe würde passen

[Jan Böttcher]

Liebe Altglasfreunde,
...
Weitere Informationen (inklusive Linsenschnitt) findet ihr hier in der Olypedia: https://olypedia.de/index.php?title=...ormalobjektive

-Wird fortgesetzt-

Danke für die Vorstellung! Aber gewarnt sei vor allen Seiten, die Frank Mechelhoffs alternative Fakten weiterverbreiten (auf der o.a. Seite der Kram zum 1,4/55 "Made in Germany" "alte Zeiss Rechnung". Beim Tatort würde der Kommissar in einem sehr ernsten Ton sagen: "Ich bin überzeugt davon, daß Sie uns viel mehr sagen als Sie wissen!").

Das 2/50 war seinerzeit eine "günstige Alternative". Alle Exemplate die ich davon bislang gesehen habe, haben übrigens eine mit "0" beginnende Seriennummer (und es dürften so in etwa 3000 Stück davon gebaut worden sein).

[Namenloser]

Hallo Jan,
auch meines hat ja die 0 vorne bei der Seriennummer.
Ich finde es gut, dass es die Olypedia gibt -
viele Informationen z.B. über die Seriennummern-Bereiche der OM-Zuikos.
Wie bei allen Wikis sollte man Informationen halt gegebenenfalls mit einer B-Probe versehen,
ich empfinde das nicht als Problem.

Die Leistung des 50mm f2 empfinde ich als OK, ich hatte halt aufgrund der "nur f2" auf eine besser korrigierte Optik gehofft.
So sind die anderen 50er des Systems halt einfach der bessere Kauf, zumal es sie oft zum gleichen Preis gibt,
wohl auch aufgrund der "Seltenheit" des Rolleinar 50mm f2.