Was habt Ihr zuletzt gekauft?

[gladstone]

Christian: Glückwunsch ... aber mir wäre so eine Ausgabe nicht so richtig praxis- /anwendergerecht.
Da zahlt man doch viel für das Renommee.

Für Astro wäre es eine Option, aber Koma und CA sind nicht wegzureden.
Und für den Preis gibt es bei den Refraktoren reichlich Alternativen.
Bin gespannt, für welchen Einsatz die Optik geplant ist und auf die ersten Fotos damit.

Na ja, der Preis war heiß, so dass ich einfach nicht nein sagen konnte. Und glaubt man Marco Cavina (der eigentlich immer sehr gut
informiert ist) dann wurden von der Fd-Version gerade mal 200 Stück gebaut.

Die CA`s sind sehr gut korrigiert, nicht auf dem Niveau eines Voll-APO`s, aber -wiegesagt- sehr gut.

Und wenn es nicht die Fd-Version gewesen wäre, dann hätte ich auch nicht zugeschlagen. Ich denke ich werde damit in 20 Jahren auch
noch fotografieren, während die ef-Versionen mit totem "focus-by-wire" nach und nach entsorgt werden.

Sobald Zeit und Wetter es zulassen, werde ich eine Vorstellung vornehmen.

@ Henry,

Bisher habe ich noch nichts Nachteiliges gefunden über das ich mich beschweren könnte, bzw. was mir nicht so gut gefällt am 200er...

LG, Christian

[Namenloser]

Henry, ich habe nicht aus dem hohlen Bauch bewertet, sondern habe genau das Tamron als A-Mount. Mit LA-EA4 lässt es sich auch mit AF an der Sony A7r bzw. A7r III betreiben.
Ich würde heute keine 470 EUR mehr dafür hinlegen....
Bin gespannt auf Deinen Bericht.

Hier wurde das Teil schon mal für Canon getestet

Ich habe es auch seit Jahren -
vor allem als Arbeitspferd bei Hochzeiten und Konzerten sowie im sonstigen Reportageeinsatz.
Es gibt kaum ein Objektiv, das so zuverlässig abliefert.
An das Einschwingen des IS gewöhnt man sich schnell,
auch die andere Drehrichtung ist wohl eher ein konstruiertes Problem.
Ich verteidige nur selten etwas -
aber das Tamron ist einfach sehr gut.
Übrigens ist die Version 2 optisch unverändert (bis auf andere Vergütungen).
LG

[hinnerker]

Henry, ich habe nicht aus dem hohlen Bauch bewertet, sondern habe genau das Tamron als A-Mount. Mit LA-EA4 lässt es sich auch mit AF an der Sony A7r bzw. A7r III betreiben.
....
Bin gespannt auf Deinen Bericht.

Hier wurde das Teil schon mal für Canon getestet

Dann kopiere ich auch mal das Fazit aus dem von Dir verlinkten Artikel... und der ist ziemlich deckungsgleich mit meinen bisherigen Erfahrungen damit.

Zusammenfassend kann man aber auch bei der Auflösung wieder dem Tamron bescheinigen, mit den Originalherstellern mithalten zu können. Unterschiede gibt es bei der Auflösung und anderen Werten selbstverständlich im Detail, mal ist das Tamron etwas besser, mal etwas schlechter. Angesichts des viel günstigeren Preises des Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD ist es aber allemal eine Überlegung als Alternative wert, denn man erhält trotz des gesparten Geldes eine ebenbürtige Bildqualität.

Das Problem liegt - und darauf wird in dem Artikel ja auch hingewiesen - das die Kameras keine interne Korrekturprofile für die Tamrons haben, was aber heutzutage bei den Objektiven der Kamerahersteller immer schon mit eingearbeitet wird um die Probleme der Objektive der Kamerahersteller elektronisch schon abzufangen.

Deshalb macht es relativ wenig Sinn, darüber zu streiten, ob nun die Original-Objektive der Kamerahersteller besser oder schlechter abschneiden, wenn da per kamerainterner Software Korrektur "nachgeholfen" wird.

Dann reduziert es sich nämlich nur auf die Frage interne Korrektur in der Kamera oder mittels EBV extern.

Ich jedenfalls bin recht zufrieden mit dem Objektiv (bis auf den Weitwinkelbereich mit seinen Verzeichnungen bis 35mm... aber dafür hab ich dann ja noch mein Canon 20-35mm L, falls es mal erforderlich ist.

Also alles kein Ding.

LG
Henry

[LucisPictor]

Das Problem liegt - und darauf wird in dem Artikel ja auch hingewiesen - das die Kameras keine interne Korrekturprofile für die Tamrons haben, was aber heutzutage bei den Objektiven der Kamerahersteller immer schon mit eingearbeitet wird um die Probleme der Objektive der Kamerahersteller elektronisch schon abzufangen.

Das ist ein ganz wichtiger Punkt. Da wird wirklich heftig nachgeholfen.
Ich habe das mal mit einer Leica SL und dem 24-90 ausprobiert. Das hat mich echt überrascht.

[Popeye]

So, jetzt habe ich ein schönes Set von A. Schacht zusammen.

50 mm f=2.8 Macro 1:1 M42 mit 12 Lamellen
90 mm f=2.8 Exacta 16 Lamellen
135 mm f=3.5 M42 16 Lamellen

Ich bin mal auf die ersten Bilder gespannt.

IMG_0714a.JPG

[wolfhansen]

Das unbekannte Projektor-Objektiv 1,37 aus DDR-Zeiten mit Verbindungsstück
entpuppte sich nach der Demontage als Carl Zeiss Jena Visionar 1.9/119mm

visionar01.jpg

visionar02.jpg

[eos]

Schönes Objektiv.... Nur etwas schwer... Viel Spaß damit...

Grüße Claas

[wolfhansen]

Ich hab schon ein 141mm, das ist noch ein bischen schwerer

[Bömighäuser]

Das unbekannte Projektor-Objektiv 1,37 aus DDR-Zeiten mit Verbindungsstück
entpuppte sich nach der Demontage als Carl Zeiss Jena Visionar 1.9/119mm

Diese Distanzhülsen von Ø62,5 auf Ø82,5mm sitzen teils ganz fieß fest auf den Objektiven - war zumindest bei Zweien meiner Visionare so.
Trotz Entfernen der Madenschrauben half nur WD40 und gefühlvollen Klopfen, um die Hülsen vom Korpus zu trennen. Da sitzt Stahl auf Aluminium - keine gute Kombination.

[Crystex]

Viel Spass mit dem Visionär, sind alle durch die Bank gute Linsen mit enormen Freistellungspotenzial und schicken Bokeh. Hatte das 1.6/84, 1.6/109 und das 1.9/141.

Lg Alex