Was habt Ihr zuletzt gekauft?

[gorvah]

Gestern war wieder Flohmarkt :

Ein 2-Linser aus einem Diaprojektor "VVR" (Verkehrs Verlag Remagen - beliefert Fahrschulen usw. mit Lernmaterial)
DSC00200 Noristar Proj. 3.5 100 selbst 2linser mit Samt klein.jpg

Staeble Telon -R- mit M39 Anschluß für Braun-Paxette
DSC00210 Staeble Telon R 5.6 85 selbst klein.jpg

Die Minox funktioniert im Automatik Modus - bei Blendenvorwahl schliesst der Verschluß leider nicht
DSC00208 Minox 35ML selbst klein.jpg

und zum Schluß noch was zum Lesen
DSC00213 Leica Bücher Gebrauchsanleitung klein.jpg

Gruß
Gorvah

[Rheinperchten]

Helios 40 abgeholt, alte 39er Version. Neuzustand. Der Vorbesitzer hatte es neu in der damaligen UDSSR gekauft und nur 2x genutzt. Seither lag es Jahrzehnte im Schrank. Selbstverständliche mit der Ledertasche und den drei original Filtern. Bei der Gelegenheit hat der nette Mann mir noch 4 weitere alte russische Objektive geschenkt. Leider waren Fokus und Blendeneinstellung über die Jahre verklebt. Also komplett zerlegen, reinigen und fetten. Dafür war es fast geschenkt. Gestern dann mal damit "gassi" gegangen.....
Echt eine Diva das Teil...und ne Gegenlichblende musste ich auf die Schnelle auch noch basteln :-)
IMG-20211024-WA0000.jpg

[wlinz]

Hast Du ein Leica-R Gehäuse (einen Bekannten mit einem) zur Hand?

Der kritische Blick aufs Mikroprismenraster im SLR Sucher demaskiert auffällige Gurkigkeit (da sollte beim Elmarit-R 180/2.8 alles Tippitoppi flimmerfrei sein, außer wenn ausgrechnet die Sonne reinknallt).

Eine Leica R habe ich zwar nicht, aber die EOS R hat ja MF Peaking als Ersatz für das Mikro-Raster eingebaut. Das funktioniert sehr gut bei manuellen Objektiven.
Normalerweise erscheint die Fokusebene dabei in der gewählten Farbe sehr scharf und hell abgegrenzt (z.B. auf den Blattrippen bei den o.a. Fotos der anderen Objektive).
Bei diesem hier ist sie eher verwaschen und nicht genau greifbar, was dem von Dir beschriebenen Effekt genau entspricht.
Soweit hatte ich nicht gedacht.

Am nächsten WE werde ich mich mal dranmachen, das Objektiv zu öffnen, vielleicht sind ja wirklich nur ein paar Schrauben locker, wie bei Henry, auch wenn nichts hörbar rappelt.

[XxxxxX]

vielleicht sind ja wirklich nur ein paar Schrauben locker, wie bei Henry

Pass auf, dass er Dich nicht hier rausschmeisst

[Jan Böttcher]

Eine Leica R habe ich zwar nicht, aber die EOS R hat ja MF Peaking als Ersatz für das Mikro-Raster eingebaut. Das funktioniert sehr gut bei manuellen Objektiven.
Normalerweise erscheint die Fokusebene dabei in der gewählten Farbe sehr scharf und hell abgegrenzt (z.B. auf den Blattrippen bei den o.a. Fotos der anderen Objektive).
Bei diesem hier ist sie eher verwaschen und nicht genau greifbar, was dem von Dir beschriebenen Effekt genau entspricht.
Soweit hatte ich nicht gedacht.

Am nächsten WE werde ich mich mal dranmachen, das Objektiv zu öffnen, vielleicht sind ja wirklich nur ein paar Schrauben locker, wie bei Henry, auch wenn nichts hörbar rappelt.

Das Mikroraster (oder auch ein Schnittbild) oder gar eine Zylinderlinse wie bei Rolleiflex SL 35 E / 3003 zeigt einem evtl. "mehr" als Focuspeeking (es gibt evtl. Hinweise auf die Art des Problems, nicht unbedingt direkt zur Lösung).

Egal, bitte berichte von Deinen Fortschritten!

[Rick]

Gestern ist das Leitz Elmarit 180/2.8 E67 (33.. er Serien-Nr. aus Wetzlar) bei mir angekommen. Sieht mechanisch aus wie neu, Glas sieht auch sehr gut aus, klar und ohne Kratzer etc., nur minimale Gebrauchsspuren am Bajonett.

Heute habe ich es gegen mein hervorragendes Elmar 180/4 am gleichen Adapter, mein Takumar 200/3.5 von 1965 und das SMC-Takumar 200/4 an einem Busch in 10m und einem in 5m Entfernung an der EOS-R antreten lassen. Alle ausser dem 200/3.5 mit Gegenlichtblende.

Bei allen Blenden (4/5.6/8) war das Elmarit weit abgeschlagen in praktisch allen Aspekten. Es ist flau und schärfemäßig weit unter Durchschnitt, erst bei Blende 8 kommt es gerade so and das alte Tak 200/3.5 bei f3.5 ran, bei Offenblende ist es unbrauchbar. Es scheint eine etwas geringere Brennweite zu haben, als das Elmar.
Die Bilder des Elmarit sehen alle bei 2.8 & 4.0 etwas überstrahlt aus, als sei Staub/Dunst auf der Linse mit starkem Seitenlicht, obwohl Gegenlichblende ausgefahren der Himmel total bedeckt war.

Die Reihenfolge war bei allen Versuchen eindeutig: Elmar 180/4, fast gleichauf außer in den extremen Ecken das SMC-Tak 200/4 dann das Tak 200/3.5 ohne GeLi - ..... Elmarit 180/2.8

Ich scheine da eine richtige Gurke erwischt zu haben.
Hat jemand eine Idee, ob und wo man das Objektiv mal überprüfen und evtl. in die Reihe bringen lassen könnte?

Wenn Dein Exemplar so schlecht ist ... was willst Du dafür haben? (PN)

Ich suche nämlich für das vor 2 Jahren von Henry übernommene Elmarit 2.8/180mm eine nicht zerdellte Sonnenblende.



Gruß, Rick

[Bergteufel]

Moin zusammen,
wie heißt diese Kamera und wie wird es ausgesprochen. Der Verkäufer wußte es nicht. Das gute Stück besteht teilweise aus Bakelit. Ein Film ist sogar noch eingelegt. Bin sehr gespannt was da zum Vorschein kommt.
Bakelitkamera.jpg

LG
Dirk

[Kielerjung]

Das ist eine Smena-2. Hier weitere Infos dazu.

Grüße
Nils

[Bergteufel]

Oha, die kleine Schwarze ist älter als ich.
Ich danke Dir Nils
LG
Dirk

[ulganapi]

Das ist eine Smena-2

So ein Gerät hatte ich auch einmal, das Problem beim Fotografieren ist die Planlage des Films, es wird nichts so richtig scharf.
Am Objektiv lag es aber nicht, habe es später ausgebaut und an einer digitalen verwendet.
Aber es ist eine schöne Kamera