Was habt Ihr zuletzt gekauft?

[RetinaReflex]

Gestern ist bei mir dieses Schmuckstück eingetroffen. Das Canon FD 1.2/55mm SSC. Was soll ich dazu noch sagen? Das Teil ist exzellent. Ein Objektiv, in das ich mich nach dem ersten Probeschuss schon verliebt habe.
Dieses Bokeh, die Schärfe im Fokusbereich, die Farben, einfach W O W.


Ich würde schon fast sagen: Normalobjektive? Ich habe fertig! (zumindest bis die Sucht wieder zuschlägt...)




IMG_2354.JPG
An der Sony A7



DSC01798 Kopie.jpg
Erster oben erwähnter Probeschuss. Lediglich in Jpeg umgewandelt.

[eos]

Viel Spaß damit, selbst das FD 1,4/50 SSC ist ja schon excellent...

Gruß Claas

[hinnerker]

Gestern ist bei mir dieses Schmuckstück eingetroffen. Das Canon FD 1.2/55mm SSC. Was soll ich dazu noch sagen? Das Teil ist exzellent. Ein Objektiv, in das ich mich nach dem ersten Probeschuss schon verliebt habe.
Dieses Bokeh, die Schärfe im Fokusbereich, die Farben, einfach W O W.


Ich würde schon fast sagen: Normalobjektive? Ich habe fertig! (zumindest bis die Sucht wieder zuschlägt...)




IMG_2354.JPG
An der Sony A7

Gratulation zum 1.2/55mm SSC.

War nach langer Sucherei auch ewig mein Lieblingsobjektiv und wurde später durch die nochmals deutlich teurere Asphärische Version abgelöst.
Wäre mir das Teil nicht "über den Weg gelaufen, so würde es vermutlich noch heute bei mir werkeln.

Es bildete bei meiner Suche in den 1.2ern quasi die Quintessence aus Schärfe, Bokeh und und eben der hohen Lichtstärke. Ich denke, Du wirst noch lange viel Freude mit diesem Glasklotz haben.

LG
Henry

[svenhebrock]

oh... ich war im Kaufrausch...
Cyclop Nachtsichtgerät (erste Serie, ohne Hammerschlaglack), mit 85mm f1,5
Und 3x Bowens monolite 750 Studioblitze. Was für gigantisch große Lichttonnen.
Was ich damit anstelle, weiß ich noch garnicht... Weihnachtsdeko fürs Haus würde sich anbieten.

[xali]

oh... ich war im Kaufrausch...
Cyclop Nachtsichtgerät (erste Serie, ohne Hammerschlaglack), mit 85mm f1,5

Haha, das hatte ich auch beobachtet ;-)

[svenhebrock]

meins war bei ebaykleinanzeigen... für ein cyclop spottenbillig!

[RetinaReflex]

Gratulation zum 1.2/55mm SSC.

War nach langer Sucherei auch ewig mein Lieblingsobjektiv und wurde später durch die nochmals deutlich teurere Asphärische Version abgelöst.
Wäre mir das Teil nicht "über den Weg gelaufen, so würde es vermutlich noch heute bei mir werkeln.

Es bildete bei meiner Suche in den 1.2ern quasi die Quintessence aus Schärfe, Bokeh und und eben der hohen Lichtstärke. Ich denke, Du wirst noch lange viel Freude mit diesem Glasklotz haben.

LG
Henry

Vielen Dank!

Über das Aspherical hatte ich auch kurz sinniert, den Gedanken aber auf Grund des deutlich höheren Preises wieder verworfen. Die Meinungen im direkten Vergleich gehen auch stark auseinander von das Aspherical wäre deutlich besser bis zu das normale hat leicht die Nase vorne..


Genau das Gefühl habe ich auch. Es bildet eine wunderschöne Symbiose, bis auf die Größ/Gewicht aber dafür habe ich noch einige 1.4er rumliegend. Aber das 1.2 wird denke ich auch viel aus meinem Schrank vertreiben, insbesondere seine kleinen Brüder (Werde ich aber vorher mal alle gegeneinander antreten lassen).


LG
Nils

[hinnerker]

Die Asphärische Version hätte ich heut vermutlich auch nicht, wenn es nicht durch ein für beide Seiten sehr gutes Kompensationsgeschäft in meine Hände geraten wäre.
Vermutlich wäre ich dann auch heute noch bei der "Normalversion" und die Unterschiede rechtfertigen den erheblichen Preisunterschied auf dem Gebrauchtmarkt tatsächlich nicht.

Aber es ist wie immer... ein 5%iger Zuwachs an Leistung will in diesem Segment mit mehr als dem doppelten bezahlt werden. Leica ist in dieser Hinsicht ja noch abgedrehter, aber bei den Spitzenobjektiven anderer Hersteller fallen diese "Aufschläge" auch an.

Da ich ja beide Versionen auch nur kurz parallel vorliegen hatte, entschied ich mich damals dafür die Asph. Version zu behalten... hätte ich es einem längeren und ausgiebigeren Vergleichstest unterzogen, weiß ich heut auch nicht, ob nicht einfach die höhere Trefferquote meiner umgebauten Versionen den Ausschlag gaben.

Damals lief das Ganze ausprobieren ja auch noch an einer 5D MKII ab, mit allen möglichen Fehlerquellen... Mattscheibenfokussierung und Ungenauigkeiten der Einstellscheibe,
eventuell falsch programmierte AF confirmation Chips... Live-View Verwacklger durch Spiegelschlag etc.

Wäre sicher mal interessant, mit den heutigen A7 Kameras einen Vergleich der beiden Objektive zu sehen.

Grundsätzlich aber denke ich nach wie vor, dass man mit dem Canon von Dir alles richtig macht. Damals hatte ich folgende Objektive im 1.2er Bereich

1. Porst 1.2/55mm
2. Yashica ML 1.2/55 oder waren es nur 50mm?
3. Pentax SMC 1.2/50mm
4. Canon 1.2/50mm
5. Canon 1.2/55mm
6. Canon 1.2/55mm Asph.

Leihweise hatte ich dann noch zum Vergleichen:

1. Minolta 1.2/58mm PG "Berg und Tal"... hab ich seit Jahren auch ein eigenes Exemplar
2. Yashica "Tomioka" 1.2/5x mit der "angebissenen Rücklinse)

und noch ein paar andere mehr, die ich aber nicht mehr so richtig erinnere.

Mein Fazit fiel im Grunde genau wie das aus dem großen, vor langer Zeit mal gemachten Vergleichstest einer Fotozeitschrift aus, wo der - ich glaub der hieß irgendwas mit Schön oder so - Tester dem Canon den ersten Platz in seinem Vergleich einräumte.

LG
Henry

[RetinaReflex]

Aber es ist wie immer... ein 5%iger Zuwachs an Leistung will in diesem Segment mit mehr als dem doppelten bezahlt werden. Leica ist in dieser Hinsicht ja noch abgedrehter, aber bei den Spitzenobjektiven anderer Hersteller fallen diese "Aufschläge" auch an.


Wäre sicher mal interessant, mit den heutigen A7 Kameras einen Vergleich der beiden Objektive zu sehen.

Grundsätzlich aber denke ich nach wie vor, dass man mit dem Canon von Dir alles richtig macht. Damals hatte ich folgende Objektive im 1.2er Bereich

1. Porst 1.2/55mm
2. Yashica ML 1.2/55 oder waren es nur 50mm?
3. Pentax SMC 1.2/50mm
4. Canon 1.2/50mm
5. Canon 1.2/55mm
6. Canon 1.2/55mm Asph.

Leihweise hatte ich dann noch zum Vergleichen:

1. Minolta 1.2/58mm PG "Berg und Tal"... hab ich seit Jahren auch ein eigenes Exemplar
2. Yashica "Tomioka" 1.2/5x mit der "angebissenen Rücklinse)


Mein Fazit fiel im Grunde genau wie das aus dem großen, vor langer Zeit mal gemachten Vergleichstest einer Fotozeitschrift aus, wo der - ich glaub der hieß irgendwas mit Schön oder so - Tester dem Canon den ersten Platz in seinem Vergleich einräumte.

LG
Henry

Wäre dem nicht so hätte ich schon längst ein Leica 100mm APO Macro. Aber der Preis ist astronomisch. Ebenso das Canon 24mm 1.4 SSC Aspherical....letzteres leider mir nur vom hören sagen und Bilder beschauen bekannt.

Was mich interessieren würde wie das nFD 1.2/50mm (ohne L) im Vergleich abschneidet. Kompaktere Bauweise auf Kosten der Leistung?


LG
Nils

[hinnerker]

Wäre dem nicht so hätte ich schon längst ein Leica 100mm APO Macro. Aber der Preis ist astronomisch. Ebenso das Canon 24mm 1.4 SSC Aspherical....letzteres leider mir nur vom hören sagen und Bilder beschauen bekannt.

Was mich interessieren würde wie das nFD 1.2/50mm (ohne L) im Vergleich abschneidet. Kompaktere Bauweise auf Kosten der Leistung?


LG
Nils

Das nFD 1.2/50mm Canon ist - soweit ich das damals beurteilen konnte) ebenfalls ein extrem gutes Objektiv, das ich aber nicht hinreichend testen konnte, bzw. immer nur an APS-C sah.

Die Rücklinse stand mal wieder über an der DSLR und auch an der 5D konnte seinerzeit die ganze Konstruktion nur begrenzt eintauchen. Sie wurde mechanisch gestoppt durch den Aufbau des Spiegelkastens (aus meiner Erinnerung heraus funktionierte das nur leidlich, wenn man das vor der Einstellscheibe sitzende Schutzblech entfernte.

Das was ich aber zu sehen bekam (weiß leider nicht mehr, ganz genau an welcher Kamera das war, steht aber irgendwo auch im Forum beschrieben), hatte das Zeug, ebenfalls ganz hoch in meiner Gunst zu steigen.

Da es aber wegen dieser Einschränkungen für mich nach dem Umbau auf Canon EF nicht mehr in Frage kam, reichte ich es damals an den User FBJochen weiter... der wiederum dann an seine fotografierende Mutter, die eine APS-C Kamera von Canon hatte und daran wohl funktionierte. Was daraus wurde, hab ich dann nicht mehr weiter verfolgt.

Wäre sicherlich spannend, mit den heutigen Spiegellosen Kameras das nochmals neu zu bewerten. Leider aber haben wohl nicht allzu viele Leute gleich beide 1.2er im Regal stehen...

Schön daran war eben auch die Kompaktheit, verglichen mit dem riesigen Glasklotz, war das 1.2/50mm schon "zierlich" zu nennen.

Zum Canon nFD 1.4/24mm (das ich auch noch im Regal habe), hatte ich vor langer Zeit mal einen Artikel im Forum geschrieben. Wird aus meiner Sicht völlig überbewertet.

LG
Henry