RF 800/8 oder RF 1600/11?Zitat von gladstone
Hallo zusammen,
mit einem Spiegeltele liegt Ihr goldrichtig und dass ich bisweilen krass drauf bin stimmt auch. Aber das Minolta RF 250 ist gegen meine Neuerwerbung nur ein kleiner Pups...
LG, Christian
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
RF 800/8 oder RF 1600/11?Hallo zusammen,
mit einem Spiegeltele liegt Ihr goldrichtig und dass ich bisweilen krass drauf bin stimmt auch. Aber das Minolta RF 250 ist gegen meine Neuerwerbung nur ein kleiner Pups...
LG, Christian
Gruß,
Andreas
Hallo Volker,
die Richtung stimmt, aber das gibt der Geldbeutel nicht her...
Es ist ein 5,6/1000 von CZJ / Prakticar in der schwarzen Ausführung.
Also ein Stück Deutsch - Deutscher Zeitgeschichte. Ich versuche es als Objektiv für die Mond - und Planetenfotografie zu nutzen.
LG, Christian
Super
Allerdings wirst Du da ein besonders solides Stativ brauchen (14 kg)
LG Volker
Eben. Wobei das schon in Richtung oberkrass geht. Aber besser in Objektive investieren, als Negativ-Zinsen zu zahlen oder einfach nur unter der Inflation zu leiden.
Hallo Christian,
ich wünsche Dir Heute eine frei Sicht zum Mond, so dass Du richtig schöne Bilder zeigen kannst. Viel Spaß mit dem neuen Objektiv. Habe gerade nach dem Mondaufgang geschaut, der geht ja bald schon wieder unter. Hat jemand von euch eine gute App mit der man den Standpunkt des Mondes ein wenig vorhersagen kann?
Grüße
Volker
Hallo zusammen,
also es ist ganz sicher kein freihandtaugliches ObjektivAber ein stabiles Schwerlaststativ und eine eingestellte
zeitverzögerte Auslösung führen zu ganz ansehnlichen Ergebnissen.
Für die Anwendung in der Astronomie werde ich es ohnehin auf eine stabile Teleskopmontierung setzen. Die Ent-
fernungseinstellung werde ich durch einen zusätzlichen Helicoid ergänzen.
Ich habe die originale Entfernungseinstellung (hier wird nicht die Optik, sondern die Kamera bewegt) gereinigt und
neu gefettet, aber es ist doch sehr mühselig den korrekten Fokus zu treffen. Somit werde ich den beim Kauf enthaltenen
Adapter Pentacon Six (P6) auf Sony E ersetzen durch einen Adapter P6 auf Nikon F und Nikon F (mit Helicoid) auf
Sony E.
Ich denke damit sollte ein rasches und vor allem feinfühligeres Fokussieren problemlos möglich sein. Ich werde
berichten, sobald ich entsprechende Ergebnisse habe.
Übrigens: es scheint nicht allzuoft verwendet worden zu sein, denn der Spiegel und die Frontlinse sehen aus, wie
frisch aus der Fabrik.
DSC00927.JPG
DSC00931.JPG
LG, Christian
x mal drum rumgeschlichen, nie gekauft ;-)
Glückwunsch!
Danke!
Ich stand als armer Student kurz nach der Wende in Berlin mit offenem Mund vor einem Schaufenster in dem ebendieses
Monster ausgestellt war. Es hat also rund 30 Jahre gedauert, bis ich endlich reif dafür war (und der geforderte Preis hat
natürlich auch dazu beigetragen, dass es jetzt endlich geklappt hat...).
LG, Christian
Glückwunsch zum Spiegeltele!
Ich schleiche auch schon Jahre drum herum aber 14 Kilo + Transportbox sind einfach nicht mehr praktikabel.
Ich hab ein wirklich hochwertiges Stativ bis 25 KG, ich finde bei den 8 KG der Pentax67+4/600 wird es schon grenzwertig.
Das soll aber nicht heißen das ich nicht doch noch schwach werde, sollte mir mal ein bezahlbares 5,6/1000 über den Weg laufen
Gruß Michael
Als die Contax RTS "neu" war (also in der Fertigung und im aktuellen Verkaufsprogramm), war hier auf einer Messe das Mirotar 5,6/1000 ausgestellt, Preisschild: 85.000,-DM. Ahh ja. Etwas too much beacoup für mein Taschengeld.
Nach der Wende dann so gefühlt 1990 öfter mal die Ost-Variante inkl. Holzkoffer und Kram "wie neu" auf "ordinären" Flohmärkten für 2500,- bis 3500,-DM. Das war für mein Anfängergehalt dann auch eine erhebliche Kaufhürde und man hatte das Gefühl, daß die Herkunft mit Pech nicht ganz legal war. Und die Kiste hätte eben den Kofferraum meines Wagens weitgehend gefüllt, da hätte sonst nicht mehr viel reingepaßt.
Danach stieg der Preis dann wohl eher wieder ein wenig, dafür sah man immer öfter verbastelte / schrottige Exemplare im Angebot.
Das hier https://www.stasi-mediathek.de/medie...hturm/blatt/6/ oder https://www.stasi-mediathek.de/filea...df/dok1491.pdf
ging "neulich" durch von Praktikanten geschriebene Artikel (WIMRE Spiegel online) und man klatschte sich auf die Schenkel, daß das Ossi 5,6/1000 17,5kilo wog und das Tele aus Japan (8/500) viel leichter und praktischer war ... aber ich kann ja nicht jedesmal da hin fahren und jemandem auf die Nase hau'n, wenn die etwas schreiben, was mich ärgert.
Berechtigungen
Zitieren
