Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Bei mir ist so eine Zenit in abgerockt vor einiger Zeit aufgeschlagen. Ein Panzer. Den Beli über ASA passend gemacht. In der Hand rief die ganz laut: Benutze mich. Das habe ich auch gemacht. Der Film hat Spass gemacht. Das Helios ist ein tolles Objektiv. Nur lichtdicht war der Oldie leider nicht.
Mit meiner 85-er Zenit 12XP mit Helios 44M-4 fotografiere ich gern. Die macht Spaß uns fühlt sich in der Hand sehr gut an. Irgendwie wertig und unkaputtbar. Auch die Verarbeitung und die Qualität der Kamera und des Objektives sind gut, finde ich. Nicht so die 90-ger ET. Die Qualitätsunterschiede sind gravierend. Trotzdem werde ich bei der Gelegenheit mal ein Film einlegen und die Kamera ausprobieren.Zitat von Hias
Ich finde in dem Ostblock gab es auch durchaus Qualität, wenn auch oft eine Pragmatische. Nur die Konstanz in der Qualität war leider oft miserabel. Ende 80-er Anfang 90-ger hat die Qualität sehr gelitten. Besonders in der Sowjetunion.
VG
Han
Ehrlich gesagt würde ich mir das Fotografieren mit einer Zenit ( ich habe noch eine mechanisch einwandfreie TTL...) auch nicht mehr antun (dunkler "Tunnelsucher", magere Verschlusszeitenauswahl). Das Helios 44-3 finde ich allerdings sehr interessant, denn als einziges Helios bietet es Mehrschichtvergütung, Vorwahlblende mit 8 Lamellen und Mindestentfernung unter 0,5 m.
LG Volker
Geändert von Alsatien (29.08.2021 um 12:16 Uhr)
Eine Zeit lang habe ich russische Kameras gekauft, weil mich deren „altertümliches“ Design immer fasziniert hat, fotografiert habe ich als West-ler letztlich
natürlich mit einer japanischen, auch weil viele der Ost-Apparate nicht einwandfrei funktioniert haben.
In jungen Jahren hatte ich mir mal eine Revueflex E (Zenit) gekauft, die Zeiten haben nach einger Zeit nicht mehr gestimmt, das Objektiv aber nutze ich immer noch.
Die russischen Objektive aber schätze ich, egal ob es z.B. um das Helios 44 in all seinen Erscheinungsformen, den lomo 4/40 3-Linser, die Vergrößerungsobjektive Vega oder die Objektive für die Mittelkormatkamera Kiev 88 bzw Kiev 60 geht. Die sind alle von einer sehr guten optischen Qualität und haben den analogen Flair, den ich sehr schätze,
da gab es nur wenige Ausfälle und wenn, dann waren sie leicht zu richten.
Wenn nur diese für Defekte anfälligen Gehäuse nicht wären...
Gruß Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Hmm, OK, das sind wahrscheinlich ganz unterschiedliche Welten. Zur meiner Analog-Zeit kannte ich die japanische Technik nicht (die in der Sowjetunion aufgewachsen und dann eine Zeit lang nicht mehr fotografiert). Als Kind hatte ich eine Smena 8M. Das Objektiv (Lomo 4/40) nutze immer noch sehr gern. Eine Zenit-Kamera war tatsächlich, wie der Name schon sagt, das beste, was man sich als ein Hobby-Fotograf in der Sowjetunion vorstellen konnte. Und mit mehr als 100 Rubel blieb sie für viele auch nur ein Traum. Vielleicht spielen da die Gefühle aus der Vergangenheit eine Rolle. Ich freue mich immer noch wie ein Kind, wenn ich die 12XP in der Hand halte. Rein objektiv spielt eine Canon AE-1 aus der selben Zeit natürlich in einer anderen Liga bezüglich der Qualität.
Das ist halt die Frage, ob die Mehrfachbeschichtung was ausmacht. Auf jedem Fall sagt die Preisliste (die vor der Preisanpassung), dass ein 44M-4 ganze 39,- Rubel teurer war als ein 44-3. Das hat mich auf die Idee gebracht mein ein Schnelltest mit Gegenlicht gleich am Schreibtisch zu machen. Die Kamera ist eine Canon mit APS-C Sensor.
Die Kandidaten:
Helios 44-2 (77', 117,-)
MC Helios 44-3 (90', 185,-)
Helos 44M-4 (85', 224,-)
helios.JPG
Helios 44-2. Kontrast im am schwächsten. (ich muss zugeben, die Frontlinse sieht nicht mehr so toll aus und hat viele Mirko-Kratzer)
44-2.JPG
MC Helios 44-3. Tatsächlich scheint die Linse die kontrastreichere im Gegenlicht zu sein. Die Farben sind jedoch wärmer.
44-3.JPG
Helios 44M-4. Auch nicht schlecht.
44M-4.JPG
Alle Bilder sind mit gleichen Einstellungen und mit Ofenblende. Bei der Gelegenheit vergleiche ich die beiden mal im "echten" Gegenlicht.
BTW: Laut der Preisliste gibt es eine MC-Version von 44M-4 für kosmische 254 Rubel.
VG
Han
So ein Helios 44-4 MC habe ich mir zuletzt 2019 an besagter abgerockter Zenith ET gekauft. Hier die Kamera mit Objektiv auf rotem Samt:
zenit.et.jpg
Ein Bild gegen das Licht, analog auf Ilford XP2 Super. Nach dem Scan im Labor in Helligkeit und Kontrast angepasst. Blende 8 und 1/125s - Man achte auf die Zeichnung der Äste und das kleine Flugzeug:
baumsiluette.jpg
Ein normales Bild noch, so direkt aus dem Scanner. Blende 8 und 1/125s:
treppekloten.jpg
Offenblende gegen einen russischen Synth (Polivoks). Wieder direkt aus dem Scanner. Blende 2 und 1/30s (hier muste ich nichts machen):
polivoks.zenit.jpg
Das Helios 44-4 MC hat halt nur 6 Blendenlamellen im Vergleich zum Helios 44-3. Wenn man den Angaben hier hier glauben kann, dass löst es etwas besser auf und lässt mehr Licht durch.
1.2.Solange man 2. nicht leugnet, ist gegen 1. absolut nichts einzuwenden ;-)
Eine meiner Kameras, die am meisten Film sieht, ist die Sputnik. Bakelit-Gehäuse, Dreilinser, eingeschränkte Verschlußzeitenwahl, Bereitschaftstasche aus Papp-Lederimitat (aber im Fall des Verlustes nicht so ärgerlich wie ein in den Bach gefallenes Rolleidoscop). Und wenn ich die Realität ausblenden müßte, könnte ich noch mit der "technischen Überlegenheit" der Sputnik argumentieren (Selbstauslöser und Blitzsynchronisation ab Werk eingebaut).
Super danke für den Beitrag uchris, ich möchte nicht wissen was diese Farbe innerhalb von eines alten Objektives kann, wenn man es komplett zerlegt und damit die Flachen anstreicht. Zu der Farbe habe ich auf YouTube noch einen Beitrag gefunden https://www.youtube.com/watch?v=8sDGSgcSZJA
Grüße Volker
Etwas Neues auszupacken macht mir ja sowieso immer Freude, doch in diesem speziellen Fall war es schon was Besonderes
Aber wem sag ich das...
Mein 33. Zuiko-Modell
tres chique - Was hat das OM Labor daran denn customized. Normalerweise liefern die ja Zuiko-Objektive in poliertem Aluminium.
Berechtigungen
Zitieren
