Neewer 2.8/28 mm

[orangefield]

Hallo Forum,

ich habe das Objektiv letztes bekommen. Für nicht viel mehr als für ein NoName 28er.
Es passt direkt an meine X-E1 und die ist ohne Adapter so richtig schön schmal.
Da ich im Netz nicht viel dazu finde habe ich gedacht fängst mal selber was ab.
Eine allgemeine Beurteilung möchte ich dazu nicht geben, dazu bin ich zu grün.
Mir gefallen die Bilder die ich bisher damit gemacht habe gut. Etwas krass ist die
Vigniette, das kenn ich von meinen Pentax K-Linsen in der Form nicht.
Hier ein paar Bilder mit Objektiv und vom Objektiv:
(die Reihenfolge habe ich offensichtlich nicht im Griff )

[cyberpunky]

Sieht doch ganz brauchbar aus. Die Vingette finde ich gar nicht schlimm. Vielleicht schreibst du noch die Blendeneinstellungen dazu und zeigst mal einen 1:1 Crop von den Ecken.
Da wird es dann vermutlich soft sein, aber das findet man auch bei vielen alten manuellen Objektiven. Das 35/1.7 könnte bei dem Preis auch interessant sein. Das 50/2.0 finde
ich nicht so interessant. Da gibt es genug preisgünstiges Altglas für die Fuji.

[Anthracite]

Das Neewer ist übrigens baugleich zu Meike und zu Voking (von Bilora), letzteres ist teurer aber mit deutschem Vertrieb - bei einem Objektiv in einer Preisklasse, in der die Qualitätssicherung üblicherweise beim Kunden gemacht wird, durchaus ein Argument.

Allerdings gehört das Objektiv nicht in die Altglassammlung, da es erst dieses Jahr auf den Markt gekommen ist.

Ich überlege, ob ich mir das 28/2,8 für meine Infrarot-Fuji kaufen soll. Denn im Gegensatz zum Meike/Neewer 28/2,8 ist das originale Fuji-Pancake 27/2,8 für Infrarot unbrauchbar, und das alte Nikkor 28/3,5 Non-AI ist zusammen mit dem Adapter nun wirklich kein Pancake mehr. Optisch besser als das 70er-Jahre (bzw. 60er Jahre; von da ist die optische Rechnung) Nikkor ist das Meike/Neewer allerdings nicht.

[orangefield]

Crops von den Ecken werde ich reinstellen. Blenden gebe ich auch an. Die muss ich mir allerdings notieren. Das Objektiv gibt nichts an die Kamera weiter. So als wäre es mit Adapter. Ich will aber erst noch ein wenig fotografieren. Kamera und jetzt das Objektiv sind gerade erst hier. Bisher finde ich die BQ absolut ausreichend. Und für mich wichtig ist, das die Kombo jetzt wirklich Radjackentauglich ist. Wie ist das eigentlich mit den Samyang o.ä. Objektiven ? Also manuell mit Fujianschluss. Wird hier die Blende übermittelt ?

[cyberpunky]

Crops von den Ecken werde ich reinstellen. Blenden gebe ich auch an. Die muss ich mir allerdings notieren. Das Objektiv gibt nichts an die Kamera weiter. So als wäre es mit Adapter. Ich will aber erst noch ein wenig fotografieren. Kamera und jetzt das Objektiv sind gerade erst hier. Bisher finde ich die BQ absolut ausreichend. Und für mich wichtig ist, das die Kombo jetzt wirklich Radjackentauglich ist. Wie ist das eigentlich mit den Samyang o.ä. Objektiven ? Also manuell mit Fujianschluss. Wird hier die Blende übermittelt ?

Nee, da wird nix übermittelt und "dicker" sind die auch, also nix Jackentasche, es sei denn du hast große Jackentaschen .

[LucisPictor]

Allerdings gehört das Objektiv nicht in die Altglassammlung, da es erst dieses Jahr auf den Markt gekommen ist.

Ja, das ist die alte Diskussion über die Definition von "Altglas".

Ich nutze daher auch lieber "manuell Objektive", denn dieser Begriff greift weiter und schließt dieses Neewer mit ein.

[cyberpunky]

Allerdings gehört das Objektiv nicht in die Altglassammlung, da es erst dieses Jahr auf den Markt gekommen ist.

Ja, das ist die alte Diskussion über die Definition von "Altglas".

Ich nutze daher auch lieber "manuell Objektive", denn dieser Begriff greift weiter und schließt dieses Neewer mit ein.

Sonst können wir die Samyang, Walimex etc. Vorstellungen gleich mit verschieben.
Da die Überschrift: Forum -> Manuelle Objektive + Alte Kameras -> Testberichte und Listen heißt find ich es hier ganz OK.
Einen besseren Bereich hätte ich auch nicht gefunden.

[orangefield]

So da bin ich wieder. Heute hatte ich leider keine Zeit zum fotografieren.
Es wäre bei dem Licht heute Sahne gewesen. Daher jetzt Teile von einem
Foto von Gestern. 100% Crops aus den Ecken, und eines aus der Mitte.
Blende war wohl 4.0-5.6, das läßt sich nicht genau einstellen.

Oben links



oben rechts



ca. Mitte



unten links



unten rechts



Alle OOC, ohne Nachbearbeitung.
Ich hoffe ihr könnt da etwas mit anfangen.

Noch kurz zu fehlenden Blendenrasterung. Ich hatte gedacht das stört mehr, tut es aber nicht. Man kann halt
nicht mitzählen. Also meistens aufdrehen und dann 1-2 Belichtungsstufen zurück.

Sollte noch jemand Fragen haben, kann ich diese vielleicht beantworten. Mir macht das Objektiv
richtig Freude. Habe schon das 2.0/50 mm nachbestellt. Das 35er liegt mir zu dicht am 28er.
Wer weiss, wie lange es die gibt.

so long

orangefield

[classicglasfan]

Für diese Preisklasse sieht das doch ganz brauchbar aus - nicht super scharf, dafür aber recht ordentliche Ecken. Danke für's Zeigen.