Hinaus in die Nacht: Sterne, Mars und Mond und ..."

[classicglasfan]

Die Arbeit hat sich auf jeden Fall gelohnt. Übrigens war es das nicht direkt als Kritik gemeint, sondern eher als Feststellung, dass du die K-x bei diesem Bild im "Grenzbereich" betrieben hast. Den Trick mit dem Entsättigen/in Schwarz-Weiß umwandeln und dann etwas Nachfärben habe ich auch schon angewendet. Wenn die Form des entsprechenden Bereichts komplizierter wird, kann das ganz schön aufwändig werden...

[Waldschrat]

Hallo André!

Danke für Deine Rückmeldung! Nö, Dich meinte ich gar nicht.
An anderer Stelle im Internet gab es auf dieses Bild wegen des Rauschens sozusagen "null Punkte".


Grüße und Gute Nacht!

[Wiedereinsteiger]

Der Nordschwarzwald ist weitläufiges Revier eines Wolfes. In der nächtlichen Stille fallen mir die Geschichten vom Wolf ein, die mir mir eine ortsansässige Schäferin erzählt hatte.
Für nächltich Fotografen geht von Ihnen aber wenig Gefahr aus wie von Waldgeistern und Hexen. Das denke ich zumindest.
Die nachfolgenden Aufnahmen hatte stammen aus dem vergangenen Monat.

Irix 2.4/15, Tokina Firin 2/20, Zeiss Batis 2/25 an Sony A7RIII:

@spirolino
Alle beachtlich aber das Schönste in meinen Augen ist direkt das Erste!

[Namenloser]

Wahrnehmungs-psychologiosch find ich voll witzig, dass man bei diesem Bild jetzt im Bereich des Meeres trotz des real absolut Chrominanz-Rausch-
freien, einfarbig getönten Schwarzweiss-Bildes, noch wähnt, ein Chrominanz-Rauschen in Form einer leichten Grün - Lila - Fleckigkeit zu entdecken.
Wer von Euch sieht das auch? Oder umgedreht gefragt: Sieht Jemand das Meer komplett einfarbig?

Nein, geht mir so wie dir - ich seh das nichtvorhandene "grün" auch -
Ist schon witzig, was uns die Wahrnehmung für Streiche spielt....

[mekbat]

... ein Chrominanz-Rauschen in Form einer leichten Grün - Lila - Fleckigkeit zu entdecken.
Wer von Euch sieht das auch? Oder umgedreht gefragt: Sieht Jemand das Meer komplett einfarbig?

Ich sehe einen Algenteppich leicht weiß-bläulich unterhalb der Wasseroberfläche flouriszieren
(Könnte an meinen Farbeinstellungen am Monitor liegen, das ich das Grün nicht sehe)

[aibf]

Sehr interessant den gesamten Thread durchzusehen.
Fast alle Aufnahmen sind im Modus Weitwinkel mit Vordergründen, wie Bäumen... oder schönen Landscape-Bildern.

Die wenigsten Fotos waren technisch nachgeführt, sondern im Bereich bis ca. 30s oder kurz davor, bevor die Erdrotation nur noch Striche erzeugt.

Bin gerade bei den Vorbereitungen für eine stationäre "Balkon-Lösung". Da muss noch Strom und LAN hingeführt werden.

Eine ältere, gebrauchte Skywatcher HEQ-5 SkyScan Pro GoTo Montierung (parallaktisch) soll dort auf dem Balkon installiert werden.

Ich hoffe, mit der Canon 6d (vielleicht noch astrooptimiert) lässt sich einiges bewegen.
Allerdings müssen sich erst mal meine "terrestrischen" Tele bewähren.

Bin selbst gespannt, was man mit Ü70 da noch alles bewegen kann.
Aber das dauert noch...

Hat jemand schon so eine Balkonsternwarte im Betrieb?

Eigentlich wollte ich mit meinen Sony-Bodys an den Start gehen, bis ich in den Fachforen vom Sony Star-Eater-Thema gelesen habe:

https://petapixel.com/2017/05/04/sta...rophotography/John Leathwick :
https://johnleathwick.wordpress.com/...rophotography/Mark Shelly:
http://www.markshelley.co.uk/Astrono...stareater.html
http://www.markshelley.co.uk/Astrono...reater_v2.html

Bei kurzen Belichtungen soll sich das Problem nicht zeigen, wer aber deepsky (bulb auf Zeit) machen möchte, für denjenigen dürfte eine Sony der schlechteste Weg sein.

[Waldschrat]

Hallo Ekkehard!

...bis ich in den Fachforen vom Sony Star-Eater-Thema gelesen habe:
...
dürfte eine Sony der schlechteste Weg sein
...

Ein anderer Teilaspekt ist die Kamera-interne Komprimierung, und damit Zerstörung, bereits der Rohdaten (!) in den Sonys.
Ich besaß mal kurz eine A6000. Deren Stern-Abbildung war wohl wegen der Kompression sehr harsch und unschön,
und nur mit großer Mühe in der EBV auf "weich" zu trimmen. Angefressene Sternscheibchen mit schwarzem "Burggraben". Grausam.
Das Problem wird besonders bei harten Kontrastkanten sichtbar. Sternenpunkte am dunklen Himmel sind der größte
denkbare Kontrast. Hier ein Forenfaden zu dem Thema: https://www.dpreview.com/articles/61...compressed-raw
Das Internet hat unter den Suchbegriffen "Sony RAW Compression" Unmengen Webseiten, wo das Thema gewälzt wird.

Nach meinen Informationen lässt sich bei den A7II, A7RII und A7SII die verlustbehaftete Rohbildkomprimierung im Menü abschalten
und somit doch echte RAW's erzeugen/auslesen. EDIT: Vielleicht geht das auch erst nach einem Firmware-Update.

Ansonsten werden Dir die hier aktiven Sony´ianer bestimmt mit Insiderwissen unter die Arme greifen.


Achso: Viel Spaß beim Einrichten Deiner Balkonsternwarte!
Freue mich auf Bilder von Dir aus den Weiten des Universums.


Herzliche Grüße!

[aibf]

Nach meinen Informationen lässt sich bei den A7II, A7RII und A7SII die verlustbehaftete Rohbildkomprimierung im Menü abschalten.
Ansonsten werden Dir die hier aktiven Sony´ianer bestimmt mit Insiderwissen unter die Arme greifen.


Achso: Viel Spaß beim Einrichten Deiner Balkonsternwarte!
Freue mich auf Bilder von Dir aus den Weiten des Universums.

Die 3 Sony-Bodys haben genug andere Aufgaben...

Für Astro soll es eine Canon 6d richten. Eine 7d dürfte da wegen der Rauschproblematik weniger geeignet sein.
Bis alles zusammen ist, muss die Rente noch etwas zusammensparen...

Werde mich dann melden, wenn die Sache läuft.

[GoldMark]

Nach meinen Informationen lässt sich bei den A7II, A7RII und A7SII die verlustbehaftete Rohbildkomprimierung im Menü abschalten
und somit doch echte RAW's erzeugen/auslesen. EDIT: Vielleicht geht das auch erst nach einem Firmware-Update.

Kann ein DCC-Besitzer dieser Kameras das bestätigen?

[aibf]

Wie ich lesen konnte, gibt es doch einige User, die eine Canon 6d für Astro einsetzen.

...ich hatte die Tage eine gebrauchte gekauft (noch nicht geliefert) und es stellt sich die Frage nach der Optimierung für Astro, also eine 6Da.

Da gibt es Anbieter, die bei der Umrüstung unterschiedlich vorgehen:

z.B. http://www.dslr-astrotec.de/anfrage.html
oder https://www.astro-shop.com/Astro-Umb...on-EOS-6D.html

Andere Anbieter behaupten, die 6d wäre bereits ohne Umbau bei deepsky nutzbar: https://www.astronomik.com/de/news/a...rten_canon_6d/

Welche Erfahrungen liegen bei euch vor?
Was habt ihr da so unternommen?

Arbeitet jemand bei dem Thema mit einer 7d?

Ergänzend dazu noch die Fragestellung: wie ist die Weiternutzung der 6d nach dem Umbau für normale Fotografie bei Tageslicht usw.