Hinaus in die Nacht: Sterne, Mars und Mond und ..."

[Waldschrat]

Ich hab keinerlei Erfahrungen mit einer EOS6D. Folgte aus Neugierde trotzdem Deinen Links.

Zum Sinn der Umrüstung des UV-IR-Sperrfilters gibt es hier die Antwort:
https://www.astronomik.com/de/news/a...rten_canon_6d/
Sie schreiben, dass die Kamera ohne Umrüstung 25% Empfindlichkeit bei H alpha (656nm) hat, und leiten daraus ab, das man die Kamera nicht umbauen muss.
Nicht muss. Diese Info anders herum betrachtet: Es frohlockt eine geviertelte Belichtungszeit bzw. vierfache Quanteneffizienz, wenn man die Kamera aber doch umbauen lässt.
(Genau genommen bleiben sie die Frage schuldig, worauf sie die 25% rechnerisch präzise beziehen. Aber so ist das eben mit Werbeaussagen.)

Die puren CMOS-Sensoren in all unseren Kameras sind übrigens im Tiefroten und nah-Infraroten bis gut 1000nm von Haus aus sehr empfindlich.

[classicglasfan]

Zitat von Waldschrat
Nach meinen Informationen lässt sich bei den A7II, A7RII und A7SII die verlustbehaftete Rohbildkomprimierung im Menü abschalten
und somit doch echte RAW's erzeugen/auslesen. EDIT: Vielleicht geht das auch erst nach einem Firmware-Update.

Kann ein DCC-Besitzer dieser Kameras das bestätigen?

Mit einem der ersten Firmwareupdates hat Sony unkomprimiertes RAW "freigeschaltet".
Im Kameramenü Punkt1 Menüpunkt 4 "RAW-Dateityp" kann man dann auf "unkompirmiert" stellen.

Die Canon EOS 6D hat bei Astrofotgrafen einen guten Ruf (wegen ihrem guten Rauschverhalten). Katja Seidel, eine Astrofotografin, nutzt u.a. auch eine umgebaute 6D (aber mittlerweile auch eine A7S). In ihrem Blog findet sich so mancher guter Tipp zum Thema Astrofotografie.
Wie schaut es in der Umgebung von deinem Balkon mit störenden Kunstlichtquellen aus? Je nachdem, was du Fotografieren willst, können die recht störend sein.

Ergänzend dazu noch die Fragestellung: wie ist die Weiternutzung der 6d nach dem Umbau für normale Fotografie bei Tageslicht usw.

Du kannst dir einen UV/IR-Sperrfilter als Schraubfilter kaufen und diesen am Tag auf dem Objektiv verwenden. Dann ist die Kamera wieder alltagstauglich.

[aibf]

Die Canon EOS 6D hat bei Astrofotgrafen einen guten Ruf (wegen ihrem guten Rauschverhalten).
Katja Seidel, eine Astrofotografin, nutzt u.a. auch eine umgebaute 6D (aber mittlerweile auch eine A7S). In ihrem Blog findet sich so mancher guter Tipp zum Thema Astrofotografie.

Wie schaut es in der Umgebung von deinem Balkon mit störenden Kunstlichtquellen aus? Je nachdem, was du Fotografieren willst, können die recht störend sein.
Du kannst dir einen UV/IR-Sperrfilter als Schraubfilter kaufen und diesen am Tag auf dem Objektiv verwenden. Dann ist die Kamera wieder alltagstauglich.

Vielen Dank André,
für mich ist das der Punkt: muss ich wegen Astro-Fotos mit der 6d etwas unternehmen oder nicht.

Wir wohnen zwar auf dem Lande, aber die Umgebung auf dem Balkon ist nicht völlig frei von Streulicht, vor allem, wenn Nachts bei den Nachbarn die automatischen Lichter angehen... (Katzen, Viecher als Auslöser)
Dann wäre auf jeden Fall die Serie futsch. Die Quecksilberdampflampen der Straßenbeleuchtung waren schon sehr heftig... und wurden vor Wochen auf LED umgestellt.

Vermutlich würde ein CLS-Filter ein Teil der Streu-Strahlung abhalten.

Ein Schraubfilter hört sich nett an... aber bei gut 20 Objektiven dürfte das nicht umsetzbar sein.

Die Seite von K. Seidel kannte ich schon.

bis denne

[Waldschrat]

...
Die Seite von K. Seidel kannte ich schon.
...

Frau Seidels Buch finde ich auch empfehlenswert.

[Waldschrat]

Nochmal zum Ersetzen des originalen UV-IR-Filters vor dem Sensor gegen eines, welches Tiefrot noch durchlässt, um H alpha "freizuschalten".
Es kann gut sein, dass sich mit so einer Kamera pur danach auch halbwegs normal fotografieren lässt, vielleicht mit etwas verschobenen Farben.
Auf jeden Fall bei LED-Beleuchtung, Leuchtstofflampen, Energiesparlampen (kein IR im Spektrum). Bei bedecktem Himmel wahrscheinlich auch.
Bei Sonne und klassischen Glühlampen weiss ich nicht (hoher IR-Anteil im Licht!).
Sollten deutliche Farbverschiebungen auftreten, wäre die Kamera andererseits dann wohl ein Traum für die kreativ verfremdende Fotografie. ;-)


Ein zusätzliches IR-Filter vor dem Objektiv geht. Aber: Um eine steile Filterflanke, einen steilen Abfall Richtung IR sicherzustellen,
sind solche UV-IR-Filter technisch als sogenannter "dichroitischer Bandpass" ausgeführt. Die Filterwirkung
entsteht durch Interferenz des Lichtes zwischen aufgedampften Metallschichten.
(Wikipedia hat eine sehr physikalische ;-) Darstellung zur Funktionsweise: https://de.wikipedia.org/wiki/Interferenzfilter


Praktisch hat das folgende Auswirkung: Dadurch, dass die Filterwirkung über Interferenz erzeugt wird, ist die Filterkurve nur für exakt
senkrechten Lichtdurchfall definiert. Die Lage der Filterflanken, das Passband, ändert sich bei schrägem Lichtdurchtritt deutlich,
und zwar umso mehr, je schräger das Licht durchfällt. Ganz einfach, weil die Wege zwischen den Schichten für das schräg
durchfallende Licht länger werden und sich dadurch die jeweiligen Wellenlängen, wo die konstruktive und destruktive Interferenz
im Filter stattfindet, "nach unten" zu längeren Wellenlängen verschieben. Das heißt, bei Normal-, und Teleobjektiven wird die
Nutzung so eines Filters wohl klappen. Bei Weitwinkeln kann es zu einem Farbgradienten über das Bild kommen, weil das Licht
für die Bildecken schräg durch das Filter muss.

Ich selbst besaß mal kurzzeitig eine Sigma DP1 mit entferntem UV-IR-Sensor-Sperrfilter, für IR-Fotografie.
Die DP1 besitzt einen Sensor in ca. APS-C mit 16,6mm Festbrennweite, ist also recht weitwinklig. (28mm Äquivalent)
Dachte damals blauäugig, durch simples Vorsetzen eines B+W UV-IR-Cut 486M Filters vorn vor das Objektiv ließe sich die
Kamera "normal" weiternutzen. Eine Investitionsruine! Die Farbveränderung von Bildmitte in die Ecken war schlimm.
So nicht ernsthaft benutzbar.

Seit dieser Erfahrung weiss ich nun, was dichroitische Filter sind, und wie diese funktionieren...

[classicglasfan]

Vielen Dank André,
für mich ist das der Punkt: muss ich wegen Astro-Fotos mit der 6d etwas unternehmen oder nicht.

Wir wohnen zwar auf dem Lande, aber die Umgebung auf dem Balkon ist nicht völlig frei von Streulicht, vor allem, wenn Nachts bei den Nachbarn die automatischen Lichter angehen... (Katzen, Viecher als Auslöser)
Dann wäre auf jeden Fall die Serie futsch. Die Quecksilberdampflampen der Straßenbeleuchtung waren schon sehr heftig... und wurden vor Wochen auf LED umgestellt.

Vermutlich würde ein CLS-Filter ein Teil der Streu-Strahlung abhalten.

Ein Schraubfilter hört sich nett an... aber bei gut 20 Objektiven dürfte das nicht umsetzbar sein.

Die Seite von K. Seidel kannte ich schon.

bis denne

Du solltest vielleicht versuchen, die automatischen Lichter etwas abzuschotten. Als ich noch in der Obersteiermark gewohnt habe, habe ich auch ab und zu vom Balkon Fotos gemacht und der befand sich an der Hauptstraße (dafür im vierten Stock). Wenn ich nicht gerade mit sehr kurzen Brennweiten fotografiert habe, habe ich die Kamera etwas weiter von der Brüstung nach hinten gestellt und teilweise auch noch die Kamera nach unten mit Pappe "abgeschirmt". Ich hatte dort das Problem, dass unterhalb vom Balkon nervige Straßenlampen standen, die immer irgendwelche Reflexionen produzierten.
Mit dem Schraubfilter würde ich das anders machen: Kauf dir einen 77mm-Filter und für die Objektive solche Ringe. Das sieht vielleicht merkwürdig aus, spart aber Geld und verringert beim Einsatz mehrerer Filter die Wahrscheinlichkeit von Vignettierung. Solltest du ein Objektiv mit einem größeren Filtergewinde haben, kannst du dir in dem einzelnen Fall überlegen, ob du das nicht vielleicht doch an einer der Sony's adaptiert einsetzt.

[aibf]

Mit dem Schraubfilter würde ich das anders machen: Kauf dir einen 77mm-Filter und für die Objektive solche Ringe. Das sieht vielleicht merkwürdig, spart aber Geld und verringert beim Einsatz mehrerer Filter die Wahrscheinlichkeit von Vignettierung. Solltest du ein Objektiv mit einem größeren Filtergewinde haben, kannst du dir in dem einzelnen Fall überlegen, ob du das nicht vielleicht doch an einer der Sony's adaptiert einsetzt.

Bei Tele gehts übrigens bis 105mm Filtergröße... allerdings streikt da auch meine Step-up und Step-Down Ringe Sammlung.

[aibf]

Die Canon EOS 6D hat bei Astrofotgrafen einen guten Ruf (wegen ihrem guten Rauschverhalten). Katja Seidel, eine Astrofotografin, nutzt u.a. auch eine umgebaute 6D (aber mittlerweile auch eine A7S).

Nach dem netten Kontakt mit Katja wird meine Canon 6d demnächst mit der Teillösung:

(Astromodifikationen OHNE Filter: Der Standardumbau für alle aktuelleren DSLRs. Der Vorteil: Die neueren Modelle benötigen keinen Astrofilter mehr, da die originalen Filtereinheiten aus mehreren Teilen bestehen und nur teilweise für mehr Rotempfindlichkeit umgebaut werden müssen. Mit diesem Umbau wird eine H-Alpha-Empfindlichkeit von ca. 80-85% erreicht.)

für Astro - also dann eine 6Da umgerüstet. Die wird dann nur für den Himmel eingesetzt.

[classicglasfan]

Bei uns ist es bedeckt, deshalb uninteressant, aber zur Zeit sollten wieder viele Sternschnupppen zu sehen sein, denn die Geminiden "kreuzen" den Weg.

[gorvah]

Arte
Expedition Sternenhimmel - hat gerad begonnen.
Doku Reihe - Astrofotografen in den entlegensten Winkeln des Planeten Erde.

Gruss
Gorvah