Hinaus in die Nacht: Sterne, Mars und Mond und ..."

[spirolino]

Nach dem Mond mit Venus aus dem Hotelfenster nun eine erste anspruchsvollere Astro-Aufnahmen in der Provence. Noch spannender als die Milchstraße fand ich es, mich auf einer Hochebene im Luberon an Neowise zu versuchen. Erst dann ging es daran.

Sony A7R3 mit Sony Zeiss 1.8/55 ZA auf der Nachführung Vixen Polarie: bei ISO200 und f1.8, 60s lang belichtet.
NEOWISE steht so tief, dass er scheinbar in die flache Lichtverschmutzungsglocke des Plateaus eintaucht:

Neowise Provonzal 07-2020.jpg

Eine frohen Arbeitstag allerseits - ich ziehe es vor mich mit Lavendel-Feldern zu befassen :-)

[gladstone]

Hallo zusammen,

gestern war es nochmals halbwegs klar bei uns...

Neowise mit dem Nikon 2,8/400mm bei ISO 6400 und 5s Belichtungszeit an der Sony A7R II. Die 5 Sekunden
reichen bereits um aus den Sternen Striche zu machen.

DSC00362.jpg

Interessant finde ich die grüne Färbung der Spitze des Kometen:

DSC00365 (2).jpg

Und als Beifang noch die Andromeda Galaxie, aus 17 Einzelaufnahmen zu je 3 Sekunden übereinandergelegt.

andromeda15.jpg

LG, Christian

[Rick]

Neowise mit dem Nikon 2,8/400mm bei ISO 6400 und 5s Belichtungszeit an der Sony A7R II. Die 5 Sekunden
reichen bereits um aus den Sternen Striche zu machen.

Hallo Christian,

Das habe ich letztes Jahr auf La Palma auch festgestellt. Am Äquator beträgt die Geschwindigkeit der Erdoberfläche um die Erdachse ca. 1670 km/h bei einer Länge des Breitengrades von ca. 40.000 km, in Frankfurt am Main nur noch ca. 1050 km/h bei einer Länge des Breitengrades von ca. 25.700 km.

Ob das bei gleicher Belichtungszeit auch eine Auswirkung auf die Länge der Striche hat, bin ich mir nicht sicher. Vermute ich aber mal.

Gruß, Rick

[spirolino]

Entscheidend ist die Winkel Geschwindigkeit. Die ist überall gleich. 24h pro volle Erdumdrehung. Die Objekte sind quasi unendlich weit weg, da macht der Ort keinen Unterschied.

Der Grad der Strichbildung wird bestimmt durch: Polhöhe der beobachteten Sterne (Objekt) , Auflösung des Sensors (Kamera), Brennweite (Objektiv).

Bei Kameras bis 20 Mpix passt folgende Näherung oft ganz gut: Maximale Belichtungszeit ohne als störend empfundene Strichbildung: tmax = 500s / Brennweite in mm.

Bei 400mm käme man auf eine gute Sekunde. Darüber sollte man nicht weit hinausgehen.

Das kann ich gerundet leicht im Kopf rechnen. Bei meiner 42MPix Kamera halbierte ich diese Zeit und kontrolliere das Ergebnis an einer Testaufnahme.

Zum grünen Ring in der vorletzten Aufnahme oberhalb: ich denke, dass der Ergenis chromatischer Abberation des irdischen Objektivs sein sollte (?) .

[gladstone]

Zum grünen Ring in der vorletzten Aufnahme oberhalb: ich denke, dass der Ergenis chromatischer Abberation des irdischen Objektivs sein sollte (?) .

Hallo,

das kann ich gottseidank ausschließen, da ich zum Scharfstellen erst mal auf den Jupiter losgegangen bin. Das Foto
habe ich eben aus dem digitalen Papierkorb geklaubt und gecropt. Da der Jupi schön farbrein ist, denke ich, dass es
wohl wirklich am Kometen liegt.

DSC00360 (2).jpg

LG, Christian

[Rick]

Entscheidend ist die Winkel Geschwindigkeit. Die ist überall gleich. 24h pro volle Erdumdrehung. Die Objekte sind quasi unendlich weit weg, da macht der Ort keinen Unterschied.

Der Grad der Strichbildung wird bestimmt durch: Polhöhe der beobachteten Sterne (Objekt) , Auflösung des Sensors (Kamera), Brennweite (Objektiv).

Und wieder was dazu gelernt ... Danke ! Habe es Verstanden. Das mit der Entfernung der Objekte hatte ich nicht bedacht.

Gruß, Rick

[Crystex]

Moin zusammen,

hab mich gestern Abend auch mal an Neowise gemacht.

Einmal mit meiner Heimatstadt Sebnitz mit 24mm f1.4 ISo500 15 sekunden (A7R+ GM1.4/24)
DSC00360schnitt (1)digi.jpg


und einmal im Detail mit 200mm f4.5 ISO2000 30 sekunden (A7III+ EBC Fujinon 4.5/200 M42)

A7301406 (1)digi.jpg


Sicht war nicht wirklich gut. Da Neowise recht Tief im Horizont steht und man auch 23.30 Uhr des Restlicht der Sonne gesehen hat am Horizont wo Neowise direkt drin steht.
Wichtig war mir das ich den Blauen Schweif links vom Kometen mit Abbilde. Ist mir zum Teil gelungen.

LG
Alex

[classicglasfan]

Bei uns waren in letzter Zeit abends fast immer Wolken wenigstens am Horizont. Laut der Online-Version vom Stellarium soll der Komet ja noch bis ca. 13.08. zu sehen sein. Vielleicht erwische ich ihn auch noch.

[Crystex]

Ich weiß zwar nicht wie es in Zukunft Aussieht, aber an dem Tag wo ich Fotografiert habe stand er schon ungünstig.
Zur Dämmerung steht er recht hoch, da ist es zu Hell. Wenn der Zeitpunkt kommt wo es einigermaßen dunkel ist, steht er recht tief am Horizont und da sind die Bedingungen nicht die besten,weil er im Lichtkegel der Untergegangenen Sonne steht und am Horizont meist viel Dunst ist. Wünsch dir Trotzdem viel Glück, er wird ja jetzt von Tag zu Tag Dunkler.

Lg Alex

[spirolino]

Ich werde mich heute Abend nochmal gegen 23 Uhr versuchen. Die Sonne verschwindet dann und die Sicht ist gerade sehr klar hier in der Provence. Die Lichtverschmutzung in der Drome ist gering. Leider geht der Mond erst 23:45 Uhr unter und leuchtet mit 40% Fülle in die Szene. Da ich ein Astroscape mit Bergrücken plane, das nicht negativ sein. Vielleicht kommt der Komet en Schweif bei klarer Luft besser raus. In zwei Stunden weiß ich mehr.

Edit: war leider nichts, die Sicht war durch einen Gipfel versperrt. So hatte ich später wenigstens noch die Milchstraße aufgenommen. Leider war am Rand der Drome in Richtung Südwest etwas Lichtverschmutzung. Das hatte ich die Tage schon besser. Richtung Nord wäre richgig gut gewesen. So ist es halt in den Bergen... hohe Standorte weitab sind gut. Werde heute Ausschau halten...