Vergleich Porst Color Reflex f1.2 55m vs Revuenon F1.2 5mm MC

[Oldman1]

Hallo,
ich habe mal die beiden Objektive an die Canon Eos 60D adaptiert und bei Offenblende je ein Foto gemacht um zu sehen wie die objektive gegeneinander abschneiden. Hier das Ergebniss:
Revuenon Entfernung ca.180cm Bel. 10




Porst Entfernung ca.180cm bel. 10





Revuenon Entferung ca.8m Bel.250





Porst Entfernung ca. 8m Bel. 250





Ich bin der meinung das Revuenon kommt etwas heller raus.
Was mir aufgefallen ist dass beim Porst die Entferungsskala überhaupt nicht stimmt. Beim Revuenon stimmt sie fast auf den cm .

[knipser2]

hallo

das Revuenon F1.2 5mm MC ist aber ein Superweitwinkel

[classicglasfan]

Nach den Bildern würde ich auch sagen, dass das Porst etwas wärmer abbildet und dadurch der Kontrast etwas schwächer ist. (Zumindest wirken die Bilder auf meinem Monitor so.)

[Oldman1]

hallo knipser,

das Revuenon F1.2 5mm MC ist aber ein Superweitwinkel

wenn das so wäre dann wäre ich reich
Danke für den Tip.

[Altglas]

Ich finde das Revue bildet realistischer ab.
Auch finde ich es im Nahbereich (Indianerdingsbums) deutlich besser.
Hier zeigt das Porst bereits deutliche grüne CAs.

Aber im Fernbereich haben beide mit deutlichen CAs zu kämpfen.
Interessanterweise beide im gegensätzlichen Wellenlängenbereich.

Das Revue zeigt deutliche Mangenta-CAs (LKW-Antenne und Fensterrahmen)
Das Porst hat dagegen starke grüne CAs (Fensterrahmen)

Müsste man beide mal abgeblendet sehen, aber offen gefällt mir das Revue im Nahbereich besser und das Porst würde ich für die Ferne bevorzugen.
Der Grünstich fällt bei Landschaftsbildern weniger auf, Magenta-CAs dagegen schon.

Altglas

[Oldman1]

hallo Altglas,

Müsste man beide mal abgeblendet sehen,

das mache ich sobald ich die Blenden am Revuenon wieder zum Leben erweckt habe die hängen und das ist wesentlich schwerer zu zerlegen wie das Porst.

[Oldman1]

Sodele :-)
bei dem schönen Wetter :-(( hatte ich Zeit das Revuenon zu zerlegen und die Blenden zu reinigen.
Hier nun ein paaaaaar abgeblendete Bilder.
Revuenon Blende 2.0 Bel.250 Entfernung ca.6m


Bel.350


Porst Blende 2.0 Bel.250 Entfernung ca. 6m


Bel.350



und nun Ausschnitte von denen mit Bel. 250

Revuenon


Porst



weiter gehts mit Blende 2.8 und Bel.250

Revuenon



Bel.350



Porst
Bel.250



Bel.350

[Oldman1]

Weiter mit Blende 5.6

Revuenon

Bel.250



Bel.350





Porst
Bel. 250



Bel.350





So das wars für heute.

Sieger ???

[classicglasfan]

Viel nehmen sie sich nicht. Für mich ist das Revuenon offen und bei 2.8 etwas besser, weil es da kontrastreicher und einen Tick schärfer abbildet. Bei 5.6 sehe ich keinen nennenswerten Unterschied.

[Altglas]

Seh ich genau so, wie Classicglasfan.

Ab 2.8 sind sie beide recht nah zusammen.
Trotzdem hab ich beim Revue den Eindruck, daß es etwas schärfer und natürlicher abbildet.

Beim Porst stören mich die grünen CAs, die ja auch bei 2.8 noch deutlich sichtbar sind.
Das macht das Revue besser.

Ab 5.6 sind beide gleich auf, wobei beide nicht "herausragend" sind - im Sinne von Geasmtschärfe und Kontrasten.


Also mein Fazit wäre folgendes:

Die 1.2er einfach als das nutzen, wofür sie gedacht waren - Low Light und kurze bis mittlere Entfernung.
Für alles Andere gibts bessere Gläser im 50mm-Segment.

Aber im Dunkeln könnte mir das Revue gefallen.

Das Porst ist jetzt nicht wirklich schlecht, aber wie gesagt neigt es zu starken grünen Säumen, die auch abgeblendet noch sichtbar sind.

Falls ich mich für eins der Beiden entscheiden müsste, wäre es das Revue !



Aber Danke für den aufschlußreichen Test.
Jetzt weiß ich wenigstens, daß ich mich demnächst bei 1.2 er Optiken zurücklehnen kann und Anderen den Bieterwahn überlasse...

Altglas