Mir gefallen beide sehr gut.
Grüße Claas
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Mir gefallen beide sehr gut.
Grüße Claas
Burning ice
Echt busy, oder?
comp_1DSC05904.jpg
Takumar 2/35 an Sony Nex 5N
Gx
Jubi
Dont Drink 🥃 and drive....
Gruß Claas
Who Sir? Me, Sir?Zitat von eos
Dont Drink 🥃 and drive....
Neenee, der Wagen stand und das Bild ist natürlich sauscharf;
weiß gar nicht, was DU da siehst, Claas!
Gx
Jubi
.... Knackscharf sozusagen..... 🤣
Das Pentacon AV ist ja quasi ein Trioplan. Mit etwas mehr Anstrengung hätte ich da wahrscheinlich noch mehr Kringel hinbekommen. Das Travenar ist eher ein Sonnar-Typ und hat ein etwas ruhigeres Bokeh. Ich wollte mal den Unterschied zeigen.Hallo André, das Bokeh des Pentacon ist mehr "busy" und gefällt mir
Gruß, André
__________________________________________________ __________________________________
(Im Moment nur sporadisch online)
Jubi, aber richtig.
Mit dem Zeiss Tessar 2,8/50 Projektionsobjektiv an der Olympus OM-D E-M1 heute
K1024_P2180021A2.JPG
K1024_P2180012_sh.JPG
K1024_P2180043A_sh.JPG
Das ist mit der Sony alpha 6000 gemacht
K1024_DSC00462A2.JPG
VG Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Hallo Dieter,
das Objektiv hat ein sehr busy Bokeh
Heute morgen kam nach langer Pause mal wieder das Culminar 2.8/85 mit in die Fototasche, weil es so schön klein und leicht ist. Und "busy" isses auch!
schneegloeckchen_culminar.jpg
Sony A7, Steinheil Culminar 2.8/85 (LTM), F2.8, 1/1250s, ISO 200, RAW (ACR)
Berechtigungen
Zitieren
