Die Objektive mit dem besten natürlichen "3D Pop"

[Dan Noland]

Entgegen der weitläufigen Meinung, dass man den Effekt besonders mit Brennweiten von 50-135mm erreicht, finde ich gerade Weitwinkel, wegen des für das Auge natürlicheren Bildwinkels auch Brennweiten mit 35mm abwärts hierfür gut geeignet. Diese muss man dann aber wie bereits erwähnt mit offeneren Blenden betreiben.

FD 20 2.8 offen.

DSC01283.jpg

[Helge]

Entgegen der weitläufigen Meinung, dass man den Effekt besonders mit Brennweiten von 50-135mm erreicht, finde ich gerade Weitwinkel, wegen des für das Auge natürlicheren Bildwinkels auch Brennweiten mit 35mm abwärts hierfür gut geeignet. Diese muss man dann aber wie bereits erwähnt mit offeneren Blenden betreiben.

Das kann ich nur bestätigen - hatte mich schon gewundert, dass bezüglich 3D-Effekt so viel auf Portraitbrennweiten und Kurzteles verwiesen wurde. Für mein persönliches Empfinden springen mir die Motive vor allem dann aus dem Bild entgegen, wenn sie aus nicht zu großer Entfernung mit einem lichtstarken Weitwinkel fotografiert sind. So etwas in dieser Art:


Nikkor 2/28 (f/2)
Buche.jpg


Nikkor 1.4/35 (f/1.4)
lamm.jpg



Sehr hilfreich ist es auch, wenn das Motiv selbst schon eine gewisse Dynamik auf den Betrachter hin aufweist:

Boot.jpg


Interessanterweise wurde ja auch gleich zu Beginn mehrfach auf das Bild mit dem vertrockneten Baum hingewiesen, das aus zwei Aufnahmen mit 40mm-Brennweite am KB-Format gestitcht ist, und dadurch sozusagen ein extrem lichtstarkes Weitwinkelobjektiv simuliert. Oder halt einen doppelt so großen Sensor - und das ist auch der Weg, der für mich zu den am überzeugendsten räumlichen Aufnahmen führt: Eine große Sensor- bzw. Filmfläche. Hier ein Beispiel mit einer 9x12cm-Faltkamera auf Planfilm. Objektiv ist ein 135mm f/4.5, der Bildwinkel entspricht also ca. 37mm am Kleinbildformat, allerdings mit einer extrem geringen Schärfentiefe:

9x12.jpg

[gbkon34]

Unabhängig mal vom Effekt: das sind wirklich schöne Bilder! Das hat künstlerische Qualität, die anregend ist.

[jock-l]

... genau, bei mir führend ist das erste Bild- das fetzt einfach !

[Namenloser]

Da kann ich mich nur anschliessen -
tolle Bilder, Helge!
Das 1. Bild ist irre

[mekbat]

Für mich ist es das letzte der Bilder, welches die besagte dritte Dimension wirklich darstellt (eigentlich ist es schon 4D).
Ein Glas - aus einer anderen Zeit - in den Vordergrund gerückt - zum Greifen nahe

[joeweng]

beeindruckende Bilder, sehr inspirierend!
LG Jörn

[Dbuergi]

Ich hab noch zwei weitere Bilder gefunden, die zeigen, was das Pancolar zustande bringen kann.

[24m]

Das Kleeblatt popt für mich wirklich, obwohl es nicht die hier genannten Eigenschaften hat. Es fehlt der unscharfe Vordergrund. Der Hund funktioniert für mich nicht so gut.

[Dbuergi]

Hallo Carsten,

nicht der ganze Hund, achte mal auf die Zunge.