Schneider-Kreuznach Retina-Xenon 1.9/50mm (DKL-Bajonett)

[CanRoda]

Zur Bestimmung der tatsächlichen Blende des Objektivs am DKL Adapter habe ich mit Filzstift am Objektiv Markierungen angebracht. Mittels eines Gehäuses mit DKL Anschluß kann man einzelnen Blendenstufen die Schärfentiefenbereiche über die automatische Bereichsangabe zuordnen und diese Bereiche lassen dann am Adapter wieder Rückschlüsse über die tatsächlich eingestellte Blende des Objektivs zu.
VG Ulrich

[Namenloser]

Neben den 3 Testfotos habe ich das Objektiv auf der Tour natürlich auch zm normalen Fotografieren genutzt.


#1 Zum Anfang mal ein paar obligatorische Blümchen...


#2 Direkt in der Sonne gibt es viele fiese Strukturen im Bokeh - aber die Lichtsituation war schon übel...


#3 Deshalb lieber ab in den Wald


#4 um 1 Klick abgeblendet


#5


#6 Überstrahlungen sind wirklich leicht möglich


#7 Einfach ein Charakterbokeh


#8 Überbleibsel vom letzten Jahr


#9 f11 laut Adapter


#10 Solche Szenen rendert das Objektiv besonders träumerisch...


#11 Die hängende blaue Flasche von der einen....


#12 ...und von der anderen Seite


#13 Am Felsenlehrpfad angekommen....


#14


#15


#16 ...natürlich auch mit Schatzhöhlen


#17 Auf dem Rückweg dann noch etwas Blechromantik


#18


Ich mag das Xenon einfach - mit all seinen Stärken und auch seinen Schwächen....

[Jubi]

Hi,
ich mag das Objektiv auch sehr, aber von Bild 9-14 wirkt es für mich sehr "schwiemelig".
Mag an der Forumsauflösung liegen, oder ist es schon Covid…?
Trotzdem schön!

Gx

Jubi

[CanRoda]

Die Bilder mit dem Xenon 2,0/50mm geben mir Rätsel auf zumal ich mir auch immer mal wieder überlegt hatte diese zu kaufen. Bei der Fotografie im entfernten Bereich mit sehr lichtstarken Objektiven habe ich oft den Vorteil der "Lichtstärke" gesucht und hatte besonders auf Film festgestellt, dass das lichtstärkere Objektiv abgeblendet auf den Wert des lichtschwächern Objektivs des gleichen Herstellers im Vergleich kaum Vorteile geboten hat. Aus diesem Grund habe ich mich meist für die lichtschwache Ausführung entschieden. So fand ich bei Voigtländer DKL das Color Skopar 2,8/50mm im Vergleich zum Septon bei 00 super und genauso haben Vergleiche von SMC Takumar 3,5/35mm zum 2,0/35mm oder das nFD 1,8/50mm zum nFD 1,4/50mm bei mir immer zu einem Entscheid für die lichtschwächere Ausführung geführt. Die Bilder vom Xenon 2,0/50mm zeigen eine Qualität, welche aber schon die Frage aufwirft ob die Linse so hergestellt wurde ? Wenn man erst bei der Einstellung Blende 11 eine ordentliche Schärfe erziehlt so ist das sehr erstaunlich, solche Ergebnisse hatte ich bei meinen Vergleichen nicht.
VG Ulrich

[Namenloser]

Hi,
ich mag das Objektiv auch sehr, aber von Bild 9-14 wirkt es für mich sehr "schwiemelig".
Mag an der Forumsauflösung liegen, oder ist es schon Covid…?
Trotzdem schön!

Gx

Jubi

Hallo Jubi,
ich kenne das Wort schwiemelig leider nicht.
Wenn du damit meinst, dass die Bilder unscharf sind,
dann kann das an der Forumsauflösung liegen - es gibt jeweils einen scharfen, fokussierten Punkt.
Fast alle dieser Bilder sind bei Offenblende mit starker Sonne entweder im Gegenlicht oder von einer anderen Seite.
Das Xenon kann damit einfach nicht so gut umgehen, deshalb verliert es dann an Kontrast.

[Namenloser]

Die Bilder mit dem Xenon 2,0/50mm geben mir Rätsel auf zumal ich mir auch immer mal wieder überlegt hatte diese zu kaufen. Bei der Fotografie im entfernten Bereich mit sehr lichtstarken Objektiven habe ich oft den Vorteil der "Lichtstärke" gesucht und hatte besonders auf Film festgestellt, dass das lichtstärkere Objektiv abgeblendet auf den Wert des lichtschwächern Objektivs des gleichen Herstellers im Vergleich kaum Vorteile geboten hat. Aus diesem Grund habe ich mich meist für die lichtschwache Ausführung entschieden. So fand ich bei Voigtländer DKL das Color Skopar 2,8/50mm im Vergleich zum Septon bei 00 super und genauso haben Vergleiche von SMC Takumar 3,5/35mm zum 2,0/35mm oder das nFD 1,8/50mm zum nFD 1,4/50mm bei mir immer zu einem Entscheid für die lichtschwächere Ausführung geführt. Die Bilder vom Xenon 2,0/50mm zeigen eine Qualität, welche aber schon die Frage aufwirft ob die Linse so hergestellt wurde ? Wenn man erst bei der Einstellung Blende 11 eine ordentliche Schärfe erziehlt so ist das sehr erstaunlich, solche Ergebnisse hatte ich bei meinen Vergleichen nicht.
VG Ulrich

Hallo Ulrich, die hier angegebenen Blendenwerte sind einfach mit Vorsicht zu genießen (um nicht zu sagen mit höchster Wahrscheinlichkeit falsch!).
Da der Adapter ja die Blendenrasterung vorgibt, stimmt das auf dem Adapter aufgedruckte mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht.
Ich vermute, dass die aufgedruckte f11 eher einem Wert zwischen f5.6 und f8 entspricht,
und dann finde ich die Ergebnisse für ein 50ger-Jahre-Objektiv schon in Ordnung.
Mein Color-Skopar ist abgeblendet an den Rändern jedenfalls nicht besser.

[Namenloser]

Zur Bestimmung der tatsächlichen Blende des Objektivs am DKL Adapter habe ich mit Filzstift am Objektiv Markierungen angebracht. Mittels eines Gehäuses mit DKL Anschluß kann man einzelnen Blendenstufen die Schärfentiefenbereiche über die automatische Bereichsangabe zuordnen und diese Bereiche lassen dann am Adapter wieder Rückschlüsse über die tatsächlich eingestellte Blende des Objektivs zu.
VG Ulrich

Das habe ich übersehen, Ulrich -
aber um ehrlich zu sein verstehe ich nicht so recht was du damit meinst

[CanRoda]

Ich habe festgestellt, dass die an meinem DKL Adapter angegebenen Werte also z.B. eingestellt auf Blende 5,6 bei angesetztem Skoparex 3,4/35mm nicht stimmt, da das Objektiv tatsächlich auf Blende ca. 8 - 11 abgeblendet ist. Im Gebrauch des Skoparex gehe ich nun davon aus, die am Adapter angegebene Blende entspricht tatsächlich am Objektiv einem etwa doppelten Wert. Dank Innenmessung ist die Belichtung kein Problem nur sobald ich die Leistung der einzelnen Blendenwerte testen möchte ist die Angabe an meinem DKL Adapter zu korrigieren. Meine Frage war nun wie kann ich die tatsächliche Blende ermitteln? Da gab es den Weg über den Verschlußzeitenabgleich, ist unterwegs nicht so einfach möglich oder über die am DKL Objektiv eingebaute automatische Schärfentiefenanzeige. Diese Bereiche lassen sich relativ einfach in Bezug zur tatsächlichen Blende des Objektivs bringen. Interessant wäre nun ob bei Deinem Bild mit Blende 11 tatsächlich das Objektiv auf 11 geöffnet war oder ob da nicht ein tatsächlicher Wert von etwa 16 - 22 zugrunde lag?
VG Ulrich