Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 19 von 19

Thema: Revuenon 1,7/40mm an Sony E

  1. #11
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    08.05.2019
    Beiträge
    2
    Danke abgeben
    0
    Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge

    Standard

    Hallo noch mal,
    ich habe nun doch Gewalt angewendet. Die Platte, an der das Objektiv hängt, ist aus Zinkdruckguss und lies sich mit dem Seitenschneider wegknispeln.

    Zitat Zitat von paguru Beitrag anzeigen
    Noch ein Blick auf die neue Rückseite des Objektivs:

    Anhang 54428

    Man sieht von außen nach innen:
    • Messing: Gewindering vom Original-Helicoid. Dieser ist in den Alu-Ring eingeklebt, darin dreht sich der eigentliche Helicoid, der mit dem Fokushebel verbunden ist.


    Wichtig ist natürlich, das Ganze vor dem Verkleben sorgfältig auf unendlich zu justieren...
    Nachdem ich das Objektiv nun von der Platte befreit habe, verstehe ich diesen Aufbau noch weniger. Der Messingring muss doch drehbar bleiben. Das Objektiv bewegt sich durch die Geradführungen nur vor und zurück. Am Entfernungsring befinden sich 3 Madenschrauben, mit denen der Entfernungsring auf dem Messingring geklemmt wird. Dadurch sollten auch leichte Korrekturen des Auflagemaßes möglich sein.

    Was ich nicht verstehe:
    • Der Messingring hat einen Wulst, mit dem er original hinter der Zinkdruckgussplatte drehbar sitzt. Ich dachte ursprünglich, man könnte diesen Wulst als Ring abschrauben, sieht aber aus wie aus einem Stück. Wie wurde das dann ursprünglich montiert?
    • Wenn du den Messingring an deinem Alu-Ring festgeklebt hast, lässt sich doch die Entfernung nicht mehr einstellen, oder dreht sich bei dir das ganze Objektiv mit?

  2. #12
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    ich habe aus gegebenem Anlaß diesen interessanten Thread ausgegraben. Ist schon faszinierend welche
    "Schätze" hier in den Tiefen des DCC schlummern...

    Für den Gegenwert von zwei Flaschen Hochprozentigem habe ich zwei Revue 400 SE Kameras, jeweils
    mit dem Revuenon 1,7/40mm aka Rokkor 1,7/40mm (aus der Hi Matic) bestückt, bekommen.

    Das Ausbauen der Optik geht nur auf die brachiale Weise:

    Name:  DSC_2457.jpg
Hits: 632
Größe:  233,1 KB

    Name:  DSC_2464.jpg
Hits: 596
Größe:  218,0 KB

    Das Objektiv selbst ist vollgestopft mit Mechanik. Ich habe es sozusagen entkernt und unter anderem den
    Copal Verschluß ausgebaut. Das ist übriggeblieben:

    Name:  DSC_2456.jpg
Hits: 606
Größe:  277,9 KB

    Name:  DSC_2465.jpg
Hits: 586
Größe:  205,5 KB

    Ich habe einen Adapter von M39 auf NEX ausfräsen lassen und das Objektiv darin eingepaßt. Den Einstellring
    für die Verschlußzeiten konnte ich mit der Blendensteuerung verbinden, so dass dies jetzt der "neue" Blenden-
    ring ist. Den internen Helicoid habe ich belassen. Allerdings gibt es jetzt keinen seperaten Entfernungseinstell-
    ring mehr, sondern man muß das an der Kamera angesetzte Objektiv vorne nehmen und einfach drehen.

    Name:  DSC_2463.jpg
Hits: 618
Größe:  211,0 KB

    A = Entfernungseinstellung

    B = Blendenring

    Das ganze habe ich jetzt provisorisch zusammengesetzt um die Unendlicheinstellung zu kalibrieren. Ich habe am
    Anschlag noch einen leichten Backfokus, aber mit einer dünnen Distanzscheibe sollte das bald gegessen sein.

    Erste Testfotos schauen ganz vielversprechend aus. Ich werde zu gegebener Zeit nachberichten.

    Hier noch ein paar Fotos vom Revuenon:

    Name:  DSC_2458.jpg
Hits: 569
Größe:  240,0 KB

    Name:  DSC_2460.jpg
Hits: 574
Größe:  267,3 KB

    Name:  DSC_2461.jpg
Hits: 573
Größe:  227,0 KB

    Name:  DSC_2462.jpg
Hits: 566
Größe:  198,3 KB

    Es wird dann natürlich nochmal auseinandergenommen und gesäubert... keine Sorge!

    LG, Christian

  3. 11 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  4. #13
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    ich habe mich nochmal des 40mm Revuenon angenommen.

    Etwas frustruiert durch die mäßige Naheinstellgrenze und das umständliche Scharfstellen (Drehen des
    kompletten vorderen Tubus, womit eigentlich immer ein unbeabsichtigtes Schließen der Blende einhergeht)
    habe ich nun eine etwas professionellere Adaption gebastelt.

    Ich habe den eingebauten Metergang entfernt, einiges an Material vom hinteren Tubus abgefeilt und das
    ganze mit Zweikomponentenkleber auf einen m42 Helicoidadapter (12 - 17mm) draufgepappt.

    Das vordere Revuenon Logo habe ich samt Plastikring entfernt und durch einen passenden Step-up
    Ring ersetzt.

    Jetzt schaut es so aus:

    Name:  DSC01038.jpg
Hits: 469
Größe:  181,6 KB

    Name:  DSC01040.jpg
Hits: 488
Größe:  199,9 KB

    Name:  DSC01041.jpg
Hits: 431
Größe:  226,1 KB

    Am Vollformat der Sony A7R liefert es bei offener Blende (f/1,7) folgende Ergebnisse (out of cam):

    #1
    Name:  DSC01042.jpg
Hits: 483
Größe:  146,4 KB

    #2
    Name:  DSC01043.jpg
Hits: 440
Größe:  116,9 KB

    #3
    Name:  DSC01044.jpg
Hits: 432
Größe:  157,8 KB

    #4
    Name:  DSC01045.jpg
Hits: 430
Größe:  138,8 KB

    #5
    Name:  DSC01046.jpg
Hits: 442
Größe:  121,6 KB

    #6
    Name:  DSC01047.jpg
Hits: 461
Größe:  126,7 KB

    Wandert der Fokus in Richtung Unendlich schaut es nicht mehr ganz so gut aus, aber vielleicht bin ich
    da ja auch zu kritisch...

    Wenn das Wetter wieder schöner ist, dann liefere ich noch Fotos mit zunehmend geschlossener Blende
    nach, hier nur eins bei f/1,7:

    Name:  DSC01049.jpg
Hits: 484
Größe:  217,6 KB

    crops:

    Name:  DSC01049 (3).jpg
Hits: 437
Größe:  138,3 KB

    Name:  DSC01049 (2).jpg
Hits: 477
Größe:  152,4 KB

    Name:  DSC01049 (4).jpg
Hits: 430
Größe:  211,2 KB

  5. 4 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  6. #14
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.012
    Erhielt 16.114 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Das sieht doch klasse aus - vor allem im Nahbereich!
    Das Rendering der Hintergründe gefällt mir auch sehr gut.

    Bei deinem Baustellen-Bild sieht die Mitte auch sehr scharf aus,
    mit starkem Randabfall. Ich denke, dass diese Randschwäche durch Abblenden deutlich gemildert wird.

    Bin wirklich sehr auf weitere Bilder gespannt!
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  7. Folgender Benutzer sagt "Danke", Namenloser :


  8. #15
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Danke Nikolaus!

    Ich werde auf jeden Fall bei Sonnenschein einige Fotos machen und hier einstelllen.

    Ich finde es übrigens sehr spannend, dass momentan die beiden Threads zu Deinem 1,7/40 Petri
    und zu meinem 1,7/40 Revuenon so nah beisammen sind. Da kann man die beiden gut vergleichen...

    LG, Christian

  9. Folgender Benutzer sagt "Danke", gladstone :


  10. #16
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo zusammen,

    jetzt habe ich mal das Revuenon 1,7/40 an der Sony A7R II ausgeführt und ausgiebig herumprobiert.
    Das ist dabei herausgekommen:

    #1 ca. f/5,6
    Name:  DSC01746.jpg
Hits: 393
Größe:  272,4 KB

    Flares sind bei ca. f/5,6 nicht so dramatisch

    #2
    Name:  DSC01747.jpg
Hits: 381
Größe:  250,2 KB

    Blendenreihe, mit folgenden (geschätzten) Werten: 1,7 // 4 // 8 // 16

    #3
    Name:  DSC01750.jpg
Hits: 417
Größe:  207,6 KB

    #4
    Name:  DSC01751.jpg
Hits: 386
Größe:  249,0 KB

    #5
    Name:  DSC01752.jpg
Hits: 402
Größe:  270,2 KB

    #6
    Name:  DSC01753.jpg
Hits: 393
Größe:  281,6 KB

    #7 ca. f/5,6
    Name:  DSC01755.jpg
Hits: 411
Größe:  260,9 KB

    #8 ca. f/5,6 (wie beim Petri, sind die Sterne nicht der Hit)
    Name:  DSC01756.jpg
Hits: 383
Größe:  213,7 KB

    #9 ca. f/5,6
    Name:  DSC01758.jpg
Hits: 394
Größe:  295,1 KB

    #10 ca. f/5,6 (rendern kann es ganz gut)
    Name:  DSC01759.jpg
Hits: 394
Größe:  299,7 KB

    #11 wie bei #10
    Name:  DSC01760.jpg
Hits: 403
Größe:  296,1 KB

    Bokeh bei mittleren Distanzen:

    #12 f/1,7
    Name:  DSC01777.jpg
Hits: 402
Größe:  284,0 KB

    #13 ca. f/4
    Name:  DSC01776.jpg
Hits: 388
Größe:  287,7 KB

    Bokeh im Nahbereich:

    #14 f/1,7
    Name:  DSC01780.jpg
Hits: 391
Größe:  195,2 KB

    #15 ca. f/4
    Name:  DSC01781.jpg
Hits: 410
Größe:  212,4 KB

    #16 ca. f/5,6
    Name:  DSC01782.jpg
Hits: 386
Größe:  293,5 KB

    #17 ca. f/5,6
    Name:  DSC01783.jpg
Hits: 389
Größe:  288,0 KB

    zweimal Nahbereich bei ca. f/5,6

    #18
    Name:  DSC01784.jpg
Hits: 377
Größe:  255,1 KB

    #19
    Name:  DSC01785.jpg
Hits: 406
Größe:  297,9 KB


    Mein erstes Fazit:

    Bei Offenblende und im Unendlichfokus ist es definitiv kein landschaftstaugliches Objektiv, aber abgeblendet
    auf ca. f/5,6 ist es durchaus brauchbar und ab ca. f/8 wir es richtig gut. Die Diffraktion macht sich auch
    bei geschlossener Blende (ca. f/16) nicht bemerkbar.

    Im Nahbereich wird es spürbar besser, da kann man sogar die Offenblende gut verwenden. Das Bokeh ist bei
    Offenblende, abhängig vom Hintergrund, gewöhnungsbedürftig, abgeblendet kann die Blende aus nur 5 Lamellen
    nicht immer überzeugen. Mir persönlich gefällt aber das Offenblendbokeh sehr gut.

    Weitere Fotos folgen...

    LG, Christian

  11. 5 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  12. #17
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.012
    Erhielt 16.114 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Hallo Christian,
    das sieht doch gut aus!
    Bei deiner Blendenreihe sieht man (soweit es die Bilder in der Verkleinerung zulassen) gut,
    dass es bei f16 scharf bis in die äußeren Ecken ist - was will man mehr (zumal die Diffraktion ja anscheinend keine Rolle spielt).

    Bei Offenblende sieht es busy aus, vielleicht bei diesen Bildern noch wilder als das Petri (was aber auch an der knallenden Sonne liegt).

    Interessant wären noch Lichtquellen bei Nacht - ob die Highlights auch etwas sternförmig sind oder gerade Fünfecke.

    Danke für die Bilder!
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  13. Folgender Benutzer sagt "Danke", Namenloser :


  14. #18
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    ... hier noch weitere Fotos:

    nochmal zu den Flares:

    #20 ca. f/5,6
    Name:  DSC01789.jpg
Hits: 391
Größe:  202,9 KB

    #21 f/1,7 (worst case)
    Name:  DSC01794.jpg
Hits: 398
Größe:  138,5 KB

    #22 f/1,7 (schön bunt)
    Name:  DSC01795.jpg
Hits: 362
Größe:  166,3 KB

    Nahbereich mit bubble Bokeh bei f/1,7

    #23
    Name:  DSC01792.jpg
Hits: 399
Größe:  193,2 KB

    #24
    Name:  DSC01797.jpg
Hits: 392
Größe:  181,4 KB

    #25
    Name:  DSC01799.jpg
Hits: 382
Größe:  148,5 KB

    #26 (bubbelt etwas weniger)
    Name:  DSC01801.jpg
Hits: 385
Größe:  163,7 KB

    Blende auf // Blende zu

    #27 f/1,7
    Name:  DSC01804.jpg
Hits: 396
Größe:  217,8 KB

    #28 ca. f/4
    Name:  DSC01812.jpg
Hits: 230
Größe:  219,2 KB

    #29 f/1,7
    Name:  DSC01806.jpg
Hits: 245
Größe:  199,6 KB

    #30 ca. f/4
    Name:  DSC01811.jpg
Hits: 234
Größe:  153,8 KB

    nochmal bei f/1,7

    #31
    Name:  DSC01805.jpg
Hits: 248
Größe:  198,6 KB

    #32
    Name:  DSC01807.jpg
Hits: 228
Größe:  166,6 KB

    ... und ca. bei f/4
    #33
    Name:  DSC01810.jpg
Hits: 239
Größe:  190,3 KB

    Offenblende, im Randbereich sichtbar weich

    #34
    Name:  DSC01802.jpg
Hits: 229
Größe:  293,5 KB

    Offenblende, die Randschwächen geschickt kaschiert...

    #35
    Name:  DSC01817.jpg
Hits: 231
Größe:  297,6 KB

    #36
    Name:  DSC01816.jpg
Hits: 228
Größe:  292,8 KB

    #37
    Name:  DSC01818.jpg
Hits: 227
Größe:  284,9 KB

    in der Kirche bei ca. f/4
    #38
    Name:  DSC01892.jpg
Hits: 234
Größe:  229,0 KB

    krönender Abschluß bei ca. f/8
    #39
    Name:  DSC01869.jpg
Hits: 233
Größe:  188,6 KB
    Ich hoffe Euch hat mein kleiner Ausflug mit dem Revuenon (aka Rokkor) gefallen...

    LG, Christian

  15. 3 Benutzer sagen "Danke", gladstone :


  16. #19
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2018
    Beiträge
    2.671
    Bilder
    53
    Danke abgeben
    11.970
    Erhielt 13.277 Danke für 2.273 Beiträge

    Standard

    Hallo Nikolaus,

    Dankeschön! Deine Einschätzung deckt sich voll und ganz mit meinen Beobachtungen.
    Die Nachtfotos werde ich nachliefern, sobald ich mal abends in der Stadt war (dort ist
    bereits die weihnachtliche Beleuchtung an).

    LG, Christian

  17. Folgender Benutzer sagt "Danke", gladstone :


Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Ähnliche Themen

  1. Sigma 1.4/40mm
    Von CanRoda im Forum Sigma, alle Mounts
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 26.07.2022, 19:50
  2. Antworten: 19
    Letzter Beitrag: 23.08.2020, 09:40
  3. 3X 40mm mit 63,7 Megapixeln an µFt
    Von Tw463 im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 02.06.2015, 16:37
  4. 28mm f2.8 Test: Revuenon (Chinon ?) / Revuenon (Enna Macro) / Koboron
    Von Pharma.Andreas im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 28.09.2014, 12:07
  5. Sony Nex 7 - Voigtländer Nokton 40mm f 1.4 Set
    Von Hans Wurst im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 01.07.2013, 12:33

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •