Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 51

Thema: Vergleich einiger 35mm Objektive

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    DCC Admin Avatar von klein_Adlerauge
    Registriert seit
    21.01.2014
    Ort
    Siegen
    Beiträge
    1.194
    Bilder
    27
    Danke abgeben
    1.954
    Erhielt 2.158 Danke für 509 Beiträge

    Standard Vergleich einiger 35mm Objektive

    Liebe Fotofreunde,

    über die Feiertage habe ich Zeit gefunden, einige Objektivtests mit der Canon EOS 5Dsr durchzuführen. Hier möchte ich euch meine Ergebnisse des Tests mit den mir zur Verfügung stehenden 35mm Brennweiten präsentieren.

    Das Testszenario ist ein Arrangement von verschiedenen Gegenständen in einem Innenraum mit dem Ziel, in nur einer einzigen Aufnahme ein möglichst aussagekräftiges Bild über die Eigenschaften der zu testenden Optik machen zu können. Kritik dazu und auch zur Durchführung selbst ist immer Willkommen – es gibt bestimmt noch etwas zu verbessern. Lange habe ich z.B. überlegt, noch hart angeblitzte Metallgegenstände zu platzieren.

    Folgende Objektive haben am Test teilgenommen:

    Asahi Super-Multi-Coated Takumar 2.0/35mm
    Asahi Super-Multi-Coated Takumar 3.5/35mm
    Auto-Exaktar 2.8/35mm
    Leica Elmarit R 2.8/35mm E55 (letzte Version)
    Olympus OM Zuiko Auto-Zoom 4.0/35-70mm
    Revuenon-Special 2.8/35mm
    Sigma Art 1.4/35mm
    Tokina AT-X 4.0-4.6/28-135mm

    Für den Test wurde ein Stativ verwendet. Es wurde jeweils per Live-View und maximaler Vergrößerung scharfgestellt, und zwar auf die Musterung des Mantels des Präsidenten:

    Name:  Schärfepunkt.jpg
Hits: 3296
Größe:  33,3 KB

    Der Geldschein selbst liegt in seiner gesamten Fläche nur ungefähr parallel zur Sensorebene. Ebenso befinden sich die platzierten Gegenstände nicht zwingend in der Schärfeebene bzw. im Schärfekonus. Die Weinflasche befindet sich z.B. absichtlich etwas hinter der Schärfeebene, um den Übergang beurteilen zu können.

    Ich habe versucht, bei gleichbleibenden Lichtbedingungen die Aufnahmereihe durchzuführen. Außerdem kommt von vorn-rechts-oben ein aufhellender Blitz mit festen Einstellungen zum Einsatz. Die Einstellung der Kamera war Modus M, Belichtungszeit 1/15 Sekunde, ISO 100, Spiegelvorauslösung und Fernauslöser. Es werden oos-jpgs gezeigt, welche in IrfanView ausgeschnitten und verkleinert wurden. Es fand ansonsten keine EBV statt. Die Kamera ist im Bildstil „neutral“ betrieben worden, zusätzlich ist die Schärfungsfunktion komplett deaktiviert.

    Die Objektive mussten alle mit Blende 2.8 zum Test antreten. Lichtstärkere Objektive wurden entsprechend abgeblendet. Lichtschwächere Objektive habe ich mit ihrer Anfangslichtstärke getestet. Dazu wurde der ISO-Wert der Kamera angepasst, um ansonsten die Parameter (auch am Blitz) gleich zu belassen. Das 3.5/35mm Takumar wurde z.B. mit ISO 160 anstatt ISO 100 getestet. Bei den 4.0 Zooms dann entsprechend ISO 200.

    Hier die Ergebnisse, zunächst einmal das Gesamtbild von jedem Objektiv:

    Asahi Super-Multi-Coated Takumar 2.0/35mm
    Name:  Asahi-Super-Multi-Coated-Takumar-2.0-35mm-@2.8.jpg
Hits: 3223
Größe:  69,8 KB

    Asahi Super-Multi-Coated Takumar 3.5/35mm
    Name:  Asahi-Super-Multi-Coated-Takumar-3.5-35mm-@3.5.jpg
Hits: 3255
Größe:  71,0 KB

    Auto-Exaktar 2.8/35mm
    Name:  Auto-Exaktar-2.8-35mm-@2.8.jpg
Hits: 3229
Größe:  65,0 KB

    Leica Elmarit R 2.8/35mm E55
    Name:  Leica-Elmarit-2.8-35mm-E55-@2.8.jpg
Hits: 3247
Größe:  71,8 KB

    Olympus OM Zuiko Auto-Zoom 4.0/35-70mm
    Name:  Olympus-Zuiko-Auto-Zoom-4.0-35-70mm-@4.0.jpg
Hits: 3213
Größe:  75,4 KB

    Revuenon-Special 2.8/35mm
    Name:  Revuenon-Spezial-2.8-35mm-@2.8.jpg
Hits: 3221
Größe:  67,9 KB

    Sigma Art 1.4/35mm
    Name:  Sigma-Art-1.4-35mm-@2.8.jpg
Hits: 3215
Größe:  73,2 KB

    Tokina AT-X 4.0-4.6/28-135mm
    Name:  Tokina-AT-X-4.0-4.6-28-135mm-@4.0.jpg
Hits: 3216
Größe:  74,0 KB


    Nun als nächstes eine Gegenüberstellung der Zentralschärfe:

    Name:  Zentralschärfe-1.jpg
Hits: 3216
Größe:  267,9 KB
    Name:  Zentralschärfe-2.jpg
Hits: 3233
Größe:  277,3 KB



    Analyse der Schrift auf der Weinflasche knapp außerhalb der Schärfe:

    Name:  Schärfeübergang-1.jpg
Hits: 3199
Größe:  211,7 KB
    Name:  Schärfeübergang-2.jpg
Hits: 3228
Größe:  214,4 KB


    Verhalten im Randbereich:

    Name:  Randschärfe-1.jpg
Hits: 3226
Größe:  153,8 KB
    Name:  Randschärfe-2.jpg
Hits: 3193
Größe:  169,0 KB

    Randbereich auf der anderen Seite mit harten Kontrastkanten:

    Name:  Glow-1.jpg
Hits: 3175
Größe:  264,2 KB
    Name:  Glow-2.jpg
Hits: 3200
Größe:  281,9 KB


    Mein Fazit:
    Testsieger ist für mich das Leica Elmarit. Es ist zwar "nur" das Zweitschärfste der getesteten Objektive, liefert aber die beste Allround-Performance. Es ist insgesamt sehr scharf, über das gesamte Bildfeld, hat einen schönen Unschärfeübergang ohne unruhig zu werden, und eine tolle räumliche Wirkung. Es liefert gute Farben und edle Kontraste, die zu gefallen wissen.

    Die Schärfekrone in der Zentralschärfe allerdings geht an das Sigma Art - vielleicht suggeriert durch den hohen Mikrokontrast. Auch in Sachen Farben weiß es zu gefallen; die sonstigen Bildparameter sind ebenfalls sehr gut. Man merkt, es ist eine moderne Optik. Jedoch finde ich es im Schärfeübergang etwas unruhig. Und bei der Randschärfe sehe ich das Elmarit überraschenderweise mit einer Nasenspitze vorn. Nuancen zwischen zwei hochklassigen Objektiven. Hier kommen dann auch ggf. einfach persönliche Vorlieben ins Spiel. Das Sigma muss sich indes keine Sorgen machen – es ist top und hat noch ganze zwei Blenden mehr an Lichtstärke zu bieten als das Elmarit, was in diesem Test aber nicht betrachtet wurde.

    Der verdiente dritte Platz geht an das 3.5/35mm Takumar, welches für seinen Gegenwert in Euro geradezu unglaubliches an der 5Dsr leistet.
    Leider kann das Revuenon-Spezial, welches ich an der 5DII für seine Bildwirkung, Farben und Kontraste liebe, an der 5Dsr seine nur mäßige Schärfe nicht mehr verbergen. Die Linse wird weiter benutzt, nur dann gleich am besten mit der Einstellung 22MP an der Kamera.

    Den Türstopperrang erhält das Exaktar, da fehlen mir die Worte. Es ist nur gruselig, in allen Belangen. Ich werde es markieren – falls ich mal jemandem ein Objektiv an den Kopf werfen muss, damit ich es gleich erwische.

    Die Testaufnahmen stehen auch in voller Auflösung als ZIP-Paket zum Download zur Verfügung (158MB). Zusätzlich ist darin noch eine Bildreihe mit Blende 5.6 enthalten.

    LG,
    Heino
    Geändert von klein_Adlerauge (21.02.2016 um 12:16 Uhr)


  2. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von joeweng
    Registriert seit
    02.01.2014
    Ort
    Molfsee bei Kiel
    Beiträge
    1.972
    Bilder
    35
    Danke abgeben
    9.334
    Erhielt 6.643 Danke für 1.272 Beiträge

    Standard

    Großartige Arbeit! Vielen Dank.
    Mich wundert das vergleichsweise schlechte Abschneiden des 2.0/35mm Takumars, das ansonsten immer ab Blende 2.8 als scharf bezeichnet wird. Bist Du sicher, dass deins "heil" ist? Die Leistung des Elmarit ist grandios, die beiden Zooms schlagen sich im Vergleich zu dem "billigen" 35mm gar nicht soo schlecht.
    Wahnsinnig interessant wäre noch eine Vergleichsaufnahme mit einer "älteren" Kleinbild DSLR (5DMKII oder 6D) um zu sehen, ob man an der 5Dsr mit diesen Objektiven überhaupt ein Plus an Auflösung erhält und wenn, wieviel.

    LG Jörn
    Digital und Analog unterwegs...

  3. 2 Benutzer sagen "Danke", joeweng :


  4. #3
    DCC Admin Avatar von klein_Adlerauge
    Registriert seit
    21.01.2014
    Ort
    Siegen
    Beiträge
    1.194
    Bilder
    27
    Danke abgeben
    1.954
    Erhielt 2.158 Danke für 509 Beiträge

    Standard

    Moin Jörn,

    danke für die Anerkennung. Dass mein 2.0/35mm Takumar in Ordnung ist, dafür will ich die Hand nicht ins Feuer legen... Ich fürchte aber schon, das es intakt ist. Ich finde es auch nicht überraschend schlecht - wenn man das Alter und die Lichtstärke bedenkt. Das 3.5er ist dagegen überraschend gut...

    Ein Vergleich so mancher Linse an der 5DMkII und dann an der 5Dsr würde mich auch interessieren. Kommt mit auf die Agenda dessen, was noch alles auzuprobieren ist.

    LG,
    Heino

  5. Folgender Benutzer sagt "Danke", klein_Adlerauge :


  6. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von EdwinDrix
    Registriert seit
    15.12.2013
    Ort
    im Kuhdorf
    Beiträge
    3.554
    Bilder
    66
    Danke abgeben
    4.806
    Erhielt 5.857 Danke für 1.630 Beiträge

    Standard

    sehr toller Test!!!
    Vielen Dank für Deine Mühen.
    Überrascht hat mich das Olympus Zoom. Die Quallität hätte ich von dem Glas nicht erwartet.

    Ed.

  7. #5
    DCC Admin Avatar von klein_Adlerauge
    Registriert seit
    21.01.2014
    Ort
    Siegen
    Beiträge
    1.194
    Bilder
    27
    Danke abgeben
    1.954
    Erhielt 2.158 Danke für 509 Beiträge

    Standard

    Danke, Ed.

    Ja, das Olympus Zoom fiel mir schon beim Scharfstellen über Live View positiv auf - das Displaybild wirkte irgendwie "knackig". Trotz F/4.0 lies sich die Schärfe gut setzen. Also, auch bei den Zooms gibt es für die Zuikoholics noch was zu entdecken...

    LG,
    Heino

  8. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von cyberpunky
    Registriert seit
    07.04.2011
    Ort
    P2X-3YZ
    Beiträge
    1.328
    Danke abgeben
    1.574
    Erhielt 1.361 Danke für 524 Beiträge

    Standard

    Super Test ! Danke !

  9. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von Waldschrat
    Registriert seit
    06.07.2014
    Ort
    Berlin
    Alter
    53
    Beiträge
    2.858
    Bilder
    28
    Danke abgeben
    12.609
    Erhielt 6.406 Danke für 1.693 Beiträge

    Standard

    Soeben durch einen Querlink auf diese Arbeit aufmerksam geworden
    Klasse gemacht, Heino!
    Neugierig wäre ich noch, wie sich ein CZJ Flektogon 2,4/35mm in diesem Objektiv-Reigen präsentiert.
    Schade, nun ist das (sehr gut!) improvisierte Setting sicherlich schon wieder abgebaut. Das wäre dann
    wohl auch mein Verbesserungsvorschlag: Du brauchst dringend einen extra Objektivtest-Raum im Haus,
    wo alles so bleibt, wie es ist...

    Kein extra Raum? Ach komm, für die Wissenschaft...


    Nochmals vielen Dank für die Mühe!
    sagt der Waldschrat
    Geändert von Waldschrat (14.01.2016 um 16:08 Uhr)

  10. #8
    DCC Admin Avatar von klein_Adlerauge
    Registriert seit
    21.01.2014
    Ort
    Siegen
    Beiträge
    1.194
    Bilder
    27
    Danke abgeben
    1.954
    Erhielt 2.158 Danke für 509 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Waldschrat Beitrag anzeigen
    Soeben durch einen Querlink auf diese Arbeit aufmerksam geworden
    Klasse gemacht, Heino!
    Lieben Dank!

    Zitat Zitat von Waldschrat Beitrag anzeigen
    Neugierig wäre ich noch, wie sich ein CZJ Flektogon 2,4/35mm in diesem Objektiv-Reigen präsentiert.
    Das hätte mich definitiv auch interessiert. Das Flek gehört ja eigentlich zum Standard-Altglas. Leider habe ich keins...
    Also, wenn jemand seines zum Testen zur Verfügung stellen mag, bitte PN an mich. Ich würde dann noch ein MIR 2.0/35mm beisteuern und zum Vergleich noch was aktuelles von Canon - nein, nicht das neue 1.4/35mm...

    Zitat Zitat von Waldschrat Beitrag anzeigen
    Du brauchst dringend einen extra Objektivtest-Raum im Haus,
    wo alles so bleibt, wie es ist...
    Sehe ich auch so, es scheitert nur immer an gewissen Widerständen... Was soll man denn sonst an einem Esszimmertisch machen, als Objektivtests durchführen??

    LG,
    Heino

  11. #9
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    02.01.2016
    Beiträge
    93
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    47
    Erhielt 153 Danke für 44 Beiträge

    Standard

    Wäre für diese Test nicht das Vivitar 1,9 35mm interessant? Nicht unspannendes Teil.

  12. #10
    DCC Admin Avatar von klein_Adlerauge
    Registriert seit
    21.01.2014
    Ort
    Siegen
    Beiträge
    1.194
    Bilder
    27
    Danke abgeben
    1.954
    Erhielt 2.158 Danke für 509 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von gbkon34 Beitrag anzeigen
    Wäre für diese Test nicht das Vivitar 1,9 35mm interessant? Nicht unspannendes Teil.
    Wenn Du, oder sonst jemand, eines zur Verfügung stellen mag, gerne. Ich bin da für (fast) alles offen. Leider habe ich keines hier verfügbar...

    LG,
    Heino

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 01.01.2019, 18:43
  2. Preise einiger Praktica und CZJ, Meyer, Pentacon Objektive
    Von BiNo im Forum Hersteller-Preislisten
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 23.06.2018, 20:03
  3. Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 15.03.2018, 15:16
  4. Sony Kleinbild E-Mount-Objektive: ein 35mm Vergleich
    Von spirolino im Forum Sony E-Mount und A-Mount
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 16.10.2015, 12:56

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •