Die neue Leica SL

[LucisPictor]

Leica SL Typ 601 highlights:

• Leica L-Mount (= alle bisherigen Leica-Objektive können genutzt/adaptiert werden)
• Water sealed milled aluminium body
• 24MP CMOS sensor
• ISO range 50 - 50,000
• Contrast AF system
• SXAG, 4.4 MP EVF
• 4k (4096 x 2160) @ 24 fps video
• Built-in Wi-Fi and GPS
• Two SD memory cards slots
• Shutter speed: 1/8000 s to 60 s
• Prices: Leica SL camera body - $7,450; Leica Vario-Elmarit-SL 24-90mm f/2.8-4 ASPH lens - $4,950
• New Leica SL lenses: 24–90 mm f/2.8–4, 90–280mm f/2.8–4, 50mm f/1.4
• More SL lenses to be released in the future, including a 35mm f/1.4 Summilux and 50mm f/1 Noctilux:

http://leicarumors.com/2015/10/20/le...nnounced.aspx/

[Fraenzel]

Danke für die Vorstellung, Carsten!
Leider scheint diese edle Kamera nur jpeg und png Bildformate zu erzeugen.
Schade bei dem Preisniveau.
Gruss Fraenzel

[barney]

Danke für die Vorstellung, Carsten!
Leider scheint diese edle Kamera nur jpeg und png Bildformate zu erzeugen.
Schade bei dem Preisniveau.

Brille aufsetzen, die SL schreibt DNG und JPEG

[LucisPictor]

Danke für die Vorstellung, Carsten!
Leider scheint diese edle Kamera nur jpeg und png Bildformate zu erzeugen.
Schade bei dem Preisniveau.
Gruss Fraenzel

Ne, ne, sie kann schon RAW. Nur die RAWs sind bei Leicas DNGs.

[LucisPictor]

Mehr hier: https://retrocameracs.wordpress.com/.../eine-neue-sl/

[OpticalFlow]

Als ich die Produktfotos ohne Referenzmassstab zum ersten Mal gesehen habe, dachte ich mir: "von Form und Grösse so ähnlich wie die A7 II".

Dann habe ich das Bild hier gesehen:
http://www.dpreview.com/articles/744...yp-601?slide=2

Nun ja, zumindest differenzieren sie sich damit am Markt.

[spirolino]

http://www.dpreview.com/articles/744...yp-601?slide=2

Nun ja, zumindest differenzieren sie sich damit am Markt.

Da schaut man zuerst auf die großen Ohren und dann auf das dicke Objektiv. Das schürt Emotionen. Das Marketing einer Luxusmarke mit
hohem technischen Anspruch nicht wirklich funktionieren. Man sollte dann doch die Agentur wechseln.

[Waldschrat]

Auf den Abbildungen sieht Kamera derart groß aus, dass ich zunächst an einen 4cmx6cm-Sensor dachte. 🎅

[LucisPictor]

Auf den Abbildungen sieht Kamera derart groß aus, dass ich zunächst an einen 4cmx6cm-Sensor dachte. 

Der Sucher ist derart groß, dass man durchaus an eine Mittelformatkamera denken könnte.


Ich bin ziemlich sicher, dass sich diese Kamera verkaufen wird wie "warme Semmel". Ich sehe jetzt schon die Meldungen über Lieferverzögerungen vor mir, weil Leica nicht mit der Produktion nachkommt.

Leica legt es gar nicht auf eine extrem hohe Stückzahl an. Denen reicht es manchmal schon, einige hundert im Monat zu verkaufen.

[Marc P.]

Gestern auf DPReview geschaut, und gedacht es ist mindestens ein Medium Format Sensor ala Pentax 645Z verbaut...so groß ist das Ding.
Amüsanter-weise sind die Samples bei DPR (mit der "Kitlinse" 24-90/2.8-4 z.T. (man beachte die Spielerkarte, Bube) schlechter aufgelöst
in Sachen Schärfe als der Vergleich mit meiner dagegen sehr günstigen, "alten" Sony A7.

Entwickelt wird diesen optischen A7 Clone zum Großteil Panasonic, denn die Firma hat ebenso wie Zeiss mit Sony eine sehr lange Partnerschaft.
Man denke nur an die LC1 Lumix, bzw. Digilux 3 Leica, und so war & ist es bei sehr vielen anderen Projekten der beiden Firmen auch.

10.000 EUR für das Set mit Kitlinse für diesen Riesen Leica Brocken haptisch & technisch sind maßlos überteuert, ich sage es dazu nur
wie es hier jemand im Web gestern so treffenderweise formulierte:

http://jorgetorralba.com/2015/10/20/...e-about-leica/

Einzig der 4.4 MP EVF ist wirklich wesentlich besser als die 2.36 MP bei Sonys A7 Serie derzeit, ansonsten kein IBIS (In-Body-Stabilization)
sehr klobig, und extrem hässlich, kein Charme wie eine M240 oder M9, oder gar M6 Leica...und auch keinerlei Sozialneid, ich bin mit
meinem Canikon & Sony, Panasonic Equipment zufrieden. Im Vergleich zur A7 Serie einfach optisch sehr hässlich geworden, das Ding.

Die Objektive der SL (steht für mich für "SuperLarge") haben eindeutig Panasonics Handschrift, Leica hat nur MF, also manuelle Objektive,
und optisch sehen sie sehr nach den üblichen m43 Panasonic Linsen aus. Ein Gutes hat aber die Zusammenarbeit von Panasonic & Leica,
Pana hat nun KB-Format Knowhow von Leica, und vielleicht sieht man mit 6-12 Monaten Verzörgerung eine Lumix SL von Panasonic,
die dann wiederrum besser, schöner aussieht...war schon mit der LC1 Lumix so vs. Digilux 3, und die L1 von Panasonic sah auch besser
aus, als ihr Leica Klon, ebenso ist die LX100 schöner (und günstiger) als das teurere Leica Pendant, und 99% technisch identisch, denn
die Leica rendert nur die JPGs sehr subtil unterschiedlich, siehe LC1...ich hatte 2004 beide, die Leica _und_ die LC1...aber die Digilux 3
verkauft in 2008.