Verschärfung der Panoramafreiheit in Europa durch die EU

[Waldschrat]

Supa!

[einser]

Ja wirklich!

das sowas überhaupt ....

einser

[RetinaReflex]

Zum Glück!

[Harry II]

Wenn ich das richtig verstanden habe ist es vorläufig abgelehnt.
Endgültig wird im Herbst entschieden.

Gruß Harry

[classicglasfan]

Wenn ich das richtig verstanden habe ist es vorläufig abgelehnt.
Endgültig wird im Herbst entschieden.

Gruß Harry

Dann bleibt zu hoffen, dass sich dann wieder die selbe Mehrheit findet!

[GoldMark]

Wenn ich das richtig verstanden habe ist es vorläufig abgelehnt.
Endgültig wird im Herbst entschieden.

Gruß Harry

Haben die dann keine E... um das endgültig abzulehenen. Wie soll da Rechtssicherheit aufkommen

[Harry II]

Ich habe ernsthaft bedenken ob es überhaupt abgelehnt werden wird.
In dem Fernsehbeitrag hat man sich fast nur auf Veröffentlichungen auf Facebook beschränkt,
weil eben dort Gewinne erziehlt werden. Es gibt blos zwei drei Länder in Europa auser D,
wo die Panoramfreiheit besteht.
Wie sie sagten wird z.B. in Frankreich, Italien usw streng darauf geachtet. Da sich dort die
Architekten und Ingenieure damit ein sehr ordentlichen Nebenverdienst sichern.
Und diese Wortwahl lässt mich stutzig werden!
Weil, da wo "ordentlich Nebenverdienst" dort kann man auch mit Einkommenssteuer hinlangen.....!
Und die EU braucht nun mal Geld!
Aber ich habe nach wie vor die Hoffnung, dass es eben nicht so heiß gegessen wie gekocht wird.
Und das sich die Vernunft evtl doch durchsetzt.

LG Harry

[einser]

Ich hoffe nicht das es in D dazu kommt, ich möchte mir beim fotogrfieren keine Gedanken machen wollen ob ich Urheberrechte verletze!

Ich hab heute mit einem Architek über diesen Thema gesprochen, der war wenig begeistert!

Er möchte keine Anfragen von Fotografen bearbeiten und freut sich über jedes Foto seiner Gebäude im Netz.

Gruß

einser

[classicglasfan]

Ich habe vor der Abstimmung dazu auch eine Sendung gesehen (glaube auf NDR). Da wurde ein Architekt dazu befragt. Ihm war es sogar recht, dass die Panoramafreiheit bestehen bleibt, weil es für den Architekten eine gewisse Bestätigung und Werbung ist, wenn sein Gebäude als Bildhintergrund gewählt wird. Deshalb hoffe ich, dass es bei der Entscheidung für die Panoramafreiheit bleibt.

[Bertel]

Die "logische Weiterführung" der Einschränkungen in Bezug auf Fotos von Gebäuden wäre eine entsprechende Einschränkung für ALLE Werke und Produkte, deren Aussehen irgendwie geschützt ist.

Smartphone (bestimmter Hersteller) irgendwo im Bild? Unfallfotos mit Beteiligung bestimmter Fahrzeugmodelle? VERGESST ES!!! Speziell stark beschädigte Autos sind keine gute Werbung für deren Hersteller, also würden die Lizenzen prohibitiv teuer ("Na klar, kostet nur 100.000 Euro, wenn sie das Foto in Ihrer Lokalzeitung abdrucken wollen.") oder verweigert.

Gruß
Norbert