Vivitar Series 1 4.5 90 - 180mm Flat Field Zoom

[thomas56]

viel Glas und definitiv für´s Stativ

hier http://allphotolenses.com/lenses/item/c_1310.html gibt es Anleitung, Linsenschema und Beschreibung


Die Linse wurde von Kiron gebaut und war wohl für medizinische Zwecke gedacht.
Durch das ebene Bildfeld sollte sie jedoch gut für Repros geeignet sein, was ich noch ausprobieren werde.

Gestern habe ich mal ein paar Bilder damit im Garten gemacht.

Nex 6, Blenden entweder "offen" also 4.5 oder zw. 8 und 11

unser "Hauptthema bokeh ", daher ist der Vordergrund nur als Anhalt gedacht

man beachte, hier findet keine signifikante Bokehveränderung bei Abblenden von 4.5 auf 11 statt







medizinische Details - hier die neuen Körperteile der jungen Generation - die Farben in Relation zur Haut sind natürlich
dafür dass hier Vater und Tochter über gefühlte 5kg Glas (ohne Stativ) verbunden waren, ist das Ergebnis gut genug.





und eine Frucht als Ersatz "Fremdkörper bei einer Operationsaufnahme" stellt sie durch geringe
Tiefenschärfe im 180mm Bereich, gut erkennbar frei



100% crop






Farben (F8 90mm Vignette zugefügt) kann sie m.E. sehr natürlich





und in der Entfernung ist sie ebenfalls scharf (ca. 30m, F 8 180mm),
an dem weissen Stuhl sind schon teure Linsen gescheitert.





und hier noch ein paar "echte" und veränderte Farben






akzeptabler Umgang mit hohen Kontrast zwischen Blüteninnenseiten und Hintergrund







nach dem Schafstellen ist der Zoom beliebig nutzbar, kein nachjustieren ist nötig, dto beim Abblenden


ob das ein Keeper ist, ist mir noch nicht klar. Man bringt die Linse kaum aus der Ruhe und bei richtiger Handhabung macht sie
wohl genau das, was man erwartet. Aber ob ich dafür immer ein Stativ und ein schweres Glas für die Nex mitnehmen will?
Bei leichtem Wind, wie er gestern während der Fotos herrschte, wäre ich mit einem stabilisierten normalen Macro besser dran gewesen,
da ich sofort bei einer Windpause aufgenömmen hätte.
Hier musste ich möglichst genau mit LV scharf stellen, den nächsten Windstoss abwarten und hoffen, dass die Blume in die gleiche
Ausgangsstellung zurückkehrt, denn für neu mit LV nachjustieren war wenig Zeit.
...aber ich glaube in den 70ern haben die Mediziner schon im Haus gearbeitet

Nachtrag:

Bilder des Objektivs mit NEX 6

[hinnerker]

Find ich an der NEX schon sehr beachtlich... und mit 270mm kommt man - den Dingen schon recht nahe, so dass es auch für exzellente Freistellung reicht. Das bei Abblendung halt kaum Unterschiede in den dabei ohnehin "flächigen" Hintergründen mehr feststellbar sind, macht solche Brennweiten schon zusätzlich sehr interessant.

Dies ist einer der Gründe, weshalb ich z.B. auch hin - und wieder mit dem langen 300er oder 500er und einigen Zwischenringsätzen, Nahaufnahme sehr gern mache...

http://www.digicamclub.de/gallery/sh...imageuser=5635

Das Vivitar ist da auch ein geeigneter Kandidat dafür... und das Gewicht find ich eigentlich auch noch i.O... da gibbet schlimmeres wie beim 300er Canon, das doppelt so viel wiegt.

Danke für den Hinweis auf dieses Objektiv, das ich bislang überhaupt nicht kannte.

LG
Henry

[Loeffel]

Danke für die Vorstellung, Thomas.
Auf so ein Teil schiele ich ja schon recht lange, aber bisher war es mir immer zu teuer ...

Die gezeigten Ergebnisse schauen schon mal gut aus und machen zusätzlich neugierig.

Schön zu wissen, daß nun auch so ein gutes Stück in den Reihen des DCC vorhanden ist. Beim nächsten gemeinsamen Südpol-Treffen würde ich das gerne mal an meine A7 andocken.
Welchen Anschluß hat es denn ?

[thomas56]

Danke Henry und Stefan

dieses hat Canon FD Mount, es gibt auch in Nikon F (teuer) und Minolta - das sollte für die Sony Alpha Nutzer interessant sein

2 schnelle Bilder der Linse habe ich noch angefügt

[sb69]

Ach du warst der, der mich überboten hat. Wollte es auch.

[Tedat]

...und Minolta - das sollte für die Sony Alpha Nutzer interessant sein

eher nicht... das wäre bei diesem Vivitar dann Minolta MD und das passt so gar nicht an ne Sony mit A-Mount

Aber es gibt dieses Objektiv auch noch mit M42, allerdings selten und dann meist auch ziemlich teuer..

[sb69]

Seit zwei Wochen habe ich auch endlich dieses Flat Field Zoom und hatte heute mal Zeit es auszuführen im Botanischen Garten. Meins hat den Nikon Anschluss. Hatte Glück gehabt beim Sofortkauf bei Ricardo. Der Verkäufer hatte keine Ahnung was er da verkauft. Dementsprechend war es billig im Verhältnis zu Ebay. Alle Bilder sind an der Sony A7II entstanden. Verkleinert und nachgeschärft. Blende im Bildnamen. War eh immer F8.

[gladstone]

Hallo zusammen,

nach erfolgreicher Pilzbeseitigung (https://www.digicamclub.de/showthread.php?t=25339)
zeige ich Euch ein paar aktuelle Fotos, die mit dem 90-180mm allesamt bei Offenblende an
der Sony A7R II entstanden sind.

Ich hatte vor Jahren schon einmal ein (unverpilztes) 90-180mm, das mich aber hinsichtlich
der miserabel korrigierten CA`s schwer enttäuscht hat. Mal sehen, ob das eine konstruktiv
bedingte Schwäche ist, oder ob ich damals eine "Gurke" hatte...

Es ist ein "echtes" Makroobjektiv, bestehend aus 18 Linsen in 12 Gruppen, mit einer konstanten
Lichtstärke von 4,5 über den ganzen Brennweitenbereich.

Bemerkenswert ist, dass sich die Brennweite beim Heranfokussieren nicht verkürzt. Bei dem
bei 180mm maximal möglichen Abbildungsmaßstab von 1:2 bleibt die Brennweite bei 180mm,
mit dem dadurch bedingten großen Arbeitsabstand.

Es hat keine Sondergläser verbaut, ist schwer, massiv und solide wie ein Panzer und liegt gut
in der Hand.

Jetzt aber zu den Fotos, wiegesagt alle bei Offenblende:


90mm



crop:




180mm



crop:




An den Unschärfekreisen sieht man ganz gut, dass ich den Pilz augenscheinlich komplett beseitigen
konnte.


Es ist zwar nur ein Zweifachzoom, dennoch werfe ich einen Blick auf die Verzeichnung:


90mm:




180mm:




Wie schlimm sind die Flares? Es ist zwar schön vergütet, aber es hat 18 Linsen und die Vergütung entspricht
dem Stand der späten 70er Jahre. Auch hatte ich es geöffnet und die Linsen einzeln vom Pilz befreit. Da sind
vom Reinigen sicher noch ein paar Rückstände vorhanden.


90mm, bei f/16:




180mm, bei f/16:




Nicht berauschend, aber ich habe mit weitaus Schlimmerem gerechnet.


Nahbereich bei 90mm Maßstab 1:4:



crop:




Nahbereich bei 180mm Maßstab 1:2:



crop:




Bei Offenblende sind ganz feine Aberrationen die kontrastmindernd sind, zu erkennen. Blendet man
ab, wird es besser.


Rendering bei 90mm:




Rendering bei 180mm:




Rendering bei 180mm und unterschiedlichen Abständen zum fokussierten Objekt:






Es vollbringt keine Wunder, aber schlecht ist es auch nicht.


Nun liegt die Fokusebene in Richtung Unendlich.

90mm:



180mm:




Insgesamt ist mein erster Eindruck nicht ganz schlecht. Es vollbringt keine Wunder, aber es schlägt
sich wacker und bis auf das (wesentlich bessere, aber auch teurere) Nikon Micro 70-180mm hat es
immer noch keine Konkurrenz. Und das seit mittlerweile über 40 Jahren.

Ich denke ich werden diesen Thread von Zeit zu Zeit füttern, oder einer von Euch, falls ich nicht der
einzige bin, der es hat...

LG, Christian

[eos]

Vielen Dank für die Vorstellung Christian , das Objektiv habe ich leider nicht, vielleicht aber doch jmd hier...

Grüße Claas

[Namenloser]

Auch von mir vielen Dank für die Vorstellung -
und ich finde die Bildergebnisse besser als du sie beschreibst!

Ich denke, für den Nahbereich um eine Stufe Abblenden,
dann ist das Objektiv richtig scharf.

Und für ein Zoom ist das Bokeh doch sehr schön -
mir gefällts!