Seite 3 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 30 von 36

Thema: Contax Zeiss Planar T 1.4/50 - Kurzvorstellung

  1. #21
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    24.10.2017
    Ort
    Colmar/Frankreich
    Beiträge
    1.042
    Danke abgeben
    2.602
    Erhielt 3.783 Danke für 793 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von aibf Beitrag anzeigen
    Das Planar ist nun mal bei Offenblende und entsprechender Lichter genau so - etwas wirr.
    Das sieht man auch bei den Fotos, die ganz oben im Beitrag gemacht wurden.
    Schon, aber nicht so krass. Die Kontrastverstärkung verändert auch die Anmutung der unscharfen Bildregionen. Es ist aber richtig, dass Abblendung um ein oder zwei Blendenwerte im Allgemeinen ein harmonischeres Bokeh erzeugt.

    LG Volker

  2. #22
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Liebe Altglasfreunde,

    heute hatte ich auf einer Dämmerungsrunde das Zeiss Planar 50mm f1.4 mal wieder an der Kamera.
    Mit seiner Lichtstärke ist es natürlich perfekt für solche (Nicht-)Lichtsituationen.

    #1 f1.4
    Name:  300kb_DSC04908.jpg
Hits: 503
Größe:  273,8 KB

    #2 f1.4
    Name:  300kb_DSC04910.jpg
Hits: 492
Größe:  261,7 KB

    #3 f1.4
    Name:  300kb_DSC04906.jpg
Hits: 517
Größe:  248,3 KB

    #4 f1.4
    Name:  300kb_DSC04905.jpg
Hits: 482
Größe:  274,4 KB

    #5 f1.4
    Name:  300kb_DSC04904.jpg
Hits: 521
Größe:  278,7 KB

    #6 f1.4
    Name:  300kb_DSC04902.jpg
Hits: 508
Größe:  270,1 KB

    #7 f2
    Name:  300kb_DSC04900.jpg
Hits: 492
Größe:  269,4 KB

    #8 f1.4
    Name:  300kb_DSC04901.jpg
Hits: 503
Größe:  288,1 KB

    #9 f1.4
    Name:  300kb_DSC04903.jpg
Hits: 502
Größe:  263,7 KB

    #10 f2.8
    Name:  300kb_DSC04899.jpg
Hits: 500
Größe:  289,4 KB

    #11 f1.4
    Name:  300kb_DSC04898.jpg
Hits: 503
Größe:  273,5 KB
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  3. 12 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  4. #23
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.159
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    13.848
    Erhielt 2.261 Danke für 854 Beiträge

    Standard

    Also ich habe zuerst mal auf das Bokeh geschaut und finde bei diesen Bildern ist es recht ordentlich. Ob es unterschiedliche Ausführungen von der Linse gibt? Die dunklen Motive gefallen mir sehr.
    Grüße Ulrich

  5. 2 Benutzer sagen "Danke", CanRoda :


  6. #24
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Das Bokeh ist (in meinen Augen) auch sehr schön -
    ich habe auch Tageslichtaufnahmen, die folgen noch.
    Für mich gibt es daran nichts auszusetzen.
    Es erzeugt halt relativ viele Katzenaugen an den Rändern - aber cremig ist es.
    Ich werde die nächsten Tage dazu Bildebeispiele zeigen, an denen man das gut einschätzen kann.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...

  7. 3 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  8. #25
    Spitzenkommentierer Avatar von Hias
    Registriert seit
    19.01.2018
    Ort
    München
    Beiträge
    1.238
    Bilder
    20
    Danke abgeben
    4.652
    Erhielt 6.185 Danke für 1.031 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von CanRoda Beitrag anzeigen
    Also ich habe zuerst mal auf das Bokeh geschaut und finde bei diesen Bildern ist es recht ordentlich. Ob es unterschiedliche Ausführungen von der Linse gibt?
    Grüße Ulrich
    Ja, die gibt es. Es gibt eine ältere AE-Version (die - glaube ich - hier im Einsatz ist und die auch ich habe) und eine jüngere MM-Version. Diese unterscheiden sich u.a. in der Ausführung der Blende, die AE-Version hat bei f2 und f2.8 (leider gerade da, wo beim Planar das Bokeh schön ruhig würde) so eine Ninja-Stern-Form, die man teilweise ziemlich deutlich sieht. Die MM-Version hat das nicht.

    Ich finde mein AE-Planar bei f1.4 auch nicht einfach zu fokussieren, es ist offen doch ziemlich weich. Trotzdem werde ich es nie wieder hergeben. Der von mir geplante große Einsatz auf Film (für den ich extra eine Yashica FR-1 habe herrichten lassen) ist allerdings bisher meinem Zeitmangel zum Opfer gefallen. Außerdem habe ich einen schwarz-weiß-Film reingepackt und habe darauf doch sehr selten Lust.

    Gruß Matthias

  9. 3 Benutzer sagen "Danke", Hias :


  10. #26
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    26.08.2019
    Beiträge
    1.440
    Danke abgeben
    1.616
    Erhielt 1.984 Danke für 867 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Hias Beitrag anzeigen
    ... Ich finde mein AE-Planar bei f1.4 auch nicht einfach zu fokussieren, es ist offen doch ziemlich weich. Trotzdem werde ich es nie wieder hergeben. Der von mir geplante große Einsatz auf Film (für den ich extra eine Yashica FR-1 habe herrichten lassen) ist allerdings bisher meinem Zeitmangel zum Opfer gefallen. Außerdem habe ich einen schwarz-weiß-Film reingepackt und habe darauf doch sehr selten Lust.

    Gruß Matthias
    Der Trend geht zur Zweitkamera! Vor langer Zeit (als ich noch mehr KB als Mittelformat geknipst habe) hatte ich drei Bodies (Rolleiflex SL 35 E) im Rucksack (und ein paar Objektive), auf der ersten Reise für Farbnegativ, Farbdia und SW, auf der nächsten genaus so und auf der darauf folgenden 100er und 400er Fabdia (den Farbnegativfilm in einer Rollei 35 AFM) und SW.

    So habe ich dann Dutzende Farbfilme belichtet und auf dem einen SW Film waren Amrum, Jersey, Malta und Kalifornien (plus evtl. ein paar Bilde rim Garten um den Film endlich voll zu kriegen).

    Umgekehrt habe ich "neulich" einen SW-Fim in eine Leicaflex SL eingelegt, der war nach netto zwei Fototagen verknipst.

    Ausgerechnet jetzt der Herbst mit seinem bunten Laub schreit nach einem Farbfilm, wenn nicht gar nach Velvia und einem B+W Redhancer.

  11. 4 Benutzer sagen "Danke", Jan Böttcher :


  12. #27
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    28.12.2018
    Ort
    Mittlerer Neckar Raum
    Beiträge
    1.159
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    13.848
    Erhielt 2.261 Danke für 854 Beiträge

    Standard

    @ Jan Böttcher
    Ja, Velvia und B+W Redhancer das gibt bei Herbstlaub und blauem Himmel sehr farbige Bilder, gefällt mir. An der EOS 6 verändern sich die Farben leider nicht so deutlich es sei denn es kommt noch ein Polfilter dazu.
    Grüße Ulrich

  13. Folgender Benutzer sagt "Danke", CanRoda :


  14. #28
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    3.246
    Bilder
    31
    Danke abgeben
    21.014
    Erhielt 16.115 Danke für 2.676 Beiträge

    Standard

    Wie versprochen hier ein paar Tageslichtbilder

    Zuerst mal ein paar, die die Bokehfrage etwas genauer beleuchten:

    #1 f1.4 Vorder-und Hintergrundbokeh auf +/- 1m Distanz (Scharfgestellt auf den Jägerzaun)
    Name:  300kb_DSC04824.jpg
Hits: 446
Größe:  250,6 KB

    Vor allem der Vordergrund gefällt mir gut - deutlich weicher und gefälliger als bei anderen Objektiven.
    Der Hintergrund ist auch weich, mit den angesprochenen Katzenaugen.


    #2 f1.4 an der Nahgrenze
    Name:  300kb_DSC04827.jpg
Hits: 477
Größe:  279,3 KB

    Gefällt mir sehr gut - da ist schon "was los" im Hintergrund, aber es erschlägt das Motiv nicht.


    #3 f1.4 Bokeh auf ein paar Meter - scharfgestellt auf die Tomaten
    Name:  300kb_DSC04825.jpg
Hits: 475
Größe:  287,0 KB

    Eine seltene Kombination - auf größere Distanz bleibt das Bokeh tadellos UND die Offenblendschärfe ist besser als auf nähere Entfernungen.


    #4 - #6 Bokehreihe bei f1.4, f2 und f2.8

    f1.4
    Name:  300kb_DSC04833.jpg
Hits: 446
Größe:  271,9 KB

    f2
    Name:  300kb_DSC04834.jpg
Hits: 457
Größe:  279,8 KB

    f2.8
    Name:  300kb_DSC04835.jpg
Hits: 463
Größe:  279,8 KB

    Vorweg: Mir gefällt das Bokeh bei allen 3 Bildern. Bei f2 ist es grundsätzlich ruhiger und gefälliger als bei f1.4, aber man hat direkt die Stop-Schilder.
    Übrigens ist bei meinem Objektiv bei f2.8 noch kein Ninja-Stern....
    Die Schärfe steigert sich beim Abblenden sichtbar, auch und vor allem die Kontraste. Bei f1.4 ist es schon hart an der Grenze zu "zu weich".


    #7 Gleiches Motiv bei f1.4 näher an der Naheinstellgrenze:
    Name:  300kb_DSC04832.jpg
Hits: 441
Größe:  274,0 KB


    #8 f1.4 auf ca. 70-80cm
    Name:  300kb_DSC04840.jpg
Hits: 467
Größe:  286,4 KB


    #9 f1.4
    Name:  300kb_DSC04844.jpg
Hits: 461
Größe:  286,0 KB


    #10 f1.4
    Name:  300kb_DSC04846.jpg
Hits: 446
Größe:  280,6 KB


    #11 f1.4 wieder auf weitere Distanz, auf das Schild fokussiert
    Name:  300kb_DSC04848.jpg
Hits: 447
Größe:  287,1 KB


    Also für mich gibt es bokehseitig nichts zu meckern,
    die Schärfe passt offenblendig "gerade so".
    Positiv ist für mich die sehr geringe Gegen-/Streiflichtempfindlichkeit. Die Vergütung macht einen sehr guten Job.
    Meine Homepage: https://www.nikolaus-burgard.de/
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7III / 7RIII und ein paar Objektive...


  15. #29
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    07.01.2010
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    2.716
    Danke abgeben
    412
    Erhielt 542 Danke für 282 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Namenloser Beitrag anzeigen
    ...
    Vor allem der Vordergrund gefällt mir gut - deutlich weicher und gefälliger als bei anderen Objektiven.
    Der Hintergrund ist auch weich, mit den angesprochenen Katzenaugen.
    ...
    Das Hintergrund Bokeh ist hart, also mit Kanteneffekt sozusagen, die Kanten der Unschärfekreise / Ellipsen sind betont.
    Das ist ein Reusltat der sphärischen Aberration. Deshalb ist das Bokeh dann im Vordergrund ganz weich. Gefälliger als bei neutral korrigierten Optiken.
    ---------------------------------------------------------------------------
    Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
    http://www.4photos.de

  16. 3 Benutzer sagen "Danke", Keinath :


  17. #30
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    28.11.2020
    Beiträge
    34
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    24
    Erhielt 275 Danke für 27 Beiträge

    Standard Eines meiner Lieblingsobjektive

    CONTAX Carl Zeiss Planar T* 1.4/50

    Name:  Zeiss Planar T 1.4-50-1.jpg
Hits: 345
Größe:  653,3 KB

    Name:  Zeiss Planar T 1.4-50-2.jpg
Hits: 320
Größe:  591,1 KB

    Name:  Zeiss Planar T 1.4-50-3.jpg
Hits: 336
Größe:  1.012,5 KB

    Name:  Zeiss Planar T 1.4-50-4.jpg
Hits: 336
Größe:  429,7 KB

    Name:  Zeiss Planar T 1.4-50-5.jpg
Hits: 360
Größe:  1,17 MB

    Name:  Zeiss Planar T 1.4-50-6.jpg
Hits: 341
Größe:  870,9 KB


Seite 3 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Contax AX plus Carl Zeiss T* Planar 1,4/50mm
    Von radian im Forum Contax/Yashica
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 27.12.2023, 20:09
  2. Carl Zeiss Planar 1.7/50mm C/Y (Contax/Yashica)
    Von praktinafan im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 39
    Letzter Beitrag: 15.02.2023, 21:22
  3. Carl Zeiss Planar 2/45 für Contax G an der Nex
    Von Phillip Reeve im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 10.12.2012, 09:32
  4. Contax Carl Zeiss Planar T 135/2
    Von Thorsten28 im Forum Allgemeine Informationen
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 25.10.2012, 17:05

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •